Stranger Lupus - giorno 3

[il_Daniele]

E visto che avendo la caramella non mi avrebbero né rogato né sbranato ho continuato a fare da me. Ora che sono a rischio vi ho rivelato tutto. Tanto la caramellaia avrebbe indicato me per il veleno 

[Hexdrinker]

1 minuto fa, il_Daniele ha scritto:

E visto che avendo la caramella non mi avrebbero né rogato né sbranato ho continuato a fare da me. Ora che sono a rischio vi ho rivelato tutto. Tanto la caramellaia avrebbe indicato me per il veleno 

avrebbe avuto molto più senso in ogni caso farle girare

[gigu]

5 minuti fa, OroroMunroe ha scritto:

contemplato

* non è concesso,   ma lo stiamo contemplando in molti  eccome😭

[gigu]

5 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

E visto che avendo la caramella non mi avrebbero né rogato né sbranato ho continuato a fare da me. Ora che sono a rischio vi ho rivelato tutto. Tanto la caramellaia avrebbe indicato me per il veleno 

ma che minchia di motivazione è!?!??

[kado']

20 minuti fa, JohnnyRider ha scritto:

E scusa giusto per citare te, INPS, come facevano i lupi a sapere il ruolo di scare? Sarebbe stato un 50 e 50

A meno che uno non se ne esce dicendo IO POTREI ESSERE GUARDIA O OSSODURO eh ok, quanta credibilità gli dai?attenzione perché queste contraddizioni mi potrebbero portare a pensare che sei cattivo

 

Non lo sanno, così come non lo saprebbe un vero osso duro/guardia. Per questo sarebbe stato safe per il branco. Sarebbe bastato seminare il dubbio su Shino senza nenche dichiararsi apertamente come uno dei due ruoli. E in caso di sondata avrebbero avuto un'alibi. 

 

C'è del rischio? Sì, ma è comunque minore rispetto alla tesi di uscire a reclamare sondate/gufi inesistenti. Perciò ho fatto questo esempio. 

[il_Daniele]

6 minuti fa, Bucche ha scritto:

Vai vai, posta gli indizi. Attendo.

[Bucche]

11 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

Guarda farei un sondaggio adesso per vedere chi dei partecipanti avrebbe due volte dato a te il gufo. Soprattutto il primo giorno senza sapere niente. È palesemente una fesseria, il veggente non darebbe mai il gufo a partita iniziata, figuriamoci due volte allo stesso giocatore che non gioca nemmeno a favore dei buoni 

Invece un veggente sonda e vota/accusa come fai tu?
Hai sospettato Rider e non l'hai mai sondato.
Hai Gigu che dice Scare L e non lo voti/sondi.
Casualmente sondi Shinobu (buona per tutti) e Carmy, morta al rogo, che tu non hai provato nemmeno a difendere (dato che per te era buona).

 

Ci sono sempre più cose che non tornano su di te. Mi dispiace.

[JohnnyRider]

11 minuti fa, Mirtillo ha scritto:

Ma se il vero veggente è morto, allora Gigu e Johnny mentono entrambi? È veramente possibile? Non so, è passato per la testa anche a me ma ho lasciato perdere quest'idea perché se uno dei 2 mente da proL, l'altro cos'è e perché?

 

Fra l'altro se la veggente fosse fede ieri la sondata sarebbe arrivata comunque, perché agisce prima dello sbrano. Certo, a meno che non si sia mandata la sondata da sola o abbia sondato il RV o il target del corazzato. Questa partita è da mal di testa.

Finalmente una risposta logica grazie 

Anch'io ho pensato al corazzato ma non ho voluto metterlo nell equazione per evitare troppi sbattimenti

 

Poi giusto per quelli che dicevano che era più probabile veggente vivo che vede scommettitrice,  chiariamo una cosa

Adesso non so esattamente quanti eravamo ma, se al secondo giorno eravamo 13, ovvero il giorno in cui la sondata non è arrivata,

Per vedere scommettitrice il veggente aveva tipo , 1 possibilità su 13 o mettiamo anche su 12, di trovare scommettitrice,  che equivale tipo al 10%

Di possibilità di beccare scommettitrice , pensate ancora sia così plausibile?

10%? E su questo che vi basate?quindi non mi venite a dire a me cosa è meno o più probabile, questa era una piccola parentesi

 

Modificato 14 Febbraio da JohnnyRider

[il_Daniele]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

Invece un veggente sonda e vota/accusa come fai tu?
Hai sospettato Rider e non l'hai mai sondato.
Hai Gigu che dice Scare L e non lo voti/sondi.
Casualmente sondi Shinobu (buona per tutti) e Carmy, morta al rogo, che tu non hai provato nemmeno a difendere (dato che per te era buona).

 

Ci sono sempre più cose che non tornano su di te. Mi dispiace.

Se tu fossi lupo ti spacceresti veggente o gufato il primo giorno?

[JohnnyRider]

7 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

E visto che avendo la caramella non mi avrebbero né rogato né sbranato ho continuato a fare da me. Ora che sono a rischio vi ho rivelato tutto. Tanto la caramellaia avrebbe indicato me per il veleno 

Non ti avrebbe indicato se fossi stato più chiaro, e ancora non torna ill fatto per cui scare ti convinceva ma hai votato me che lo difendevo

[Bucche]

13 minuti fa, kado' ha scritto:

 

Dani è quello che dopo aver ricevuto la caramella, a giorno 1, davanti a un sondato losco, ha detto questo:

 

 

Tradotto in dialetto brancomasco: 

"vorrei non dover votare Scare, ho paura abbia il pelo, datemi conferma". 

 

Che Dani non sia credibile siamo pienamente d'accordo: da vero veggente, con lo spelacchiato nel set, sospettare Gigu indemoniato non avrebbe dovuto influenzare i suoi sospetti su Scare. 

 

Così come oggi non possiamo permetterci di assolverti a tempo indefinito solo perché Dani ha mentito su di te. Magari per questo rogo sì, possiamo parlarne. 

 

Io ci sto provando a farvi capire che dani mente, ho scritto vari post sull'argomento. Se avete domande per capire se sono buono, fatele.

[JohnnyRider]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

Io ci sto provando a farvi capire che dani mente, ho scritto vari post sull'argomento. Se avete domande per capire se sono buono, fatele.

Zio che dani mente è palese spero

[kado']

31 minuti fa, JohnnyRider ha scritto:

se dici : 

daniele non è veggente, e poi sostieni che possa aver rigirato la sondata, è una falalcia logica perché parti da un presupposto che tu stesso reputi falso per poi costruirci una tua tesi

 

Io non posso reputare falso un presupposto, perché non ho dati diretti. Dovrei essere veggente o depositario per poterlo fare.

Ho solo opzioni più probabili e meno probabili. Includere opzioni improbabili nella costruzione di una teoria è proprio la vera definizione di vagliare tutte le tesi. 

[Fiordiloto]

9 minuti fa, gigu ha scritto:

sondata che lui ha confermato, tral'altro.   e siamo a due.   ho il super mega istinto o cosa!??

 

 bucche invece si dà visto innocente.      da lupo magari non gliene sarebbe fottuto nulla di darsi buono losco.   ma manco quello sei riuscito ad azzeccare, lmao

 poi troppo facile e banale  lasciare indizi del tipo 'x e y sono belle ragazze'  e affidarsi solo a quello nel difendersi.     praticamente  nessuno ti sta dando corda tranne Fiordy,  il che me lo rende molto sospetto  (tral'altro insisteva a farti sondare, magari sei il lupo visto innocente  in branco con Fiordy.  io consiglierei al gufo di mandare a chiunque tranne Daniele  l'esito di un'investigata a Fiordy).

Gigu io non sto dando corda a nessuno, anzi sono il primo a valutare un sistema per smentire uno dei due.

Se dovessi basarmi su tutto quello che è successo in verità mi fido più di te che di lui per due motivi:
1) Ha gestito malissimo a parer mio il ruolo del Veggente (avevo dato indicazioni a giorno 0 sul modo migliore di usarlo, ha fatto tutto il contrario e questo è il risultato), potrebbe tranquillamente essere un bluff ben ideato.
2) Questo è il motivo più importante dal punto di vista logico: Scare ha ammesso di essere visto Losco ed era non lupo. Innanzittutto che motivo avevi tu da cattiva di esporti cosi' tanto da INVENTARE una sondata su Scare (stando alle dichiarazioni del presunto veggente che non ti ha mandato il gufo)?
- Opzione 1: Sei Lupo; sarebbe stato in questo caso una weakMove, certo avresti potuto farlo solo se siamo Lupi insieme visto il voto di Scare nei miei confronti.
- Opzione 2: Sei Indemoniato; anche in questo caso una weakMove, avresti potuto fottere un Lupo con questa giocata, nessun indemoniato l'avrebbe mai fatto.
- Opzione 3: Sei scommettitrice e avevi scommesso sul rogo di scare.
In tutte e due le opzioni saresti stata una folle a uscirtene con una finta sondata con il rischio di una rapida smentita da parte di qualcuno.
L'unico motivo che mi potrebbe venire in mene è che hai diligentemente calcolato che il veggente si sarebbe tenuto quasi certamente per se la prima sondata, e col cazzo che ti smentiva.
Ma ripeto, sia da Lupo che da Indemoniato sarebbe stata una Mossa Debole.

Non ho un idea netta su nessuno tra @gigu e @il_Daniele. Ho detto la mia opinione su entrambi. Ho dato delle ipotesi strategiche per capirci meglio. Ora mi limito a leggere cosa pensano gli altri.

[il_Daniele]

3 minuti fa, Bucche ha scritto:

Invece un veggente sonda e vota/accusa come fai tu?
Hai sospettato Rider e non l'hai mai sondato.
Hai Gigu che dice Scare L e non lo voti/sondi.
Casualmente sondi Shinobu (buona per tutti) e Carmy, morta al rogo, che tu non hai provato nemmeno a difendere (dato che per te era buona).

 

Ci sono sempre più cose che non tornano su di te. Mi dispiace.

Carmy è morta perché è stata votata all'ultimo a tradimento ed è stata presa di mira in una giornata in cui erop assente. E comunque l'indizio si capiva, cosa altro dovevo aggiungere?

[Bucche]

3 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

Ah beh allora si, non menti di sicuro!!!

[Mirtillo]

11 ore fa, kado' ha scritto:

Comunque penso finirà col rogo di Bucche.

Dani è caramellato e entro domani avremo un negativo sicuramente morto.

 

Nella più fortuita delle ipotesi possono essere addirittura entrambi negativi.

Comunque questo post è da brividi. Per me non è per niente ovvio né chi devo votare né chi morirà. Mi fai paura Kado' sappilo, e chiunque sia lo stramaledetto veggente non capisco perché non ti abbia sondato (per quello che può valere) a notte -1

[il_Daniele]

2 minuti fa, JohnnyRider ha scritto:

Non ti avrebbe indicato se fossi stato più chiaro, e ancora non torna ill fatto per cui scare ti convinceva ma hai votato me che lo difendevo

Ma forse tu non mi leggi. Ho pensato che ti stessi spacciando per veggente e ti ho votato, non hai battuto ciglio né ti sei discolpato ma ti sei limitato a ignorarmi e ridermi in faccia mentre ti dicevo:
"Johnny si sta spacciando per un ruolo e non smentisce"
tu:"Ahahahah";
io dopo due secondi "Johnny non ha confermato né smentito"
tu:"Ahahaahha"

[il_Daniele]

1 minuto fa, Bucche ha scritto:

Ah beh allora si, non menti di sicuro!!!

Non ho detto questo, mi hai chiesto dove sono gli indizi e te li ho mostrati, perché ora mi deridi?

[JohnnyRider]

1 minuto fa, kado' ha scritto:

 

Io non posso reputare falso un presupposto, perché non ho dati diretti. Dovrei essere veggente o depositario per poterlo fare.

Ho solo opzioni più probabili e meno probabili. Includere opzioni improbabili nella costruzione di una teoria è proprio la vera definizione di vagliare tutte le tesi. 

Eh vabbe io non so più come fartelo capire

Se nella ipotesi , tipo problema matematico ok, dici 

Dani non è veggente, di conseguenza in quell ipotesi scarti l idea che lui possa aver rigirato la sondata, perché se in questa ipotesi dici che nin è veggente allora per logica non può avere NESSUNA SONDATA DA RIGIRARE

Eddaje su è facile

Poi se tu mi dai un altro presuppostomin cui invece dani ha la sondata e l ha rigirata sono tutto orecchie,

ma se parti dal presupposto opposto capisci per forza di cose che non può avere nessuna sondata su bucche

[JohnnyRider]

1 minuto fa, il_Daniele ha scritto:

Ma forse tu non mi leggi. Ho pensato che ti stessi spacciando per veggente e ti ho votato, non hai battuto ciglio né ti sei discolpato ma ti sei limitato a ignorarmi e ridermi in faccia mentre ti dicevo:
"Johnny si sta spacciando per un ruolo e non smentisce"
tu:"Ahahahah";
io dopo due secondi "Johnny non ha confermato né smentito"
tu:"Ahahaahha"

Ma che indizio sarebbe

[Bucche]

Adesso, il_Daniele ha scritto:

Non ho detto questo, mi hai chiesto dove sono gli indizi e te li ho mostrati, perché ora mi deridi?

Perché parli come se per due giorni hai seminato indizi, invece ti sei limitato a dire che sono belle.

Ho elencato almeno tre cose differenti per cui ciò che dici/fai non è coerente col tuo ruolo.

[kado']

 

20 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

E visto che avendo la caramella non mi avrebbero né rogato né sbranato ho continuato a fare da me. Ora che sono a rischio vi ho rivelato tutto. Tanto la caramellaia avrebbe indicato me per il veleno

 

 

 

 

In realtà se avessi lasciato indizi sui futuri gufati ora saresti assolto. 

 

 

Modificato 14 Febbraio da kado'
Ho corretto il quote

[Sapia]

12 ore fa, il_Daniele ha scritto:

Bucche visto Losco

... sondare bucche e non chi è sotto i riflettori? scelta bizzarra.
 

12 ore fa, Bucche ha scritto:

Menti 100%. 

oh :(
 

 

11 ore fa, Shinobu Sanada ha scritto:

Mi stanno tenendo in vita nonostante io sia palese. Significa che non sto capendo un cazzo della partita. 

sse, lallero.
 

10 ore fa, Fiordiloto ha scritto:

Va bene, non vedo alla luce della tua uscita spontanea il motivo di nascondere quello che ho capito di te.
Io ti credo! Non ti ho mai capito riguardo quello che scrivevi, mi sembrava veramente strano crederti veggente che sfrutta l'assist di chi si è detto indemoniato per fingersi tale e scampare allo sbrano, ma ormai ne sono pienamente convinto. Ho riletto tutti i tuoi messaggi di giorno 1 e 2 (allego un collage per tutti coloro che non hanno sbatti di andarsi a cercare i messaggi).
Ammetto che però, come ho detto a @Hexdrinker dei dubbi mi rimangono su alcune tue uscite, ma non so se si configurano nel bluff dell'indemoniato.
Mi risulta evidente ipotizzare da quello che ho letto che anche tu credi @JohnnyRider pro-lupo. Corretto?

Comunque, sono troppo stanco per oggi, ci dormirò su. Questa partita inizia a diventare intrigante!
 

grazie per il lavoro..ma io deduco solo che ildanele sia indemoniato o perdietempo XD Non sonda i suoi sospetti ma quelli degli altri?
 

11 ore fa, Shinobu Sanada ha scritto:

Madonna santa, comunque chi è il pazzo che ti ha mandato la sondata ? 

E perché ieri è saltata? Lo chiedo a tutti! 

4 ore fa, JohnnyRider ha scritto:

Semplicente o il gufo ha preso scommettitrice 

O il veggente ha tenuto l info per se

 

Troppo difficile anche questo da capire @Sapia?

Se vuoi te faccio un disegnino

hai rotto i coglioni. Rispondi a shino tirando in ballo me. Ti ho chiesto cosa non avrei capito e invece di rispondere, visto che scrivi in maniera confusa e ridondante, piagnucoli.

Ora, IERI ho citato bucche stranamente ammosciato (ed è stato sondato.....) e l'assenza di sondata su cui nessuno ha detto un esimio cazzo per votare secondo teorie strampalate che io manco da lupa faccio (oh già, secondo il manuale del lupus che avete in testa, i lupi non si votano tra di loro, giusto?) . Capisco che voi amiate solo chi si sega l'ego scrivendo wottoni di NULLA, ma anche meno.

@JohnnyRiderscusa se non perderò piu tempo sui tuoi post, visto che sono 3 cazzo di giorni che ti lagni se vengono letti. "gneee non li capisci" ma anche "gneee non vengo letto".
Dacci un taglio, uomo che è ancora vivo (in game) perchè fa comodo ai lupi avere chi crea casino.
 

[il_Daniele]

9 minuti fa, Fiordiloto ha scritto:

Gigu io non sto dando corda a nessuno, anzi sono il primo a valutare un sistema per smentire uno dei due.

Se dovessi basarmi su tutto quello che è successo in verità mi fido più di te che di lui per due motivi:
1) Ha gestito malissimo a parer mio il ruolo del Veggente (avevo dato indicazioni a giorno 0 sul modo migliore di usarlo, ha fatto tutto il contrario e questo è il risultato), potrebbe tranquillamente essere un bluff ben ideato.
2) Questo è il motivo più importante dal punto di vista logico: Scare ha ammesso di essere visto Losco ed era non lupo. Innanzittutto che motivo avevi tu da cattiva di esporti cosi' tanto da INVENTARE una sondata su Scare (stando alle dichiarazioni del presunto veggente che non ti ha mandato il gufo)?
- Opzione 1: Sei Lupo; sarebbe stato in questo caso una weakMove, certo avresti potuto farlo solo se siamo Lupi insieme visto il voto di Scare nei miei confronti.
- Opzione 2: Sei Indemoniato; anche in questo caso una weakMove, avresti potuto fottere un Lupo con questa giocata, nessun indemoniato l'avrebbe mai fatto.
- Opzione 3: Sei scommettitrice e avevi scommesso sul rogo di scare.
In tutte e due le opzioni saresti stata una folle a uscirtene con una finta sondata con il rischio di una rapida smentita da parte di qualcuno.
L'unico motivo che mi potrebbe venire in mene è che hai diligentemente calcolato che il veggente si sarebbe tenuto quasi certamente per se la prima sondata, e col cazzo che ti smentiva.
Ma ripeto, sia da Lupo che da Indemoniato sarebbe stata una Mossa Debole.

Non ho un idea netta su nessuno tra @gigu e @il_Daniele. Ho detto la mia opinione su entrambi. Ho dato delle ipotesi strategiche per capirci meglio. Ora mi limito a leggere cosa pensano gli altri.

Guarda a prescindere dalla sondata, ho detto una cosa ben specifica. Quando ho smentito Gigu non l'ho fatto per l'esito della sondata (ovviamente) bensì perche gigu non poteva avere la sondata. Quidni qual è la cosa che non ti quadra?