RETROSCENA - Lupus Classic #3

[mariosan]

3 minuti fa, momo said:

Manfri,mario 

Solo per chiarire 

Se fossi stata viva forse avrei aderito,quindi non giudico 

Però anche se nelle regole è stato brutto 

Spero solo siamo tutti d'accordo e che non ricapiti 

 

Per dire 

L è stato uno dei pochi a non votarmi dalle 18 alle 20 

È nelle regole? No 

Ma sapete tutti che vivo sul forum tranne quelle due ore quindi io lo considero un gioco sportivo il suo 

Ed avendo lui questa sensibilità alla correttezza capisco anche il suo rimanerci male 

Quindi bon,evitiamo sti cacchio di roghi multipli per il futuro,provando anche a dare una regolamentazione che aiuti 

Per il resto...ha vinto Airod e basta ♡

Io sono d'accordo sulla questione non votare la persona quando non è presente, ma solo se quella persona ha da dirmi davvero qualcosa o se può convincermi. Ma nel tuo caso non c'era molto che poteva convincermi, come Eco con Marco; mi ero intestardito. Ed ho sbagliato. Ma ogni azione ha una sfumatura, e può essere vista in diversi modi. Tu nella partita in cui ero diablo volevi fare il patto con i lupi per farmi perdere (quando ormai era ovvio avessi perso) anche quello l'ho considerato inelegante (dissi "mi ha fatto schifo") poi Sigfried mi fece cambiare idea, mi ha fatto vedere la cosa in modi diversi, il gioco in modi diversi. Insomma ho cambiato la mia visione. Mi dispiace che siate così "rogomultiplofobici" a me piacciono un casino,  perchè c'è sempre quel pizzico grandissimo di rischio. 

[Green wolf]

ognuno gioca come vuole.. per me lo scopo del gioco è dimostrare che @sigfried è na pippa ad esempio e non far vincere @L Lawliet quindi io faccio i complimenti a tutti voi..

ah dimenticavo viva i master

ah un attimo non per polemica eh-.- ma volevo sapere se era possibile se @Papà eco ce l'avesse con me quando ha detto il fatto del cimitero visto che il 90% dei messaggi l'abbiamo scritti io e il gay capo. ripeto non sto facendo nessuna polemica in generale anzi vorrei smorzare i toni

Modificato 26 Maggio, 2017 da Green wolf

[mariosan]

3 minuti fa, Green wolf said:

ognuno gioca come vuole.. per me lo scopo del gioco è dimostrare che sig è na pippa ad esempio e non far vincere L quindi io faccio i complimenti a tutti voi..

ah dimenticavo viva i master

ah un attimo non per polemica eh-.- ma volevo sapere se era possibile se @Papà eco ce l'avesse con me quando ha detto il fatto del cimitero visto che il 90% dei messaggi l'abbiamo scritti io e il gay capo. ripeto non sto facendo nessuna polemica in generale anzi vorrei smorzare i toni

Io vorrei sapere i grandi consigli che hai dato a Marco per consentirgli di difendersi meglio...

eri in chat con lui giusto?

[Green wolf]

Proprio ora, mariosan said:

Io vorrei sapere i grandi consigli che hai dato a Marco per consentirgli di difendersi meglio...

eri in chat con lui giusto?

infatti ho detto a marco di non rivelarsi medium perchè se non capivate il messaggio che ho scritto nella difesa che ha fatto allora potevate anche perdere.. lui si è voluto rivelare e alla fine avete vinto ma mi sembra innaturale che a giorno 1 devo rivelarmi ruolo per non essere rogato dopo che nel messaggio che ho rilasciato avevo lasciato intuire qualcosa... probabilmente avrò sbagliato pazienza avevo detto a marco di giocare più aggressivo ma se lui gioca così non gliene faccio una colpa tanto cmq tra 6 giorni morirà

[mariosan]

4 minuti fa, Green wolf said:

infatti ho detto a marco di non rivelarsi medium perchè se non capivate il messaggio che ho scritto nella difesa che ha fatto allora potevate anche perdere.. lui si è voluto rivelare e alla fine avete vinto ma mi sembra innaturale che a giorno 1 devo rivelarmi ruolo per non essere rogato dopo che nel messaggio che ho rilasciato avevo lasciato intuire qualcosa... probabilmente avrò sbagliato pazienza avevo detto a marco di giocare più aggressivo ma se lui gioca così non gliene faccio una colpa tanto cmq tra 6 giorni morirà

No no ma io infatti in quel messaggio l'avevo capito anche da pippa quale sono, infatti non volevo votarlo ed ho provato a spostare l'attenzione su momo. Però volevo capire se durante il giorno lo riempivi o meno di parole per il fatto che non era abbastanza diretto nelle risposte, a differenza tua che invece sei sempre molto prepotente (nell'accezione positiva sia chiaro)

[Green wolf]

si certo ho detto che doveva essere più incisivo ma come hai detto bene tu non giocavo io ognuno gioca con il proprio metodo cmq posso dire che il silenzio di @N ™ è inquietante.....

[mariosan]

5 minuti fa, Green wolf said:

si certo ho detto che doveva essere più incisivo ma come hai detto bene tu non giocavo io ognuno gioca con il proprio metodo cmq posso dire che il silenzio di @N ™ è inquietante.....

Stavo pensando la stessa cosa

Abbiamo già paragonato N ad un uragano

Credo che dopo il suo intervento il forum non sarà più lo stesso 

[Airod]

11 ore ago, Green wolf said:

Cmq neanche un po' di sangue in questi retroscena

Dovevi pensarci tu 

 

21 minuti fa, mariosan said:

Però visto che c è nelle possibilità del gioco, non capisco perché i roghi multipli non vi piacciono. In questa l ho capito, però non capisco perché è cosi brutto in generale se può essere un modo per vincere.

Non è il rogo multiplo in sé, è il momento in cui è venuto fuori che non è tanto carino, perché è stato finalizzato per vincere. Qualsiasi altro rogo portava alla sconfitta dei contadini. Per i lupi e per il criceto non è stato bello allo stesso modo. 
Non è che non ci piacciono i roghi multipli, anche perché non li puoi evitare. Se in una partita da 15, 16 o 20 giocatori, al giorno 2 succede uno spareggio, può capitare tranquillamente che ne muoiano due. Magari per una macchinazione dei lupi o per parità non voluta di voti. E non ci sarebbe nulla di male. 
Io, come momo, penso che avrei partecipato, in una situazione come quella di questa partita, ma non sarei soddisfatto, almeno per me è quello, non mi soddisferebbe vincere così. Ma non vi verrò a dire che è stato inelegante ecc, perché appunto non è vietato, quindi pace e amen su 'sta cosa. 

 

6 minuti fa, momo said:

Per il resto...ha vinto Airod e basta ♡

 

Per quanto riguarda l'incompreso, guardate il lato positivo: poteva esserci il peccatore  

Nel nostro database i ruoli visti lupo che ci sono, sono: cacciatore notturno, chimera, guardiano della notte, incompreso, peccatore e spirito bianco

Togliendo chimera e spirito che non ci stavano in questa e il peccatore che Sig mi ha fatto capire essere il peggiore, ho scelto il più semplice, da adattare alla partita. 

Volendo potevano starci il cacciatore o anche il guardiano, ma insomma per com'era la partita non li ho visti così tanto bene. 
Sicuramente ce ne sono tanti altri visti lupo, in quell'altra lista infinita che c'è online, ma che ne so, ho scelto quello xD E poi sinceramente non mi aspettavo una dichiarazione istantanea dal primo post.

Comunque concordo di nuovo con momo, a me piace che ci sia un contadino visto L, perché non dà certezza assoluta sulle sondate. Sicuramente questi ruoli funzionano meglio in partite medie, dove ci stanno anche altri ruoli più particolari. 

 

 

Le valutazioni arriveranno il più presto possibile, spero, ma mi/ci serve il tempo necessario. 

 

[Green wolf]

Proprio ora, mariosan said:

Stavo pensando la stessa cosa

Abbiamo già paragonato N ad un uragano

Credo che dopo il suo intervento il forum non sarà più lo stesso 

quando mi arriverà la notifica N ha commentato in lupus classic retroscena mi cancellerò direttamente dal forum...

[mariosan]

3 minuti fa, Airod said:

Dovevi pensarci tu 

 

Non è il rogo multiplo in sé, è il momento in cui è venuto fuori che non è tanto carino, perché è stato finalizzato per vincere. Qualsiasi altro rogo portava alla sconfitta dei contadini. Per i lupi e per il criceto non è stato bello allo stesso modo. 
Non è che non ci piacciono i roghi multipli, anche perché non li puoi evitare. Se in una partita da 15, 16 o 20 giocatori, al giorno 2 succede uno spareggio, può capitare tranquillamente che ne muoiano due. Magari per una macchinazione dei lupi o per parità non voluta di voti. E non ci sarebbe nulla di male. 
Io, come momo, penso che avrei partecipato, in una situazione come quella di questa partita, ma non sarei soddisfatto, almeno per me è quello, non mi soddisferebbe vincere così. Ma non vi verrò a dire che è stato inelegante ecc, perché appunto non è vietato, quindi pace e amen su 'sta cosa. 

 

Si infatti in questa ho capito il perché, ma credevo fosse una cosa generica e mi stavo preoccupando perchè a me piacciono un casino  .

Comunque si avete vinto voi due

 

[Marco1306]

 mi avete ucciso troppo presto .....

[Green wolf]

5 minuti fa, Airod said:

Dovevi pensarci tu 

 

Non è il rogo multiplo in sé, è il momento in cui è venuto fuori che non è tanto carino, perché è stato finalizzato per vincere. Qualsiasi altro rogo portava alla sconfitta dei contadini. Per i lupi e per il criceto non è stato bello allo stesso modo. 
Non è che non ci piacciono i roghi multipli, anche perché non li puoi evitare. Se in una partita da 15, 16 o 20 giocatori, al giorno 2 succede uno spareggio, può capitare tranquillamente che ne muoiano due. Magari per una macchinazione dei lupi o per parità non voluta di voti. E non ci sarebbe nulla di male. 
Io, come momo, penso che avrei partecipato, in una situazione come quella di questa partita, ma non sarei soddisfatto, almeno per me è quello, non mi soddisferebbe vincere così. Ma non vi verrò a dire che è stato inelegante ecc, perché appunto non è vietato, quindi pace e amen su 'sta cosa. 

 

 

Per quanto riguarda l'incompreso, guardate il lato positivo: poteva esserci il peccatore  

Nel nostro database i ruoli visti lupo che ci sono, sono: cacciatore notturno, chimera, guardiano della notte, incompreso, peccatore e spirito bianco

Togliendo chimera e spirito che non ci stavano in questa e il peccatore che Sig mi ha fatto capire essere il peggiore, ho scelto il più semplice, da adattare alla partita. 

Volendo potevano starci il cacciatore o anche il guardiano, ma insomma per com'era la partita non li ho visti così tanto bene. 
Sicuramente ce ne sono tanti altri visti lupo, in quell'altra lista infinita che c'è online, ma che ne so, ho scelto quello xD E poi sinceramente non mi aspettavo una dichiarazione istantanea dal primo post.

Comunque concordo di nuovo con momo, a me piace che ci sia un contadino visto L, perché non dà certezza assoluta sulle sondate. Sicuramente questi ruoli funzionano meglio in partite medie, dove ci stanno anche altri ruoli più particolari. 

 

 

Le valutazioni arriveranno il più presto possibile, spero, ma mi/ci serve il tempo necessario. 

 

già ho preso la mia cazziata a questa partita non posso prenderne un'altra il bonus già l'ho finito...

per il resto sul rogo multiplo io sono d'accordo: sig, L e mario porto benzina, accendino e un paio di birre per poi godermi lo spettacolo

[Marco1306]

no comunque è vero il silenzio di N mette paura anche a me .......

[Airod]

1 minuto fa, Green wolf said:

già ho preso la mia cazziata a questa partita non posso prenderne un'altra il bonus già l'ho finito...

per il resto sul rogo multiplo io sono d'accordo: sig, L e mario porto benzina, accendino e un paio di birre per poi godermi lo spettacolo

Questa cosa dei potenti ti ha proprio segnato.. 

[Marco1306]

1 minuto fa, Airod said:

Questa cosa dei potenti ti ha proprio segnato.. 

 

si me lo avete proprio traumatizzato

[sigfried]

Mi sa che non sono state capite le ragioni delle mie critiche, che adesso, e per l'ultima volta, prova a sintetizzare.

 

I contadini hanno giocato male perché hanno creduto a draxer. I contadini hanno giocato male perché quando draxer si è dichiarato veggente, non a rischio rogo, non ancora almeno, e senza aver sondato un lupo, hanno accettato la sua versione in modo acritico, e non l'hanno più messa in discussione, neanche a fronte di numerose incongruenze. E penso al veggente (ancora non dichiaratosi) che chiede alla meretrice di esporsi per confermare che lui non è lupo. Ora, quale contadino chiederebbe di far esporre meretrice e veggente? Ma nessuno se l'è chiesto. Come nessuno si è chiesto come mai, così a cuor leggere, N si dichiarasse ruolo che può dimostrare e non venisse morsa. E altre incongruenze ancora tra presunto ruolo e finalità delle parole dette. Quindi il punto è: credere o non credere a Draxer non è l'errore, ma il non aver messo in discussione né la sua versione, né aver ragionato su tutto quello che succedeva e se fosse coerente con la versione e con un gioco proC.

 

I lupi, invece, hanno giocato male perché nel loro gioco non hanno considerato le due variabili, figlio e criceto. Il figlio, che poteva farli vincere anche se sacrificavano un lupo. Il criceto, che poteva portarli ad una situazione di stallo in cui finivano per perdere anche se non sospettati da nessuno. E questo è grave. Non aver previsto un finale.

 

[Green wolf]

2 minuti fa, Airod said:

Questa cosa dei potenti ti ha proprio segnato.. 

ovviamente mi ha CONFUSO 

[Green wolf]

5 minuti fa, sigfried said:

Mi sa che non sono state capite le ragioni delle mie critiche, che adesso, e per l'ultima volta, prova a sintetizzare.

 

I contadini hanno giocato male perché hanno creduto a draxer. I contadini hanno giocato male perché quando draxer si è dichiarato veggente, non a rischio rogo, non ancora almeno, e senza aver sondato un lupo, hanno accettato la sua versione in modo acritico, e non l'hanno più messa in discussione, neanche a fronte di numerose incongruenze. E penso al veggente (ancora non dichiaratosi) che chiede alla meretrice di esporsi per confermare che lui non è lupo. Ora, quale contadino chiederebbe di far esporre meretrice e veggente? Ma nessuno se l'è chiesto. Come nessuno si è chiesto come mai, così a cuor leggere, N si dichiarasse ruolo che può dimostrare e non venisse morsa. E altre incongruenze ancora tra presunto ruolo e finalità delle parole dette. Quindi il punto è: credere o non credere a Draxer non è l'errore, ma il non aver messo in discussione né la sua versione, né aver ragionato su tutto quello che succedeva e se fosse coerente con la versione e con un gioco proC.

 

I lupi, invece, hanno giocato male perché nel loro gioco non hanno considerato le due variabili, figlio e criceto. Il figlio, che poteva farli vincere anche se sacrificavano un lupo. Il criceto, che poteva portarli ad una situazione di stallo in cui finivano per perdere anche se non sospettati da nessuno. E questo è grave. Non aver previsto un finale.

 

mi fa piacere che sei convinto che la gente legge quello che scrive e che ti tiene in considerazione

[mariosan]

8 minuti fa, sigfried said:

Mi sa che non sono state capite le ragioni delle mie critiche, che adesso, e per l'ultima volta, prova a sintetizzare.

 

I contadini hanno giocato male perché hanno creduto a draxer. I contadini hanno giocato male perché quando draxer si è dichiarato veggente, non a rischio rogo, non ancora almeno, e senza aver sondato un lupo, hanno accettato la sua versione in modo acritico, e non l'hanno più messa in discussione, neanche a fronte di numerose incongruenze. E penso al veggente (ancora non dichiaratosi) che chiede alla meretrice di esporsi per confermare che lui non è lupo. Ora, quale contadino chiederebbe di far esporre meretrice e veggente? Ma nessuno se l'è chiesto. Come nessuno si è chiesto come mai, così a cuor leggere, N si dichiarasse ruolo che può dimostrare e non venisse morsa. E altre incongruenze ancora tra presunto ruolo e finalità delle parole dette. Quindi il punto è: credere o non credere a Draxer non è l'errore, ma il non aver messo in discussione né la sua versione, né aver ragionato su tutto quello che succedeva e se fosse coerente con la versione e con un gioco proC.

 

I lupi, invece, hanno giocato male perché nel loro gioco non hanno considerato le due variabili, figlio e criceto. Il figlio, che poteva farli vincere anche se sacrificavano un lupo. Il criceto, che poteva portarli ad una situazione di stallo in cui finivano per perdere anche se non sospettati da nessuno. E questo è grave. Non aver previsto un finale.

 

Ipotizzando Draxer veggente (è un ipotesi sbagliata lo so ma è stata quella che mi ha fottuto) N non è stata morsa perché Taty si è dichiarata cacciatore.

[Green wolf]

1 minuto fa, mariosan said:

Ipotizzando Draxer veggente (è un ipotesi sbagliata lo so ma è stata quella che mi ha fottuto) N non è stata morsa perché Taty si è dichiarata cacciatore.

mario sto cercando di trovare un senso a questa frase, ma questa frase un senso non ce l'ha.... quindi spiega che caspita volevi dire

[mariosan]

2 minuti fa, Green wolf said:

mario sto cercando di trovare un senso a questa frase, ma questa frase un senso non ce l'ha.... quindi spiega che caspita volevi dire

AHAHHAHAHAHA no ora rileggendola non ha senso XD in ogni caso volevo dire che le mie scelte si rifacevano a delle ipotesi sbagliate, ecco perchè ho giocato male.

oltre a tutto il resto che già è stato detto xD

[Green wolf]

Proprio ora, mariosan said:

AHAHHAHAHAHA no ora rileggendola non ha senso XD in ogni caso volevo dire che le mie scelte si rifacevano a delle ipotesi sbagliate, ecco perchè ho giocato male.

oltre a tutto il resto che già è stato detto xD

ok mario la partita è finita basta dire cazzate

[mariosan]

2 minuti fa, Green wolf said:

ok mario la partita è finita basta dire cazzate

[Merî]

24 minuti fa, Green wolf said:

mi fa piacere che sei convinto che la gente legge quello che scrive e che ti tiene in considerazione

 

[Green wolf]

1 minuto fa, Merî said:

 

 come è mancata la tua presenza in partita