absolute

Beh, insomma, se qualcuno inizia a proporre film di Lav Diaz io scappo su un'isola sperduta nell'oceano dove non c'è connessione a internet.

Beh, direi che l'iniziativa, da parte mia, la abbandono, se poi volete sfruttare questa discussione per organizzarvi per leggere cose insieme siete liberi di farlo, ma non mi metterò a coordinare io il tutto. Il Signore delle Mosche l'ho già letto e non mi ispira come rilettura, se però proporrete altri titoli che mi interessano mi unirò volentieri. Buona lettura.

Ciao.

Mi pareva ovvio. Io comunque mi sono arreso e ho cercato su google, anche se l'ho visto non ricordavo la citazione.

Ci riprovo per l'ultima volta, poi prometto che smetto di tediarvi. Il progetto era partito bene, il primo libro l'hanno letto in molti. Il secondo libro, invece, non è stato commentato nemmeno da chi l'ha proposto. Mi è stato chiesto di non abbandonare l'iniziativa ma non ho ancora visto altre persone interessate a parte due. Taggo tutti quelli che hanno scritto in questa discussione o che erano interessati (se ho tralasciato qualcuno aggiungetelo pure). Questo era l'ultimo post dove provavo a rilanciare l'iniziativa, aspetto almeno un'altra settimana per vedere se qualcuno si dimostra interessato, altrimenti abbandono definitivamente. Il sistema a sondaggio pare non sia stato troppo felice, in caso valuteremo come procedere. @Ingwë @Dead_Star @Justcocco @Sapia @Yeatu @Glutammato @Lena @Bucche @Matt4 @Manüüü @Dream` @Jesus 'SnaKe SuperPuppy @White Rabbit @momo

Magari aspetto che rispondano anche un altro paio di persone, perché se dobbiamo leggere in due-tre non ha molto senso. Con Solaris era andata molto meglio di quanto pensassi, ero anche abbastanza fiducioso, ma il secondo libro, in tre mesi, in quanti l'abbiamo letto? Io e Glutammato e basta pare. E non ci è neanche piaciuto. Poi sto ancora aspettando un commento da parte di @Matt4 su questo splendido titolo da lui proposto... Comunque, a parte gli scherzi, io leggo volentieri titoli nuovi e mi fa piacere commentarli, non c'è alcun obbligo o altro, come ho già ripetuto più volte, ma quando prendo un impegno cerco sempre di portarlo a termine e visto che qui, anche se ampia, c'era una scadenza, comunque ho modificato le mie abitudini per terminare il libro entro i tempi (odio leggere più libri contemporaneamente e per finirlo entro settembre, prima scadenza inizialmente proposta, ho dovuto leggerlo in parallelo). Posso capire problemi personali o impegni vari che impediscono a qualcuno di partecipare e, ripeto per l'ennesima volta, non c'è alcun obbligo, ma mi sembra strano che solo due persone non hanno avuto problemi tali da impedire di trovare un un po' di tempo nell'arco di tre mesi per leggere un libro (scelto tramite sondaggio e dunque preferito dai più). Quindi ho dedotto che il motivo fosse la mancanza di entusiasmo e se fosse così eviterei di perdere tempo io e risparmiare scocciature e tag sul forum a voi.

Sì, ma quando un titolo non viene letto neanche da chi lo propone penso che ci sia qualcosa che non va. Se volete rifaccio un altro sondaggio, basta che chi propone almeno si impegna a leggere quanto meno la propria proposta...

Esce giovedì.

Prendo atto che evidentemente non è un'iniziativa che interessa qui sul forum. Ci ho provato. Peccato perché secondo me poteva essere una cosa interessante.

A parte che io gioco sempre così, specie da contadino, preferisco condensare le cose in un post solo anziché spammare venti messaggi senza dire niente. Comunque ho attirato solo i voti di un lupo e due galeotti...

Scherzavo...

Chi è l'indemoniato?

Comunque Matt4 che abusa dei suoi poteri da staffer non me lo sarei mai aspettato, una pagina buia nella storia di lif... (volevo scriverlo ieri ma mi ero dimenticato, ma per le cavolate non è mai troppo tardi)

Da lupo, da galeotto o da contadino?

Non credo, a questo punto per me se la giocano contadini e galeotti.

Finalmente.

Giusto. Stai a vedere allora che è galeotto tradito dal compagno, quindi lui è morto e l'altro è rimasto in vita. Non vedo altre possibilità.

E bravo Chov lupo. Se non avessi accusato me ti avrei quasi creduto.

Perché ieri ancora si voleva tenere nascosto il set, anche io ero d'accordo. Mentre oggi, sapendo di cuore d'oro, tutti hanno la curiosità di sapere in quale siamo. D'altronde i lupi lo sanno con certezza se siamo nella prima colonna e hanno due opzioni se siamo nella seconda colonna. Nella prima non c'è né veggente gufato né medium cieco, ma neanche mugnaio o volpe, quindi c'è ben poco da far uscire. Mentre nella seconda colonna una ha veggente gufato e l'altro ha mugnaio e volpe. Quindi chi preme per far uscire informazioni potrebbe essere un lupo della seconda colonna che vuole capire in quale dei due set siamo.

Insomma, non mi è piaciuto il mio rogo, almeno so che non sono morto contro un ruolo cattivo ed è l'unica mia consolazione. Onestamente stavo cenando all'ora del rogo, ho votato un po' a caso, Matt non mi è piaciuto col voto all'ultimo e aveva ragione Chov, ora il vantaggio è principalmente dei lupi. Va beh, la partita è ancora aperta, speriamo che le cose vadano per il meglio. Facciamo molta attenzione perché è molto probabile ci sia il mago, quindi a occhio tu potresti tornare in vita prima o poi.

Matt4 un po' a caso che non riesco a rileggere in tempo.

Vero, infatti ci sono pro e contro, non avevo verificato i set in cui era presente e in effetti capendo se c'è cuore d'oro i lupi avrebbero più certezze di noi altri. Però è anche vero che se scopriamo che c'è poi è possibile restringere su un buono sicuro. Ma è stato meglio che non siamo riusciti a coordinarci. I galeotti sono rubavittoria, che senso ha parlarne e dar loro consigli? Speriamo che gli vada male. Ti stai dichiarando galeotto? Guarda, non ricordo come giochi "sempre", a me basta che tu giochi. Ecco, già che hai scritto qualche post comunque esprimendoti (e il primo giorno ci sono effettivamente pochi elementi), per me oggi sei a posto, non ti voterò. Ora rileggo un po' di cose e valuto chi votare. Non nascondo che non ho assolutamente idea neanche io.

Ho dato una letta a tutti i ruoli, ce ne sono alcuni molto interessanti, ma senza sapere il set è difficile anche provare a dare suggerimenti, che comunque potrebbero rivelarsi controproducenti se esplicitati. Consiglio solo vivamente a tutti quelli che hanno un ruolo di studiare attentamente le combinazioni in tabella in cui è presente il proprio ruolo. Ma se si intende fare qualche valutazione devono stare molto attenti a non escludere dai ragionamenti anche i ruoli delle altre caselle. Per ora mi sento solo di far presente che i ruoli con informazioni sono quelli più delicati, non fatevi prendere la smania di cercare di far passare subito informazioni, ma cercate anche di non portarvele nella tomba, potrebbe esserci in partita il mago giratempo che riporta in vita un morto, ma oltre a non averne certezza nulla impedisce che possa morire prima di aver agito, quindi non fate affidamento su questo. Sarebbe utile se tutti lasciassero il più spesso possibile impressioni sugli altri giocatori così da poter eventualmente rileggere a posteriori i loro interventi in base al ruolo di informazione che può avere. Ed è una cosa che dobbiamo fare TUTTI per consentire a chi di dovere di mimetizzarsi meglio. Inoltre ciò complicherà la vita ai lupi che intendono rubare ruoli. Sono indeciso se fare proprio uno schemino da far compilare a tutti con i vari ruoli di indagine dove ciascuno scrive come se avesse quel ruolo, ma diventa un po' troppo pesante, anche se potrebbe anche essere un buon suggerimenti per i ruoli stessi. Io ad esempio se fossi veggente non perderei nemmeno tempo a sondare gli assenteisti, per me quelli possono bruciare senza neanche una sondata, se sono cattivi bene, se sono buoni, tra sprecare una sondata e un rogo, preferisco togliere una persona inutile sprecando un rogo ma almeno tenendo una veggenza che è sempre più utile perché può dare certezze a partita inoltrata. Comunque impressioni sui giocatori non ne ho ancora, Chov Ram l'altra volta era più incisivo, ma siamo ancora all'inizio, mi piacerebbe scoprire che siamo ancora dalla stessa parte, ma è un abile giocatore e non concedo fiducia troppo facilmente. Allo stesso modo leggerò benissimo Sapia perché non voglio essere fregato di nuovo, già vedo che ce l'ha con me, sappi che ti è andata bene una volta facendo la finta tonta, adesso si gioca seriamente perché hai dimostrato di saper fingere confusione. Mariosan ha tecnicamente un minibonus perché l'ho sospettato quando era buono, ma vale solo per il primo giorno. Questo per quanto riguarda considerazioni influenzate dall'ultima partita. Sugli altri non mi è dispiaciuta la proposta di Justcocco su cuore d'oro, Talilinds per ora sembra tranquillo, ma lo tengo d'occhio, poi non mi sono piaciuti troppo Matt4 e Stecata, ma è ancora presto per valutarli. Mi piacerebbe poi sentire di più chi finora si è espresso poco, anche se c'è poco da dire, è meglio dare impressioni anche in base alle sensazioni. Sul voto con cuore d'oro di base sono d'accordo sul provare tale strada, ma è davvero difficile riuscire a coordinarsi, specie il primo giorno. Ma se qualcuno è contrario lo dica subito altrimenti se poi va contro la strategia all'ultimo è ovvio che verrà sospettato. Non mi ero accorto fosse in partita. Se non vedo almeno cinque suoi post costruttivi al giorno lo voterò ad oltranza fin quando uno di noi due non muore. La scorsa partita mi sono trattenuto a stento dal votare Talilinds che avevo minacciato perché stava scrivendo post di seguito agitandosi senza motivo, ho evitato solo per rispetto a Bassoon, ai moderatori e agli altri giocatori, visto che non lo credevo lupo. Mi ero ripromessi di non iscrivermi se fosse stato in partita anche lui, ma oramai posso solo promettergli il voto. Che poi vale anche per altri, ma lui è stato il caso emblematico della scorsa partita. Scusate il post lungo ma nel pomeriggio ho da fare e volevo lasciare qualcosa prima di riaffacciarmi stasera a ridosso delle votazioni.

Grazie per il punto extra, anche se credo spetti anche a Bassoon che ha fatto il lavoro sporco gli ultimi giorni anche se non ho potuto riferire i risultati in piazza. In realtà sono abituato a non ricevere voti/punti quando ci sono sostituzioni. Comunque bella partita, complimenti ai vincitori, specie Sapia, e ai moderatori. Ora posso dirlo, non mi è mai piaciuto JoJo, lo trovo noioso, ho visto solo una serie anime e non ne potevo più.

E i contadini semplici allora?