kado'

Momento. Però se non si scalda, vuol dire che è lupo e non vuole pestare i piedi. Se reagisce è perché è lupo ed ha paura. Vedi che Mario non convince nemmeno a me (io penso lo voterò) ma confermo che da esterno sembri voler passare per uno che formula delle domande, quando in realtà ti sei già fatto una tua opinione (se sei buono) o sai già dove andare a parare (se sei cattivo). Chiarisci 'sto punto: da buono come avrebbe dovuto reagire Mario per farti cambiare idea? Comunque inviterei un po' tutti ad abbassare i toni. La discussione pare un ciclo ovarico, e manco ci sono giocatrici attive. Evitiamo di darci dei ridicoli e via dicendo, altrimenti è normale che passi la voglia di giocare.

Sennò possiamo cambiare nick a te. Jenkyll ti può andar bene?

Io in merito alla strategia che hai proposto ieri condivido parte delle perplessità di Gilga. Suggerire a Hyde il nome del Cartomante significherebbe quasi certamente perderlo. D'altra parte però, (anche col Cartomante morto) se Hyde agisce sul nome suggerito e se la notte successiva non muore nessuno, potremmo aver stanato un lupo. Dubito pratichino il cannibalismo (pur potendo).

L'aura la possiedono sia i negativi che i membri del villaggio, e al pari della morte diretta via morso impedisce anche quella tramite rogo. Rileggendomi forse sono risultato fraintendibile quando ho parlato di sottrarre l'aura a "un maggior numero di ruoli". Ovviamente non è che sia l'obiettivo primario del ruolo, ma si tratta innegabilmente di un vantaggio (fornire info più precise al Cartomante) nello svantaggio (il rischio inevitabile di agevolare il morso dei lupi), che tra le altre cose permetterebbe al Cartomante di ridurre il rischio che un negativo arrivi a fine partita spacciandosi per il ruolo di un fantasma. Considerato che Hyde non ha l'obbligo di agire e che andando a caso ha una possibilità su due di prenderci, per inclinare la bilancia delle probabilità a nostro favore gli basta ponderare un minimo sulle proprie scelte. In altre parole il suo potere non lo considero uno svantaggio più di quanto non lo sia il rogo dei contadini. In termini di efficacia le differenze sono solo due: • la morte per mano di Hyde viene decisa da un ruolo al 100% contadino; • a differenza del rogo l'azione non è obbligatoria. Non ho scritto da nessuna parte che non si deve mai rivelare. Confermo però che non penso abbia senso sì dichiari al primo negativo sondato, ma vedesse lui come si trova. In caso a rischio rogo ci sia un sedicente Hyde sondato e certamente senza aura, l'investigatrice deve uscire e farcelo presente, per permetterci di ragionare. Sennò che ci sta a fare? Se è senza aura e non è stato rogato prima, significa che è stato morso dai lupi (ed è buono) o che è stato precedentemente colpito dal vero Hyde (ed è negativo).

Oltretutto agendo subito Hyde leverebbe l'aura a un maggior numero di ruoli (dando informazioni più precise sia al Cartomante che all'investigatrice). Se viene sondato dal Cartomante e l'investigatrice conferma tacitamente la presenza di un'aura, lo si roga senza indugi. Poi lo si sonda di nuovo per carpirne il ruolo esatto. Nella peggiore delle ipotesi verrebbe fantasmizzato di notte dai lupi stessi, facendoci guadagnare un'altra sondata. Il Cartomante non ha senso che si dichiari con una sola sondata in mano. Patata a parte, i due lupi da soli non possono pilotare il rogo, quindi a meno che non siano scarsi è difficile che si espongano/ scoprano coi voti. Non mi pare ci siano ingenui in gioco, quindi mettendo da parte la fortuna l'unica arma per stanarli rimane il Cartomante. Invece il discorso cambia se per un motivo o un altro venisse a sapere anche dell'identità esatta della Patata corrente.

Ringrazia che abbiamo disattivato l'accorpamento dei post consecutivi. Vedo connesso un agente della PolTel.

Hai provato con "Emma19Mae91"?

Infatti. Dovrebbe essere il titolo del topic, altro che retroscena

Pro: riceve informazioni indirette sui ruoli positivi e negativi a lui vicini. Se sceglie di condividerle con la piazza, corre il rischio di aiutare i lupi nella scelta dello sbrano. Contro: certifica un contadino non particolarmente appetibile ai lupi (abbastanza antigioco), è difficile da rubare/smentire. Se riesci a modificarlo in maniera da mantenere i pro ed eliminare il resto, può diventare un ottimo ruolo. Ad esempio, invece dell'identità del CS potrebbe venire a sapere quanti ce ne siano esattamente tra i 6 giocatori a lui più vicini in lista.

https://www.theguardian.com/science/2019/jul/13/brain-implant-restores-partial-vision-to-blind-people "Sei in bagno da venti minuti. Guarda che se continui così diventi un androide."

Ho votato la foto col lupo.

Però sospettarli entrambi sarebbe stato assai più difficile se si fossero affossati da soli, senza sondata :'

Bravi lupi. Più che meritata secondo me.

Però è impressionante se pensi a quante persone siano tornate ad informarsi sugli eventi di Chernobyl (o addirittura sul tema della fisica nucleare), anche e proprio per merito della serie. Ora non c'è video YT sul tema che non contenga tormentoni idioti, frasi chiave e/o citazioni alle puntate. Forse l'incompletezza della narrazione è pure voluta, così come lo sono sicuramente le licenze prese in fase di narrazione. Bisognerebbe ascoltare i podcast di C. Mazin (l'autore) per comprendere meglio alcune delle divergenze tra realtà e fatti narrati. Penso che una ricostruzione accurata e incontrovertibile degli eventi sia ormai impossibile, nonostante alcuni dei testimoni diretti siano ancora in vita. Il fatto che ci siano state diverse inchieste interne in merito ne è un po' la prova. Buona parte delle varie ricostruzioni sono basate sui diari e sulle testimonianze di persone certamente presenti, ma che magari per tornaconto personale o circostanIale non erano necessariamente obiettive. Su questo la serie ha giocato molto, ma se il fine era di riavvicinare i telespettatori a un dramma reale, e spingerli a informarsi in prima persona piuttosto che avere tutta la pappa pronta, non mi sento di biasimarli più di tanto. Un vero e proprio documentario non so se avrebbe venduto/appassionato altrettanto, perché le storie attecchiscono meglio quando portano con sé una qualche conclusione di rilevanza morale, un insegnamento ben definito. In questo caso la morale della serie verte sul "costo delle menzogne", che però in un documentario il più possibile aderente ai fatti risulterebbe essere solo una delle tante concause del disastro.

Sapendo che verrei sondato entro massimo due giorni? Non avrei problemi neanche a farmi rogare. Questo a condizione che i voti partano in tempi non sospetti, altrimenti diventa inutile e deleterio. Piuttosto, il difficile ultimamente è proprio trovare un lupo che sia disposto sin da subito a ridersela dal cimitero: il mindset tipico oramai è di sopravvivere in quanti più possibile e per quanto più a lungo possibile. Penso che se delle calamite per sondate tipo me, Bucche, Esti o Knaves capitasse nella stessa lista lupi vedresti applicare la teoria di Darwin e la spunterebbe il più credibile. O magari non la spunterebbe nessuno, ma come dici tu sarebbe uno spasso a prescindere dai risultati. Concordare in anticipo il lupo da sacrificare rischia invece di togliere credibilità al bluff, insieme alla suspence. Detto questo Gilga potrebbe pure essere il prolupi. Non so come gioca normalmente ma mi rifiuto di credere che ritenesse davvero sensate le basi dell'accusa a Shino. Metti che Mario non si fosse rivelato CdT (e meriterebbe un trattato a parte), Gilga sarebbe stato il candidato ideale vista l'insistenza. Quindi buono non è. Graffa pure lo vedrei bene come lupo. Idem per cocco, Yeatu e Sapia. Dato che non possono esserlo tutti, questo la dice lunga sul gioco dei contadini.

Secondo me Gilga invasato (o lupo, per esclusione), Yeatu lupo e voi cavaliere/spirito. Gli altri non so. Stanno giocando? Com'è che hai permesso a Lena di gironzolare per metà partita con la segnaletica "ruolo a bordo"?

No. Però segnami tra gli iscritti. E mandami un promemoria ogni due giorni, che mi dimentico 😵

Sì, sarebbe decisamente più costruttivo. Questo però è un voto troll, quindi non verrà conteggiato.

E avete fatto bene secondo me. Impepare le partite una volta ogni tanto è cosa buona e giusta. Ho apprezzato il rischio, motivo per cui ho deciso di scommettere a mia volta (non me ne vogliano troppo i contados) 🧐

Aye, motivo per cui l'ho poi sondato. Tu non mi sembravi il tipo da prendere iniziative del genere da lupo, contrariamente a Bucche, che da come ha proposto le successive liste rimescolate sembrava davvero aver cavalcato la tua idea a suo proprio vantaggio. Secondo me hai ragionato piuttosto bene, tanto da aver capito che anche nell'ipotesi Stecata-criceto conveniva comunque allearsi con lui per crepare un lupo. Dandogli pubblicamente e ripetutamente del criceto hai però incoraggiato il branco a compattarsi su di lui per farlo fuori. Poi secondo me hai legato troppo la teoria di Mario meretrice all'ipotesi di me veggente (non che fosse impensabile, ma era solo un indizio su Bucche lupo e non certo l'unico presupposto). Capito ormai che Bucche mentiva, andavano considerati anche i possibili moventi negativi di me e Esti. Che lui da negativo fosse uscito a smentire Bucche credendolo vero veggente poteva essere plausibile; che io da prolupi (o addirittura criceto) fossi uscito a smentire entrambi i veggenti dando del lupo a un altro giocatore a caso, lo era molto meno.

Pensa che questo l'ho scritto ancora prima che spuntasse Stecata veggente. A quel punto la mia lucidità aveva ormai assunto vita e coscienza propria prima di iniettarsi a sua volta della metanfetamina endovena, da cui l'eccessiva fiducia nelle supercapacità valutative di alcuni compari contadini (che giustamente mica avevano la sfera di cristallo per capire di lasciar perdere Doom). Però se si fosse salvata il giorno #2 sarebbe stato un bagno di sangue. Prima di ricevere l'esito su Super avevo già nel mirino anche Bassoon (avendo escluso Mario, Carda e - ahimè - Shinobu). Poi Steca ha strippato e chissà, magari avrei sondato prima lui di Bassoon. Ora però spezzo una lancia (ma che dico lancia, uno stuzzicadenti) in parziale difesa del mio esecutore materiale: a notte #0 avrei probabilmente sondato Sapia se Stecata non avesse messo mano alla lista originale di Doom.

Come riferito anche in chat morti, sei senza dubbio l'ultima persona che avrei sondato in partita. Mi hai un po' spezzato il cuore quando t'ho visto votare Stecata (per un po' ho pensato che da criceto mi avessi sempre supportato solo e soltanto perché non mi credevi vero veggente). Rinnovo i complimenti!

Se superavi il rogo li sdrumavamo malissimo. Il mio più grande rimpianto in partita 😔

Davvero davvero bravo anche Esti. Un altro che meritava di vincerla!

Congrats Shinobu! Vittoria meritatissima