Sto ragionando nell'ottica Mirtillo-Cocco lupi insieme.
Rogo #1
Cocco disperde su Famu quando ancora era a 2 voti insieme a Lena. Absolute invece era già a 3. Se è lupo con Mirtillo significa che avrebbero potuto portare Absolute a 4 in caso di rischio (e non si può escludere che sia andata esattamente così).
Però la cosa che spicca ancora di più per me sono le motivazioni. Cocco sospettava sia di Famu che di Lena (che però almeno era già a 2 voti):
A me questa dispersione sembra più una scenata per apparire disinteressato a salvarsi. Se il sospetto su Lena era autentico non capisco perché scegliere il voto meno influente.
Rogo #3
Si presenta una situazione simile a rogo #1, ma stavolta sia Mirtillo che Cocco sono a rischio, insieme a Mac. Il voto decisivo lo impone Mirtillo, e solo in quel momento Cocco disperde su Gra.
Ma di nuovo, uno dei suoi sospetti del giorno era a un passo dal rogo e ha preferito comunque disperdere su una sondata NL:
Ricapitolando: ha disperso in situazioni di rischio, ma lo ha fatto in maniera abbastanza inutile e poco funzionale in entrambe le occasioni, e (nell'ottica Mirtillo lupo) era comunque coperto da un compagno o da sé stesso.
Se davvero Cocco è lupo devo dire che qui è stato geniale, perché il voto a disperdere su una sondata NL è davvero distante del comportamento tipico di un losco, ed è in gran parte il motivo per cui l'avevo un po' mollato nelle fasi successive.