Retroscena

[Fede]

1 hour ago, JackShepard said:

Mac a inizio querelle secondo me non si ricordava che uno dei CS potesse essere albero e questo è un fail dei lupi. ok.

 

ma non parliamo di questo.

 

Parliamo del dopo, in cui un utente che non nomineremo diceva "mirtillo mi ha mandato la schedina dell'albero come reminder. come posso sapere questo particolare se non sono cs che l'ha ricevuta davvero? e mac come può essere buono e non aver ricevuto la schedina dell'albero da mirtillo?"

We, io voglio essere nominataaaaa :D

 

Ok quindi è quella la parte problematica.

Però era una info che avevo già espresso e ho solo elaborato: avevo già fatto notare che avrebbe dovuto sapere dell'albero, tanto più che faceva parte della descrizione del nostro ruolo. Ho solo fatto 2+2 ad alta voce, avendo scritto così era ovvio che sapessi dell'albero nel messaggio e che quindi fossi in buona fede.

Quindi, se nel momento in cui ho scritto a Mac "come fai a non sapere dell'albero che è pure nel mess?" avevo già dato l'informazione di sapere dell'albero, non avrei dovuto scrivergli nemmeno quello. Ma quindi come avrei dovuto gestire l'info che avevo?

Non so, mi sembra complessa la questione

 

 

 

[mariosan]

5 minuti fa, Fede ha scritto:

We, io voglio essere nominataaaaa :D

 

Ok quindi è quella la parte problematica.

Però era una info che avevo già espresso e ho solo elaborato: avevo già fatto notare che avrebbe dovuto sapere dell'albero, tanto più che faceva parte della descrizione del nostro ruolo. Ho solo fatto 2+2 ad alta voce, avendo scritto così era ovvio che sapessi dell'albero nel messaggio e che quindi fossi in buona fede.

Quindi, se nel momento in cui ho scritto a Mac "come fai a non sapere dell'albero che è pure nel mess?" avevo già dato l'informazione di sapere dell'albero, non avrei dovuto scrivergli nemmeno quello. Ma quindi come avrei dovuto gestire l'info che avevo?

Non so, mi sembra complessa la questione

 

 

 

Tu puoi scrivere quello che vuoi però se il regolamento fosse chiaro in tal senso forse non lo avresti scritto. 

[Fede]

1 minute ago, mariosan said:

Tu puoi scrivere quello che vuoi però se il regolamento fosse chiaro in tal senso forse non lo avresti scritto. 

Ma non mi sono proprio posta la domanda in realtà, mi sembrava una cosa normale.

Ripeto, non è che gli ho chiesto di citarmi il messaggio del master o l'ho citato io stessa, gli ho chiesto come facesse a non sapere cos'era l'albero da cs.

Quell'info io ce l'avevo (l'albero è pure nella chat ruolo e lui non sa nemmeno cosa fa), volente o nolente, non potevo farmi suspension of disbelief da sola :D sto cercando di capire come avrei dovuto gestire quella info.

[mariosan]

6 minuti fa, Fede ha scritto:

Ma non mi sono proprio posta la domanda in realtà, mi sembrava una cosa normale.

Ripeto, non è che gli ho chiesto di citarmi il messaggio del master o l'ho citato io stessa, gli ho chiesto come facesse a non sapere cos'era l'albero da cs.

Quell'info io ce l'avevo (l'albero è pure nella chat ruolo e lui non sa nemmeno cosa fa), volente o nolente, non potevo farmi suspension of disbelief da sola :D sto cercando di capire come avrei dovuto gestire quella info.

Tu non devi gestire nulla.

Non è un informazione 😆

Il suo non ricordare il ruolo è colpa sua. 

[Fede]

1 minute ago, mariosan said:

Tu non devi gestire nulla.

Non è un informazione 😆

Il suo non ricordare il ruolo è colpa sua. 

Intendo che l'informazione era: tizio non sa come funziona l'albero e da cs dovrebbe saperlo, è perfino scritto in chat ruolo.

Il problema non era che non sapesse che l'albero era in chat ruolo, era che non sapesse come funzionava.

 

Forse avrei potuto aggirare la cosa togliendo la parte sulla chat ruolo e basandomi semplicemente sul fatto che da cs non sapere dell'albero non aveva senso. Però ovviamente per me il fatto che avessimo la schedina dell'albero era un grosso aggravante che me lo rendeva lupo certo.

 

Per questo mi sembra un po' complicata come questione, a livello pratico non so come avrei dovuto gestirla.

 

 

[Stecata]

Mario anche te sgamatissimo

[JackShepard]

1 hour ago, Fede said:

We, io voglio essere nominataaaaa :D

 

Ok quindi è quella la parte problematica.

Però era una info che avevo già espresso e ho solo elaborato: avevo già fatto notare che avrebbe dovuto sapere dell'albero, tanto più che faceva parte della descrizione del nostro ruolo. Ho solo fatto 2+2 ad alta voce, avendo scritto così era ovvio che sapessi dell'albero nel messaggio e che quindi fossi in buona fede.

Quindi, se nel momento in cui ho scritto a Mac "come fai a non sapere dell'albero che è pure nel mess?" avevo già dato l'informazione di sapere dell'albero, non avrei dovuto scrivergli nemmeno quello. Ma quindi come avrei dovuto gestire l'info che avevo?

Non so, mi sembra complessa la questione

 

 

 

 

Secondo me va bene dire "scusa ma tu sarai lupo, da cs come fai a non ricordati che puoi essere albero? mi sembra impossibile", e cose simili.

 

Ma tu a me hai scritto: "Mi spieghi come faccio a sapere che l'albero è descritto in chat per noi cs, se io non lo sono? " che è diverso

[Fede]

1 minute ago, JackShepard said:

 

Secondo me va bene dire "scusa ma tu sarai lupo, da cs come fai a non ricordati che puoi essere albero? mi sembra impossibile", e cose simili.

 

Ma tu a me hai scritto: "Mi spieghi come faccio a sapere che l'albero è descritto in chat per noi cs, se io non lo sono? " che è diverso

Ho solo collegato i puntini.

Avevo già scritto a Mac una roba tipo "come fai a non sapere cosa fa l'albero da cs? ce l'abbiamo pure in chat".

L'info che io sapessi che c'era l'albero in chat era già disponibile, quindi mi sa che il problema era lì, no?

[Fede]

Just now, Fede said:

Ho solo collegato i puntini.

Avevo già scritto a Mac una roba tipo "come fai a non sapere cosa fa l'albero da cs? ce l'abbiamo pure in chat".

L'info che io sapessi che c'era l'albero in chat era già disponibile, quindi mi sa che il problema era lì, no?

Cioè intendo che il problema fosse proprio dire che l'albero era in chat, da lì chiunque avrebbe potuto dedurre che per saperlo dovevo essere autentica.

Ma quindi torniamo alla questione di prima: come facevo a dire agli altri che qualcosa non quadrava per certo? Non potevo non prendere in considerazione qualcosa di cui ero consapevole, il problema era comunicarlo agli altri

[JackShepard]

2 minutes ago, Fede said:

Cioè intendo che il problema fosse proprio dire che l'albero era in chat, da lì chiunque avrebbe potuto dedurre che per saperlo dovevo essere autentica.

Ma quindi torniamo alla questione di prima: come facevo a dire agli altri che qualcosa non quadrava per certo? Non potevo non prendere in considerazione qualcosa di cui ero consapevole, il problema era comunicarlo agli altri

Sì ho capito.

 

Eh, il problema in effetti, come diceva hex, è a monte, cioè nel fatto che quando inizia la partita i lupi dovrebbero avere le stesse info che possono avere i contadini. Invece non era scontato sapere che il master allega  la schedina del ruolo inconsapevole. Il problema è questo.

 

Però secondo me potevi anche giocartela dicendo cose del tipo "ragà ma non è possibile che 10mac da cs non si ricorda che può essere albero. non ci credo, è impossibile, su". Cose così. Cioè, io almeno non avrei detto "io ce l'ho in chat ruolo!" perché lo trovo antisportivo per le cose che ho detto prima, cioè che non voglio giocare a un gioco che funziona così ed eviterei di creare queste situazioni.

[Fede]

Just now, JackShepard said:

Sì ho capito.

 

Eh, il problema in effetti, come diceva hex, è a monte, cioè nel fatto che quando inizia la partita i lupi dovrebbero avere le stesse info che possono avere i contadini. Invece non era scontato sapere che il master allega  la schedina del ruolo inconsapevole. Il problema è questo.

 

Però secondo me potevi anche giocartela dicendo cose del tipo "ragà ma non è possibile che 10mac da cs non si ricorda che può essere albero. non ci credo, è impossibile, su". Cose così. Cioè, io almeno non avrei detto "io ce l'ho in chat ruolo!" perché lo trovo antisportivo per le cose che ho detto prima, cioè che non voglio giocare a un gioco che funziona così ed eviterei di creare queste situazioni.

Beh ma che significa? Io ad esempio non voglio giocare a un gioco in cui non si utilizzano le info e si va solo di pancia, ma sono affari miei, ognuno gioca come gli pare nel rispetto delle regole e io devo adeguarmi.

 

Non ho proprio pensato minimamente che potesse essere antisportivo, e onestamente non ho alcuna idea di cosa possa includere il fair play nel lupus :D è un gioco, ha un regolamento, c'è un master che modera, non capisco la necessità di extra leggi non scritte che possono essere note solo ad alcuni giocatori e non ad altri.

 

Concordo che il problema sia a monte: dire "non ci credo, è impossibile su" non comunica il grado di certezza che avevo che fosse cattivo. Il problema è insorto nel momento in cui ho capito che non aveva letto la sua schedina nonostante fosse in chat, puro metagame che non potevo in alcun modo ignorare e dovevo in qualche modo comunicare.

 

La mia opinione in merito vale poco perché non è da tanto che gioco (e poi sapete cosa penso delle opinioni :D), ma secondo me il metagame è parte integrante del lupus su forum, è impossibile non considerarlo. Dal vivo non ho mai giocato quindi non ho idea di come funzioni.

 

[absolute]

3 ore fa, Hexdrinker ha scritto:

Se non sei polemica non meriti di esistere. Penso che la parte.border line sia appunto "che era pure in descrizione" "c'è l hai pure scritto in chat dà cs". Però boh, ho visto anche da lupi utilizzare queste cose, fingere di ricevere un messaggio dal master e riportarlo papale papale. Quindi siamo sempre lì. Ad esempio se io fingo di andare ad allenamento ma poi Shino, che non gioca mi chiama, io le rispondo che sono a cazzeggiare al pc, poi Shino chiama fede, (che sta giocando), e Shino gli dice che io non sono ad allenamento ma sto cazzeggiando al pc e Fede capisce da questo ches sono lupo e riporta il fatto; cos'è, è legale o è metagame? Posso fare Annullare la partita per mancata privacy? Robe che paiono dell'.altro mondo ma che sono successe eh. 10mac fingendosi cs doveva chiedere il messaggio di cs a Mirtillo? Forse si. Se si fa così si rischia di non giocare più al Lupus ma di giocare ad un altro gioco? Forse si. Ma la vita non è un insieme di scatole chiuse con dentro un gatto di shreder che non sappiamo se è vivo o morto, ma  è tutto collegato come il principio dei casi comunicanti, se una farfalla sbatte le ali in Amazzonia ... Vorrei sapere cosa ne pensa @Shinobu Sanada e @~Hyd e @Gilgamesh e @absolute di tutto questo.

 

Io penso che se citi il gatto di Schrödinger dovresti almeno scriverlo bene.

[JackShepard]

42 minutes ago, Fede said:

Beh ma che significa? Io ad esempio non voglio giocare a un gioco in cui non si utilizzano le info e si va solo di pancia, ma sono affari miei, ognuno gioca come gli pare nel rispetto delle regole e io devo adeguarmi.

 

Non ho proprio pensato minimamente che potesse essere antisportivo, e onestamente non ho alcuna idea di cosa possa includere il fair play nel lupus :D è un gioco, ha un regolamento, c'è un master che modera, non capisco la necessità di extra leggi non scritte che possono essere note solo ad alcuni giocatori e non ad altri.

 

Concordo che il problema sia a monte: dire "non ci credo, è impossibile su" non comunica il grado di certezza che avevo che fosse cattivo. Il problema è insorto nel momento in cui ho capito che non aveva letto la sua schedina nonostante fosse in chat, puro metagame che non potevo in alcun modo ignorare e dovevo in qualche modo comunicare.

 

La mia opinione in merito vale poco perché non è da tanto che gioco (e poi sapete cosa penso delle opinioni :D), ma secondo me il metagame è parte integrante del lupus su forum, è impossibile non considerarlo. Dal vivo non ho mai giocato quindi non ho idea di come funzioni.

 

Eh ti rimando a questa cosa che ho già detto 

 

https://lupusinforum.it/topic/8004-retroscena/?do=findComment&comment=440484

[kado']

4 ore fa, JackShepard ha scritto:

Parliamo del dopo, in cui un utente che non nomineremo diceva "mirtillo mi ha mandato la schedina dell'albero come reminder. come posso sapere questo particolare se non sono cs che l'ha ricevuta davvero? e mac come può essere buono e non aver ricevuto la schedina dell'albero da mirtillo?

 

Questo mi sembra già diverso: un'argomentazione del genere esula dal contesto previsto nel gioco e per giunta rende pressoché comprovabile il ruolo di chi parla.

 

Penso che a livello di regolamento la soluzione più pratica sia di vietare qualsiasi riferimento alle interazioni private tra giocatori e master. 

 

@mariosan quello che determina il caso borderline non è tanto l'interpretazione della regola ma l'impatto che l'irregolarità ha sulla partita. Anche in caso di infrazione netta bisogna soppesare il singolo caso prima di decidere l'annullamento. 

 

[10mac]

5 ore fa, Fede ha scritto:

Giusto per capire, così la prossima volta faccio meglio:

 

quando mi sono accorta della stranezza che Mac non sapesse come funzionava l'albero, nonostante da cs dovesse saperlo perché poteva esserlo e perché era descritto nel messaggio, cosa avrei dovuto fare? 

Ovviamente questo lo rendeva negativo sicuro ai miei occhi, metagame o meno era una info che avevo e che inevitabilmente influenzava le mie decisioni.

Come avrei potuto fare a comunicare agli altri "raga Mac è negativo per forza" e spiegare il perché?

Non gli ho chiesto di descrivermi il mess dei cs, gli ho scritto come facesse a non sapere cosa faceva l'albero, che era pure in descrizione.

L'accusa non era puramente "non sai com'è il messaggio dei cs", era "non sai come funziona l'albero e puoi esserlo al 33.3%, ce l'hai pure descritto in chat da cs".

 

(preciso che questo messaggio non vuole assolutamente essere polemico, vorrei onestamente capire)

 

scrivo un solo post perché non mi va di partecipare a polemiche infinite.

 

1) quando ho bluffato il CS sapevo benissimo che esisteva la pastorella. Infatti finché mi dicevi: “come fai a non sapere della pastorella?”, riferendoti a un mio post iniziale, ti ho sempre replicato in maniera puntuale dimostrandoti che avevo anche proposto la strategia per primo e senza input. @OroroMunroe per chiarirti che ovviamente la possibilità della pastorella la conoscevamo.

2) alle mie risposte tu mi hai chiesto ripetutamente ed esplicitamente: “nel messaggio del master c’è anche la schedina dell’albero? Rispondi!”

 

ecco, il punto due è la cosa da evitare.

poi quando dopo diverse provocazioni ti ho detto esplicitamente di evitare hai risposto seccata: “quando venite a fare i puristi del lupus mi fate salire i cristi. Puoi prendere secchiello e paletta e andare a giocare altrove”.

 

capirai benissimo che questo messaggio è orribile, va al di fuori del contesto partita, è inappropriato, non ha nulla a che vedere con la dinamica di un lupus: è più che altro un’accusa personale.

 

Sorvolando sul fatto che probabilmente ho molti più anni di te e quando io giocavo a lupus tu forse davvero giocavi con secchiello e paletta, non c’era bisogno di metterla sul personale. A quel punto ho abbandonato la partita e bada bene: lo avrei fatto anche da buono.

 

Ora dici che hai scritto tutto in buona fede? Vabbè, faccio fatica a vedere quell’ultimo messaggio come in buona fede ma mi fido, non mi importa molto di continuare questa discussione e ti tranquillizzo che altrove già ci gioco e probabilmente tornerò serenamente a giocarci, così siamo tutti contenti.

 

with love.

10mac.

[Fede]

1 minute ago, 10mac said:

scrivo un solo post perché non mi va di partecipare a polemiche infinite.

 

1) quando ho bluffato il CS sapevo benissimo che esisteva la pastorella. Infatti finché mi dicevi: “come fai a non sapere della pastorella?”, riferendoti a un mio post iniziale, ti ho sempre replicato in maniera puntuale dimostrandoti che avevo anche proposto la strategia per primo e senza input. @OroroMunroe per chiarirti che ovviamente la possibilità della pastorella la conoscevamo.

2) alle mie risposte tu mi hai chiesto ripetutamente ed esplicitamente: “nel messaggio del master c’è anche la schedina dell’albero? Rispondi!”

 

ecco, il punto due è la cosa da evitare.

poi quando dopo diverse provocazioni ti ho detto esplicitamente di evitare hai risposto seccata: “quando venite a fare i puristi del lupus mi fate salire i cristi. Puoi prendere secchiello e paletta e andare a giocare altrove”.

 

capirai benissimo che questo messaggio è orribile, va al di fuori del contesto partita, è inappropriato, non ha nulla a che vedere con la dinamica di un lupus: è più che altro un’accusa personale.

 

Sorvolando sul fatto che probabilmente ho molti più anni di te e quando io giocavo a lupus tu forse davvero giocavi con secchiello e paletta, non c’era bisogno di metterla sul personale. A quel punto ho abbandonato la partita e bada bene: lo avrei fatto anche da buono.

 

Ora dici che hai scritto tutto in buona fede? Vabbè, faccio fatica a vedere quell’ultimo messaggio come in buona fede ma mi fido, non mi importa molto di continuare questa discussione e ti tranquillizzo che altrove già ci gioco e probabilmente tornerò serenamente a giocarci, così siamo tutti contenti.

 

with love.

10mac.

 

• Mi trovi per favore i messaggi con scritto  “nel messaggio del master c’è anche la schedina dell’albero? Rispondi!” ?
• Se mi scrivi "ci rinuncio", "l'ultima volta che ho visto uno fare così ho pianto per giorni", "io so esattamente come funzionano tutti i ruoli del set", "gioca correttamente", "non so qui come vi regolate ma di solito è così" in quale universo non ti perculo? Non in questo. Se vuoi che la gente ti tratti con il massimo rispetto devi fare altrettanto. Se qualcosa ti sembra scorretto lo fai presente in altri toni. 
• Secchiello e paletta sono altamente inappropriati ma hai rotto il cazzo è ok? Prendo nota
• Hai più anni di me? Yay!! Questo ti rende automaticamente degno di deferenza da parte mia, giusto?
• Chiudiamola pure qui perché mi sa che abitiamo su due pianeti diversi

Ciao 

 

[OroroMunroe]

4 ore fa, mariosan ha scritto:

dispiace sembrare bacchettone

♥️

[Talilinds]

Dai ma davvero state facendo flame su questo 😭😭

[OroroMunroe]

5 ore fa, Hexdrinker ha scritto:

Se non sei polemica non meriti di esistere. Penso che la parte.border line sia appunto "che era pure in descrizione" "c'è l hai pure scritto in chat dà cs". Però boh, ho visto anche da lupi utilizzare queste cose, fingere di ricevere un messaggio dal master e riportarlo papale papale. Quindi siamo sempre lì. Ad esempio se io fingo di andare ad allenamento ma poi Shino, che non gioca mi chiama, io le rispondo che sono a cazzeggiare al pc, poi Shino chiama fede, (che sta giocando), e Shino gli dice che io non sono ad allenamento ma sto cazzeggiando al pc e Fede capisce da questo ches sono lupo e riporta il fatto; cos'è, è legale o è metagame? Posso fare Annullare la partita per mancata privacy? Robe che paiono dell'.altro mondo ma che sono successe eh. 10mac fingendosi cs doveva chiedere il messaggio di cs a Mirtillo? Forse si. Se si fa così si rischia di non giocare più al Lupus ma di giocare ad un altro gioco? Forse si. Ma la vita non è un insieme di scatole chiuse con dentro un gatto di shreder che non sappiamo se è vivo o morto, ma  è tutto collegato come il principio dei casi comunicanti, se una farfalla sbatte le ali in Amazzonia ... Vorrei sapere cosa ne pensa @Shinobu Sanada e @~Hyd e @Gilgamesh e @absolute di tutto questo.

Si ma scrivilo bene   

3 ore fa, mariosan ha scritto:

Tu puoi scrivere quello che vuoi però se il regolamento fosse chiaro in tal senso forse non lo avresti scritto. 

 

3 ore fa, mariosan ha scritto:

Tu non devi gestire nulla.

Non è un informazione 😆

Il suo non ricordare il ruolo è colpa sua. 

Io taglierei la testa al toro facendo semplicemente: ti ricordo che potresti essere un ruolo inconsapevole.

come ho sempre fatto io da GM, così se lo vanno a legge e basta.

1 ora fa, JackShepard ha scritto:

Sì ho capito.

 

Eh, il problema in effetti, come diceva hex, è a monte, cioè nel fatto che quando inizia la partita i lupi dovrebbero avere le stesse info che possono avere i contadini. Invece non era scontato sapere che il master allega  la schedina del ruolo inconsapevole. Il problema è questo.

 

Però secondo me potevi anche giocartela dicendo cose del tipo "ragà ma non è possibile che 10mac da cs non si ricorda che può essere albero. non ci credo, è impossibile, su". Cose così. Cioè, io almeno non avrei detto "io ce l'ho in chat ruolo!" perché lo trovo antisportivo per le cose che ho detto prima, cioè che non voglio giocare a un gioco che funziona così ed eviterei di creare queste situazioni.

Beh questo è metagame, lo stesso che viene usato per cui un giocatore bravi se ancora vivo viene sospettato o lo stesso che porta la gente a credere più tizio che caio. Per me andrebbe abolito tutto allora, eh.

[OroroMunroe]

@Fede e @10mac a prescindere dall’età siete due adulti ed è un gioco, le offese non sono gradite in nessun contesto, sicuramente questa esperienza servirà per correggere i piccoli punti Fallaci da sistemare per evitare di fare come i politici italiani che come dice il grande caparezza “non siete stato voi che fate leggi su misura come un paio di mutande a seconda dei genitali” sicuramente se sono volate offese o parole scurrili capisco il fastidio ma conoscendo entrambi come giocatori son sicura che vi chiarirete in modo sereno, per mac ho solo da dire che le olive sono di itri.

 

detto ciò, mi trovo d’accordo sul fatto che dire cose come “ma come sei cs e non sai come funziona x?” Ha senso, chiedere magari come è stato scritto dal GM no perché quello sarebbe copiare la schedina, comunque a noi stava solo scritto che potevamo  esse pastorella infatti io me la so andata a legge dal regolamento.

 

comunque ricordatevi che quando giocate il Gm è li per chiarire ogni dubbio e rispondere a tutto quindi qualsiasi cosa volete chiedere, chiedete! 
 

 

io comunque proporrei appunto di ricordare semplicemente che tizio potrebbe essere un ruolo inconsapevole e poi se li va a leggere 

[10mac]

7 minuti fa, Talilinds ha scritto:

Dai ma davvero state facendo flame su questo 😭😭

forse non ci siamo capiti. A prescindere dalla partita (che al 90% avremmo perso lo stesso) stiamo discutendo di un comportamento da espulsione istantanea.

E già che ne stiamo discutendo la dice lunga. Jack e Mario hanno spiegato in maniera più pacata ed esaustiva di me ma non sembra essere servito perché stava passando il messaggio che io non sapevo della pastorella e invece il problema è certificarsi usando la struttura di un messaggio privato del master.

 

per farti capire sull’altro forum un giocatore voleva certificarsi perché sapeva che il master (io) gli aveva scritto Folletto Semplice con la F e la S maiuscola. Tutto ciò è semplicemente scorretto e vietato.

[OroroMunroe]

3 minuti fa, 10mac ha scritto:

forse non ci siamo capiti. A prescindere dalla partita (che al 90% avremmo perso lo stesso) stiamo discutendo di un comportamento da espulsione istantanea.

E già che ne stiamo discutendo la dice lunga. Jack e Mario hanno spiegato in maniera più pacata ed esaustiva di me ma non sembra essere servito perché stava passando il messaggio che io non sapevo della pastorella e invece il problema è certificarsi usando la struttura di un messaggio privato del master.

 

per farti capire sull’altro forum un giocatore voleva certificarsi perché sapeva che il master (io) gli aveva scritto Folletto Semplice con la F e la S maiuscola. Tutto ciò è semplicemente scorretto e vietato.

Da espulsione immediata no, perché comunque sul regolamento sta scritto così, si possono mettere delle clausole in modo da evitare in futuro situazioni del genere🤗

[10mac]

6 minuti fa, OroroMunroe ha scritto:

@Fede e @10mac a prescindere dall’età siete due adulti ed è un gioco, le offese non sono gradite in nessun contesto, sicuramente questa esperienza servirà per correggere i piccoli punti Fallaci da sistemare per evitare di fare come i politici italiani che come dice il grande caparezza “non siete stato voi che fate leggi su misura come un paio di mutande a seconda dei genitali” sicuramente se sono volate offese o parole scurrili capisco il fastidio ma conoscendo entrambi come giocatori son sicura che vi chiarirete in modo sereno, per mac ho solo da dire che le olive sono di itri.

 

detto ciò, mi trovo d’accordo sul fatto che dire cose come “ma come sei cs e non sai come funziona x?” Ha senso, chiedere magari come è stato scritto dal GM no perché quello sarebbe copiare la schedina, comunque a noi stava solo scritto che potevamo  esse pastorella infatti io me la so andata a legge dal regolamento.

 

comunque ricordatevi che quando giocate il Gm è li per chiarire ogni dubbio e rispondere a tutto quindi qualsiasi cosa volete chiedere, chiedete! 
 

 

io comunque proporrei appunto di ricordare semplicemente che tizio potrebbe essere un ruolo inconsapevole e poi se li va a leggere 

ma io agli sfottò sto sempre al gioco XD

 

sono le scorrettezze che mi mandano in bestia. Che poi basterebbe dire: “scusate, ho sbagliato” e non cercare di arrampicarsi sugli specchi.

 

cmq dai, basta così. Si va avanti

[10mac]

1 minuto fa, OroroMunroe ha scritto:

Da espulsione immediata no, perché comunque sul regolamento sta scritto così, si possono mettere delle clausole in modo da evitare in futuro situazioni del genere🤗

si ma teoricamente la frase citata da mirtillo e kado serve proprio a questo. Si può migliorare ma già c’è (ovviamente)

[OroroMunroe]

2 minuti fa, 10mac ha scritto:

ma io agli sfottò sto sempre al gioco XD

 

sono le scorrettezze che mi mandano in bestia. Che poi basterebbe dire: “scusate, ho sbagliato” e non cercare di arrampicarsi sugli specchi.

 

cmq dai, basta così. Si va avanti

Quello sulle olive non era uno sfottò, anche se sto con un tuo compaesano, non parliamo mai delle olive y.u

 

 

2 minuti fa, 10mac ha scritto:

si ma teoricamente la frase citata da mirtillo e kado serve proprio a questo. Si può migliorare ma già c’è (ovviamente)

si infatti adesso si sistema e si migliora tutto! Bisogna provare le cose per vedere se vanno o meno ☺️