Giorno 3 - Assemblea Cittadina

[Barrel]

6 minuti fa, Lock ha scritto:

 

Allora, provo a ricominciare da capo dopo aver preso il mio caffè, e spero che sia l'ultima volta che ripeto queste cose perché se ci fossilizziamo su di me anche oggi è finita perché i lupi stanno belli che tranquilli così. E parlo con te perché sei quello più fumantino e che ancora non mi molla. Praticamente ieri mi arriva la sondata, il mio primo pensiero è stato quello di spacciarla per losca per vedere se succedeva qualcosa di strano. (Idea scema? Molto probabilmente si.) Se ti rileggi il mio giorno 1, io ero molto contro sia sindaco che shock, infatti ero indeciso sul votare uno dei due. Poi mi arriva la sondata su shock innocente e infatti a giorno 2 non l'ho più messo tra i sospetti. Faccio però un post di analisi dei voti, proprio in risposta a te, dicendo che il voto di Shock era coerente coi suoi pensieri, sperando che il veggente capisse che il suo sondato era innocente e che il mio era solo un giochetto per valutare le reazioni. Poi Il giorno prosegue e la conversazione stagna. Subito dopo pranzo mi rendo conto che tutti davate per scontato che la sondata fosse losca, ma chi erano gli unici due che andavano pesante contro shock? Barrel e Albero.
 A quel punto nella mia mente si apre uno scenario tremendo, ovvero, inizio a pensare che il veggente non aveva colto il mio hint su shock e che come tutti pensava che il sondato fosse losco. Chi poteva essere veggente tra Barrel e Albero? Solo Barrel ovviamente, visto che albero era stato destinatario. Inizio quindi a tremare, capendo di avere fatto una cazzata e di avere esposto il veggente, perché se avessi uscito la sondata, il branco avrebbe capito che Barrel era il veggente. Allora che faccio? Decido che mi sarei impuntato e non avrei rivelato la sondata per proteggere Barrell, avrei rischiato il rogo? Sicuramente, ma almeno avrei protetto un ruolo più importante e che io stesso avevo esposto. Infatti se ci fai caso io al mattino ho discusso un po' con Barrell, fino a quando non ho capito che era veggente perché aveva portato shock in arringa e da allora non l'ho più cagato. Non chiedermi perché nella mia mente si creano certe storie, non saprei rispondere. Passano le ore, provo a convincervi che avevo fatto una giocata di merda ma che ero in buona fede e vi chiedo di capire perché non volevo uscire la sondata ma senza essere troppo esplicito. Mancano 10 minuti al rogo, vedo che Barrell vota shock, capisco che mi ero fatto un clamoroso trip mentale e che Barrell non sapeva affatto il nome del sondato, allora mi decido a dirla dopo di che mi sono serviti 0,5 ml di Xanax per riprendermi. Questo è quanto successo ieri, e adesso che Barrell è stato sondato ed è palese non sia veggente ho potuto essere completamente esplicito senza fare ulteriori danni. Contento? Ho vissuto una partita parallela? Sì. Ho fatto una giocata pessima? Sì. Sono cattivo per questo? No. E non puoi nemmeno pensarmi lupo con Shock perché in quel caso la sondata l'avrei data innocente sin dal mattino non credi? Adesso ti chiedo di accettare la mia versione dei fatti e di andare avanti invece di stagnarci su di me, perché già ho fatto abbastanza danni ieri, almeno oggi vorrei contribuire alla ricerca dei cattivi senza dovermi continuare a difendere per un errore fatto in buona fede. Grazie. 

cambia gioco

[Barrel]

Non ha senso fingere di avere una sondata Lupo con i visti Lupo buoni in gioco, li porti a esporsi per paura che siano stati sondati loro

[Lock]

3 minuti fa, Barrel ha scritto:

cambia gioco

 

E rinunciare al divertimento di farmi insultare da qualche saputello saccente? Nhaaa, resto qui. E comunque prego. 

[Albero dell'Impiccato]

1 minuto fa, Barrel ha scritto:

Non ha senso fingere di avere una sondata Lupo con i visti Lupo buoni in gioco, li porti a esporsi per paura che siano stati sondati loro

 

Uhhhh si e no, cioè dei due buoni visti losco solo l incompreso non sa di esserlo. La guardia egoista sa di essere visto lupo.

 

[Barrel]

@Albero dell'Impiccato chi sospetti?

 

@Zer0 stessa domanda

[Igor]

45 minuti fa, Bau Bau ha scritto:

 

Non userei mai una certezza così se non lo sai, è questo che mi spiazza, Beneath o come si chiama era assente prima ed è assente ora, lineare senza cambio di atteggiamento poi non lo escludo che possa essere trasformato ma da qui a dirlo con certezza ne passa.

Detto ciò sicuro beneath non ci aiuta a capire, ma non è la priorità di oggi , ci sono tot persone non sondate tra cui nel caso peggiore si nascondo 2 lupi se non 3 se il trasformato sta tra i non sondati.

No, se c'è qualcosa che leggendo mi storce il naso lo dico.

Infatti da questo commento capisco che mi hai letto a mozzichi e bocconi visto che sono focalizzato su albero e ho ampiamente spiegato perché 

45 minuti fa, Shock ha scritto:

Ognuno gioca come può. 

Per me fai quello che vuoi sinceramente. 

 

Però ti faccio notare che Lock mi ha rotto le scatole fin da giorno 0/1, con soli due lupi in circolo, non ti sembra troppo prematuro? 

Se fosse stato per lui, sarei rogata al posto di Sindaco, ma questo forse non ti importa o non lo hai letto visto che sei entrato in partita solo ieri e stai facendo lo splendido. 

Io non ho bisogno di fare lo splendido, io sono splendido. A me piace pensare che tutto è possibile visto che non c’è il manuale del lupus da seguire eh. Ad ogni modo, ti consiglio di recuperare ieri prima di proseguire oggi o ti ritrovi con cose a metà.

3 minuti fa, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

Uhhhh si e no, cioè dei due buoni visti losco solo l incompreso non sa di esserlo. La guardia egoista sa di essere visto lupo.

 

 Eh beh e sai che mossa per il villaggio se si espone la guardia eh! Proprio la migliore 🤣🤣🤣🤣 ma ti leggi segreto di pulcinè??

 

@Lock ok, ti ringrazio per la spiegazione, posso chiederti cosa pensi oggi di albero visto che hai ampiamente parlato di lui e barrel ? E chi pensi lupo?

[Clown]

Ma Lock perché continua a ripetere nel suo post il nome di chi pensa sia il veggente? 

[Albero dell'Impiccato]

7 minuti fa, Barrel ha scritto:

@Albero dell'Impiccato chi sospetti?

 

@Zer0 stessa domanda

 

ti direi forse jack, a me lock non pare cattivo per quella sua mossa fatta ieri quindi mi incuriose invece lui lo trovi cattivo.

ribadisco lock ha fatto di tutto per creare caos ma ho come l'impressione che lui ci voglia marciare un po' sopra. 

in seconda battuta ti metto clown, dopo la sua prima arringa l ho messo da parte ma a pelle continua a non farmi impazzire del tutto

 

3 minuti fa, Igor ha scritto:

Infatti da questo commento capisco che mi hai letto a mozzichi e bocconi visto che sono focalizzato su albero e ho ampiamente spiegato perché 

Io non ho bisogno di fare lo splendido, io sono splendido. A me piace pensare che tutto è possibile visto che non c’è il manuale del lupus da seguire eh. Ad ogni modo, ti consiglio di recuperare ieri prima di proseguire oggi o ti ritrovi con cose a metà.

 Eh beh e sai che mossa per il villaggio se si espone la guardia eh! Proprio la migliore 🤣🤣🤣🤣 ma ti leggi segreto di pulcinè??

 

@Lock ok, ti ringrazio per la spiegazione, posso chiederti cosa pensi oggi di albero visto che hai ampiamente parlato di lui e barrel ? E chi pensi lupo?

 

non lo capisco questo tuo commento.

cioè barrel aveva detto "Non ha senso fingere di avere una sondata Lupo con i visti Lupo buoni in gioco, li porti a esporsi per paura che siano stati sondati loro" intendendo quindi dire che con una simile mossa i due buoni visti lupo avrebbero detto "ehiii no io sono il buono visto lupo!". Io ho semplicemente detto a barrel che l'unico che avrebbe detto una cosa simile era l'incompreso in quanto inconsapevole di esserlo e che quindi la guardia non sarebbe mai uscita un quanto sa di essere vista L. Quindi dov'è il problema del mio mess? 

[Jack Skeletron]

30 minuti fa, Lock ha scritto:

 

Allora, provo a ricominciare da capo dopo aver preso il mio caffè, e spero che sia l'ultima volta che ripeto queste cose perché se ci fossilizziamo su di me anche oggi è finita perché i lupi stanno belli che tranquilli così. E parlo con te perché sei quello più fumantino e che ancora non mi molla. Praticamente ieri mi arriva la sondata, il mio primo pensiero è stato quello di spacciarla per losca per vedere se succedeva qualcosa di strano. (Idea scema? Molto probabilmente si.) Se ti rileggi il mio giorno 1, io ero molto contro sia sindaco che shock, infatti ero indeciso sul votare uno dei due. Poi mi arriva la sondata su shock innocente e infatti a giorno 2 non l'ho più messo tra i sospetti. Faccio però un post di analisi dei voti, proprio in risposta a te, dicendo che il voto di Shock era coerente coi suoi pensieri, sperando che il veggente capisse che il suo sondato era innocente e che il mio era solo un giochetto per valutare le reazioni. Poi Il giorno prosegue e la conversazione stagna. Subito dopo pranzo mi rendo conto che tutti davate per scontato che la sondata fosse losca, ma chi erano gli unici due che andavano pesante contro shock? Barrel e Albero.
 A quel punto nella mia mente si apre uno scenario tremendo, ovvero, inizio a pensare che il veggente non aveva colto il mio hint su shock e che come tutti pensava che il sondato fosse losco. Chi poteva essere veggente tra Barrel e Albero? Solo Barrel ovviamente, visto che albero era stato destinatario. Inizio quindi a tremare, capendo di avere fatto una cazzata e di avere esposto il veggente, perché se avessi uscito la sondata, il branco avrebbe capito che Barrel era il veggente. Allora che faccio? Decido che mi sarei impuntato e non avrei rivelato la sondata per proteggere Barrell, avrei rischiato il rogo? Sicuramente, ma almeno avrei protetto un ruolo più importante e che io stesso avevo esposto. Infatti se ci fai caso io al mattino ho discusso un po' con Barrell, fino a quando non ho capito che era veggente perché aveva portato shock in arringa e da allora non l'ho più cagato. Non chiedermi perché nella mia mente si creano certe storie, non saprei rispondere. Passano le ore, provo a convincervi che avevo fatto una giocata di merda ma che ero in buona fede e vi chiedo di capire perché non volevo uscire la sondata ma senza essere troppo esplicito. Mancano 10 minuti al rogo, vedo che Barrell vota shock, capisco che mi ero fatto un clamoroso trip mentale e che Barrell non sapeva affatto il nome del sondato, allora mi decido a dirla dopo di che mi sono serviti 0,5 ml di Xanax per riprendermi. Questo è quanto successo ieri, e adesso che Barrell è stato sondato ed è palese non sia veggente ho potuto essere completamente esplicito senza fare ulteriori danni. Contento? Ho vissuto una partita parallela? Sì. Ho fatto una giocata pessima? Sì. Sono cattivo per questo? No. E non puoi nemmeno pensarmi lupo con Shock perché in quel caso la sondata l'avrei data innocente sin dal mattino non credi? Adesso ti chiedo di accettare la mia versione dei fatti e di andare avanti invece di stagnarci su di me, perché già ho fatto abbastanza danni ieri, almeno oggi vorrei contribuire alla ricerca dei cattivi senza dovermi continuare a difendere per un errore fatto in buona fede. Grazie. 

Come dicevo io, hai scartato per bene i possibili non veggenti lasciando i nomi a 2 o 3 massimo. Complimenti.

[Jack Skeletron]

19 minuti fa, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

Uhhhh si e no, cioè dei due buoni visti losco solo l incompreso non sa di esserlo. La guardia egoista sa di essere visto lupo.

 

L guardia e 4 Contadini. Fuma di meno 

[Albero dell'Impiccato]

1 minuto fa, Jack Skeletron ha scritto:

L guardia e 4 Contadini. Fuma di meno 

 

si ma la guarda sa di esserlo mentre l'incompreso no. Era quello in concetto.

[Jack Skeletron]

2 minuti fa, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

si ma la guarda sa di esserlo mentre l'incompreso no. Era quello in concetto.

Vi faccio i disegnini. Con la sua mossa a avuto la possibilità di capire guardia , contadini e scartare i non veggenti. E quello che dice oggi ne è una conferma.

 

Più della metà piazza ieri in un modo e in un altro ha lasciato incedere delle cose.

 

Vuoi che faccio come lui e dico nomi e cognomi?

 

[Clown]

1 minuto fa, Jack Skeletron ha scritto:

Vi faccio i disegnini. Con la sua mossa a avuto la possibilità di capire guardia , contadini e scartare i non veggenti. E quello che dice oggi ne è una conferma.

 

Più della metà piazza ieri in un modo e in un altro ha lasciato incedere delle cose.

 

Vuoi che faccio come lui e dico nomi e cognomi?

 

Del tutto così. E col suo ultimo wot si riconferma 

[Clown]

Lock proprio da togliere di mezzo il prima possibile.  E nella lontanissima possibilità che sia  buono sta giocando talmente da cattivo che pazienza farei a meno di lui lo stesso.

[Albero dell'Impiccato]

7 minuti fa, Jack Skeletron ha scritto:

Vi faccio i disegnini. Con la sua mossa a avuto la possibilità di capire guardia , contadini e scartare i non veggenti. E quello che dice oggi ne è una conferma.

 

Più della metà piazza ieri in un modo e in un altro ha lasciato incedere delle cose.

 

Vuoi che faccio come lui e dico nomi e cognomi?

 

 

e quindi i potenziali cattivi sarebbero?

[Jack Skeletron]

Adesso, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

e quindi i potenziali cattivi sarebbero?

 

 

Leggiti questo e dimmi se ti pare un post contadino.

[Bau Bau]

Lock non peggiorare le cose, plis

[Clown]

Lock a fine partita ti regalo il mio account fake, ti si addice.

E' bene cominciare pensare ai regali a questo punto. Se un buono ha la spada usatela su Lock 

[Jack Skeletron]

Demone Arlecchino vota Barrel

 

Zer0 vota Demone Arlecchino

 

Clown vota Shock

 

Barrel vota Shock (2)

 

Bau Bau vota Demone Arlecchino (2)

 

Igor vota Clown

 

Jack Skeletron vota Lock 

 

Albero dell'Impiccato vota Demone Arlecchino (3)

 

Lock vota Demone Arlecchino (4)

 

 

 

Astenuti: Dottor Finklestein, Behemoth, Sally, Shock.

 

Innanzitutto gli astenuti vanno inseriti tutti secondo me fra i dubbi.

 

Shock tendo a tenerlo da parte per due casi, perché se fosse stato L e lock la girava non faceva tutto sto casino. Anzi più probabile che abbia provato a darlo L e poi si è pentito.

 

Se lock è buono e la sondata di oggi è giusta. Rientra Clown per il suo voto.

 

Se Arlecchino è buono può rientrare sia zero che albero fra i sospetti.

 

Io per oggi metterei in arringa 

Lock, Clown, Dottor fi, Sally che non risponderà mai e Arlecchino.

 

 

 

[Jack Skeletron]

Scusatemi albero, non arlecchino.

[Clown]

Per me va bene arringare, sono giorni che le faccio solamente io in pratica.
Mi sto stancando dell'atteggiamento di Lock, è realmente irritante la partita che sta facendo. Quindi spero davvero che venga fatto fuori in un modo p nell'altro. 

 

Diamoci un orario per le arringhe se qualcuno ha realmente intenzione di farle oltre me

[Albero dell'Impiccato]

3 minuti fa, Jack Skeletron ha scritto:

 

 

Leggiti questo e dimmi se ti pare un post contadino.

 

per come aveva scritto quel suo mess ieri credevo che il sondato fosse bau bau

 

ribadisco sono il primo che dice che ieri ha fatto un caos unico e anche la risposta data oggi meglio non considerarla però non riesco a vederlo cattivo.

 

 

 

[Clown]

Per quanto riguarda il mio voto di ieri non me ne pento minimamente, ma se Lock avesse parlato prima della sondata sarebbe andata diversamente. Ma tant'è

 

[Jack Skeletron]

Adesso, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

per come aveva scritto quel suo mess ieri credevo che il sondato fosse bau bau

 

ribadisco sono il primo che dice che ieri ha fatto un caos unico e anche la risposta data oggi meglio non considerarla però non riesco a vederlo cattivo.

 

 

 

Eh, ha giocato tutto ieri su questa cosa. Meglio non andare avanti. 

[Barrel]

Adesso, Clown ha scritto:

Per me va bene arringare, sono giorni che le faccio solamente io in pratica.
Mi sto stancando dell'atteggiamento di Lock, è realmente irritante la partita che sta facendo. Quindi spero davvero che venga fatto fuori in un modo p nell'altro. 

 

Diamoci un orario per le arringhe se qualcuno ha realmente intenzione di farle oltre me

Io pure ho arringato ieri.

 

L'orario è sempre quello che mi chiedi ogni santo giorno: fino alle 17 raccogliamo nomi, dopo si arringa.

 

Ieri c'erano 4 nomi in arringa che per me sono un numero sufficiente, se anche oggi abbastanza gente partecipa io continuo a farle.