Giorno 3 - Assemblea Cittadina

[Jack Skeletron]

33 minuti fa, Barrel ha scritto:

Io Demone non lo volevo votare ieri perché poteva essere 40% cattivo non lupo (non credo che un lupo gioca come lui) e 60% un buono che gioca male, quindi baubau e zero che lo hanno votato ancora prima che uscisse la sondata su shock non mio piacciono.

Baubau forse lo ha votato dopo, non ho verificato, ma di sicuro ha detto prima che uscisse la sondata che avrebbe votato Demone.

 

Dopo che è uscita la sondata, come voto è sospetto Albero perché ce lo vedo un negativo che dice "eh dobbiamo salvare il sondato" e mette un voto senza tante responsabilità e si toglie il pensiero.

 

I voti di Igor, Jack e Lock mi sembrano non leggibili, possono essere sia in buona fede che delle dispersioni, non mi ci fossilizzerei.

 

Per me bau bau sta giocando da buono.

[Igor]

Ah e dimenticavo baubau pure non mi fa impazzire ma non saprei dire se cattivo o meno, diciamo che lo trovo poco incisivo

[Clown]

Oh madonna si è svegliato Lock e sta assumendo caffeina.

L'incubo inizia, buona partita a tutti

[Bau Bau]

16 minuti fa, Igor ha scritto:

Ah e dimenticavo baubau pure non mi fa impazzire ma non saprei dire se cattivo o meno, diciamo che lo trovo poco incisivo

 

Io sto avendo remori che tu stia cercando in qualche modo di deviare l'attenzione sul primo sondato perchè probabile trasformato, e ci sono 2 motivi per cui potresti farlo, se sai qualcosa devi dirci.

[Albero dell'Impiccato]

@Jack Skeletrontoglimi una curiosità, come mai mi avresti seguito nel voto?

[Igor]

3 minuti fa, Bau Bau ha scritto:

 

Io sto avendo remori che tu stia cercando in qualche modo di deviare l'attenzione sul primo sondato perchè probabile trasformato, e ci sono 2 motivi per cui potresti farlo, se sai qualcosa devi dirci.

Sto semplicemente usando la logica, tu trasformeresti uno che rischia di morire o uno che tutti sanno innocente?

[Igor]

**Igor annota a se stesso come bau si fa nervoso appena viene citato e che fa crasi nelle frasi**

 

 

e io ho appena fatto una rima!

[Albero dell'Impiccato]

27 minuti fa, Barrel ha scritto:

Io non sono convinto che Demone fosse cattivo, mi sembrava un utente che da buono gioca come ha giocato lui

 

Io ho i miei dubbi che fosse buono anche perché con il suo modo di fare non ci ha aiutati

 

@Dottor Finklestein e quindi?

[Igor]

@Bau Bau mi fai un post con i giocatori e dicendo la tua su di loro? Non capisco chi sospetti e chi no e trovo peculiare che su un mio wot tu ti sia fossilizzato solo su una cosa, esponiti di più.

 

sembra quasi che l’idea ti dia fastidio! È molto interessante.

 

@Dottor Finklestein ma tu ci sei o no quindi?

[Jack Skeletron]

5 minuti fa, Albero dell'Impiccato ha scritto:

@Jack Skeletrontoglimi una curiosità, come mai mi avresti seguito nel voto?

Era una battuta, penso di aver capito chi sei dietro al fake per questo .

[Bau Bau]

4 minuti fa, Igor ha scritto:

Sto semplicemente usando la logica, tu trasformeresti uno che rischia di morire o uno che tutti sanno innocente?

 

Non trasformerei mai il primo sondato NL sapendo che la zucca può andarci, ma questo io, non so i lupi, però tu sembravi avere la certezza dicendo il 99%, quindi è solo ipotesi e perchè dici 99%? Solo una cosa da tale certezza

[Bau Bau]

5 minuti fa, Igor ha scritto:

**Igor annota a se stesso come bau si fa nervoso appena viene citato e che fa crasi nelle frasi**

 

 

e io ho appena fatto una rima!

 

Ma dove ? xD

[Igor]

1 minuto fa, Jack Skeletron ha scritto:

Era una battuta, penso di aver capito chi sei dietro al fake per questo .

Io ho capito più di un giocatore, o almeno credo

[Bau Bau]

4 minuti fa, Igor ha scritto:

@Bau Bau mi fai un post con i giocatori e dicendo la tua su di loro? Non capisco chi sospetti e chi no e trovo peculiare che su un mio wot tu ti sia fossilizzato solo su una cosa, esponiti di più.

 

sembra quasi che l’idea ti dia fastidio! È molto interessante.

 

@Dottor Finklestein ma tu ci sei o no quindi?

 

A tempo debito, ora non ho molto tempo per farlo

[Albero dell'Impiccato]

3 minuti fa, Jack Skeletron ha scritto:

Era una battuta, penso di aver capito chi sei dietro al fake per questo .

 

Se mi permetti dirlo penso che ormai chi c'è dietro me sia il classico segreto di pulcinella XD

Ma perché ieri hai votato lock?

[Igor]

Adesso, Bau Bau ha scritto:

 

Non trasformerei mai il primo sondato NL sapendo che la zucca può andarci, ma questo io, non so i lupi, però tu sembravi avere la certezza dicendo il 99%, quindi è solo ipotesi e perchè dici 99%? Solo una cosa da tale certezza

Magari proprio perché sapendo che nessuno lo pensa potrebbero farlo? O anche tu non giochi fuori dagli schemi, quel 99 puoi girarlo con “ne sono molto convinto visto che il tale soggetto è sparito di scena con le chiappe al sicuro” quindi magari potrebbe essere stato trasformato proprio ieri, a logica, io non sto qui a guardare, ragiono e dico la mia, la zucca può andare su chiunque eh, come anche i lupi eh 🙄🙄🙄🙄🙄🙄 

tu quindi che faresti e che penseresti, signorina?🙄🙄🙄🙄🙄

Adesso, Bau Bau ha scritto:

 

Ma dove ? xD

Nelle tue risposte, nascondi qualcosa? Devi dire qualcosa? Le tue impressioni?

[Igor]

2 minuti fa, Bau Bau ha scritto:

 

A tempo debito, ora non ho molto tempo per farlo

Attendo trepidante!!! 

[Bau Bau]

5 minuti fa, Igor ha scritto:

Magari proprio perché sapendo che nessuno lo pensa potrebbero farlo? O anche tu non giochi fuori dagli schemi, quel 99 puoi girarlo con “ne sono molto convinto visto che il tale soggetto è sparito di scena con le chiappe al sicuro” quindi magari potrebbe essere stato trasformato proprio ieri, a logica, io non sto qui a guardare, ragiono e dico la mia, la zucca può andare su chiunque eh, come anche i lupi eh 🙄🙄🙄🙄🙄🙄 

tu quindi che faresti e che penseresti, signorina?🙄🙄🙄🙄🙄

Nelle tue risposte, nascondi qualcosa? Devi dire qualcosa? Le tue impressioni?

 

Non userei mai una certezza così se non lo sai, è questo che mi spiazza, Beneath o come si chiama era assente prima ed è assente ora, lineare senza cambio di atteggiamento poi non lo escludo che possa essere trasformato ma da qui a dirlo con certezza ne passa.

Detto ciò sicuro beneath non ci aiuta a capire, ma non è la priorità di oggi , ci sono tot persone non sondate tra cui nel caso peggiore si nascondo 2 lupi se non 3 se il trasformato sta tra i non sondati.

No, se c'è qualcosa che leggendo mi storce il naso lo dico.

[Shock]

51 minuti fa, Igor ha scritto:

Hai proprio ragione, si può dire lo stesso della tua sondata detta da lock. O tu o lui magari mentite, o magari siete lupi insieme  o magari lui è proL e ha visto te lupa e ti ha dato innocente :) hai proprio ragione, per come giochi per me puoi essere serenamente cattiva, non è che stai a fa chissà cosa, sei peggio perfino di albero 

Non ti preoccupare ti leggerò con estremo interesse 

Ognuno gioca come può. 

Per me fai quello che vuoi sinceramente. 

 

Però ti faccio notare che Lock mi ha rotto le scatole fin da giorno 0/1, con soli due lupi in circolo, non ti sembra troppo prematuro? 

Se fosse stato per lui, sarei rogata al posto di Sindaco, ma questo forse non ti importa o non lo hai letto visto che sei entrato in partita solo ieri e stai facendo lo splendido. 

[Shock]

1 ora fa, Barrel ha scritto:

Non so che partita hai letto allora

Non ho letto giorno 2 è diverso e non metterò al primo posto la partita rispetto ai miei impegni. 

Se non vi va bene, potete salvare i lupi come gli abbambascioni rogandomi, ma sicuramente più di questo non posso fare al momento. Quando ho tempo recupero e dico la mia. 

[Albero dell'Impiccato]

19 minuti fa, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

Se mi permetti dirlo penso che ormai chi c'è dietro me sia il classico segreto di pulcinella XD

Ma perché ieri hai votato lock?

 

@Jack Skeletron

[Jack Skeletron]

23 minuti fa, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

Se mi permetti dirlo penso che ormai chi c'è dietro me sia il classico segreto di pulcinella XD

Ma perché ieri hai votato lock?

Sono convinto che non è buono.

[Albero dell'Impiccato]

1 minuto fa, Jack Skeletron ha scritto:

Sono convinto che non è buono.

 

Per come ha gestito la sondata ieri? Non pensi che l avrebbe gestita in un altro modo.

[Jack Skeletron]

7 minuti fa, Albero dell'Impiccato ha scritto:

 

Per come ha gestito la sondata ieri? Non pensi che l avrebbe gestita in un altro modo.

No

[Lock]

1 ora fa, Igor ha scritto:

Non ti preoccupare ti leggerò con estremo interesse 

 

Allora, provo a ricominciare da capo dopo aver preso il mio caffè, e spero che sia l'ultima volta che ripeto queste cose perché se ci fossilizziamo su di me anche oggi è finita perché i lupi stanno belli che tranquilli così. E parlo con te perché sei quello più fumantino e che ancora non mi molla. Praticamente ieri mi arriva la sondata, il mio primo pensiero è stato quello di spacciarla per losca per vedere se succedeva qualcosa di strano. (Idea scema? Molto probabilmente si.) Se ti rileggi il mio giorno 1, io ero molto contro sia sindaco che shock, infatti ero indeciso sul votare uno dei due. Poi mi arriva la sondata su shock innocente e infatti a giorno 2 non l'ho più messo tra i sospetti. Faccio però un post di analisi dei voti, proprio in risposta a te, dicendo che il voto di Shock era coerente coi suoi pensieri, sperando che il veggente capisse che il suo sondato era innocente e che il mio era solo un giochetto per valutare le reazioni. Poi Il giorno prosegue e la conversazione stagna. Subito dopo pranzo mi rendo conto che tutti davate per scontato che la sondata fosse losca, ma chi erano gli unici due che andavano pesante contro shock? Barrel e Albero.
 A quel punto nella mia mente si apre uno scenario tremendo, ovvero, inizio a pensare che il veggente non aveva colto il mio hint su shock e che come tutti pensava che il sondato fosse losco. Chi poteva essere veggente tra Barrel e Albero? Solo Barrel ovviamente, visto che albero era stato destinatario. Inizio quindi a tremare, capendo di avere fatto una cazzata e di avere esposto il veggente, perché se avessi uscito la sondata, il branco avrebbe capito che Barrel era il veggente. Allora che faccio? Decido che mi sarei impuntato e non avrei rivelato la sondata per proteggere Barrell, avrei rischiato il rogo? Sicuramente, ma almeno avrei protetto un ruolo più importante e che io stesso avevo esposto. Infatti se ci fai caso io al mattino ho discusso un po' con Barrell, fino a quando non ho capito che era veggente perché aveva portato shock in arringa e da allora non l'ho più cagato. Non chiedermi perché nella mia mente si creano certe storie, non saprei rispondere. Passano le ore, provo a convincervi che avevo fatto una giocata di merda ma che ero in buona fede e vi chiedo di capire perché non volevo uscire la sondata ma senza essere troppo esplicito. Mancano 10 minuti al rogo, vedo che Barrell vota shock, capisco che mi ero fatto un clamoroso trip mentale e che Barrell non sapeva affatto il nome del sondato, allora mi decido a dirla dopo di che mi sono serviti 0,5 ml di Xanax per riprendermi. Questo è quanto successo ieri, e adesso che Barrell è stato sondato ed è palese non sia veggente ho potuto essere completamente esplicito senza fare ulteriori danni. Contento? Ho vissuto una partita parallela? Sì. Ho fatto una giocata pessima? Sì. Sono cattivo per questo? No. E non puoi nemmeno pensarmi lupo con Shock perché in quel caso la sondata l'avrei data innocente sin dal mattino non credi? Adesso ti chiedo di accettare la mia versione dei fatti e di andare avanti invece di stagnarci su di me, perché già ho fatto abbastanza danni ieri, almeno oggi vorrei contribuire alla ricerca dei cattivi senza dovermi continuare a difendere per un errore fatto in buona fede. Grazie.