Il Lupus Cattivo - Partita Annullata (Retroscena)

[Lorusgra]

2 minuti fa, Bucche ha scritto:

Che bello sapere che per alcuni ho giocato follemente, quando bastava leggere gli Spoiler per vedermi tranquillo e pulito. 

 

Comunque voglio far notare che è noioso giocare con profili fake se qualcuno poi si mette a dire in piazza il nome del possessore di quel profilo. 

Non giocate alle fake se dovete far saltare una copertura... 

Son fatti apposta per giocare in maniera differente e divertirsi, che gusto c'è dover associare un giocatore e dirlo apertamente in piazza, giusto o sbagliato che sia il giocatore associato. 

Concordo. I fake sono fake ed è bello giocarci senza sapere e pregiudizi legati a chi sei. 

[Lena]

4 minutes ago, Lorusgra said:

Concordo. I fake sono fake ed è bello giocarci senza sapere e pregiudizi legati a chi sei. 

A meno che non sei me e sbagli account perché sei scema ;_;

Spoiler

Che comunque, poi siete stati tipo in 4 (tra cui i miei compagni 😒) a rimarcare sul fatto che Gaston fossi io MA STATE ZITTI CONTINUATE A GIOCAREEEE

 

[,Scar]

2 ore fa, Malefica ha scritto:

Era la mia partita perfetta :(

 

Avevo capito tutti i ruoli e mi mancava solo l'Rv.

Ho piazzato il voto pesante ad Ade il primo giorno, prendendomi un po' di rischi proprio per giocare un po' di psicologia inversa. 

Volevo risultare troppo in vista sia per essere lupo che per essere veggente.

Dopodiché, dopo aver capito Gaston lupo avevo chiaro tutto il gioco dei lupi a giorno 1 , ed avevo capito pure che avevano morso Scar perché lo pensavano veggente.

 

mi dispiace che sia finita così, praticamente li avevamo annientati.

Infatti, pure io so stata felicissima di farmi passare per veggente, me lo sentivo che mi avrebbero morso, ho scritto apposta quando è uscita la sondata su Gaston che aspettavo tanto la cosa, come a far capire di averla sondata XD

21 minuti fa, Bucche ha scritto:

Che bello sapere che per alcuni ho giocato follemente, quando bastava leggere gli Spoiler per vedermi tranquillo e pulito. 

 

Comunque voglio far notare che è noioso giocare con profili fake se qualcuno poi si mette a dire in piazza il nome del possessore di quel profilo. 

Non giocate alle fake se dovete far saltare una copertura... 

Son fatti apposta per giocare in maniera differente e divertirsi, che gusto c'è dover associare un giocatore e dirlo apertamente in piazza, giusto o sbagliato che sia il giocatore associato. 

Beh diciamo che tu hai giocato così palese che era difficile proprio non chiamarti Bucche 😅 considera che avevo capito te, lena vabbè perché aveva sbagliato, e dal cimitero avevo riconosciuto sia Mac Che gra xD

[Mirtillo]

27 minuti fa, Bucche ha scritto:

@Mirtillo basta darmi la colpa per il tuo rogooooo.

Eri sospetto, ti ho accusato e votato e poi basta. 

Non hai votato per salvarti, non hai manco votato me, che colpa ne ho io se due persone, di cui un veggente, ti hanno pensato negativo come me ahaha 

Non c'è stato nessun trenino su di te. 

Meritavi il rogo! La volpe sono io ok??? 😈

 

Guarda, mi spiego meglio, dato che tu e molti altri non mi avete capito.

 

Innanzitutto chiariamo che una di queste persone era proL, quindi mi ha votato perché mi pensava buono. Quindi, solo 2 buoni mi hanno votato. Ma questo non m'importa.

 

Io non ti sto dicendo che non puoi sospettarmi a giorno 1. É lupus, e il lupus funziona così. Il mio discorso é un altro, ovvero avresti dovuto relazionarti con me, anziché puntarmi platealmente contro il dito ed aizzarmi la piazza contro soltanto perché mi ero permesso di metterti in dubbio.

 

Tra l'altro ho letto cose... Forse @Ursula "Mirtillo glie ne ha dette di tutti i colori a Uncino"

Cioè ma che cazzo dici? Hahahaha

Tutta la piazza che ti difendeva a spada tratta manco fossero tua madre, quando avevi 2 ambiguissimi post di storico.

 

Ecco la mia accusa "di tutti i colori":

 

1) ti ho preso un po' per il culo imitandoti ma basandomi su fatti reali.

2) ho esplicitato il primo post. 

 

Stop.

E mi hai fatto rogare per questo.

 

Ultimo accorgimento e poi la smetto con gli sfoghi:

Io non ero lanciato a votarti o cose del genere. Mi eri sembrato sospetto e ti ho invocato. Ho cercato di creare un dialogo con te per farmi un'idea più precisa.

Riapro il forum qualche ora dopo, e mi ritrovo te che neanche ti difendi ma passi direttamente ad attaccare me. E poi mi ritrovo 2 voti sulla testa a casissimo.

 

Capisci che questo é giocare proL? Se vuoi un consiglio, puramente personale, ti direi di ragionare meglio e non dare per scontato che tutto ciò che ti passa per la testa sia oro colato. Avrai anche un buon intuito, ma vola più basso, nessuno -tranne @Yzma ovviamente- é in grado di individuare tutti i lupi a giorno 1.

Se io fossi stato ruolo saremmo stati nella merda, e la colpa era tua.

Modificato 29 Ottobre, 2020 da Mirtillo

[Lapezz]

@Manfri Vox populi nell'uccisione inconscia di Uncino.

Io avrei fatto finta di niente e lo avrei lasciato nel cimitero 😂😂😂😂 

 

Più che altro questione tecnica (premesso che non ho idea di come si masteri una cosa del genere). Cosa comporterebbe dichiarare quando a morire è il RV? Comprometterebbe tanto la partita?

Me lo chiedo perché qua saremmo andati avanti una settimana a cercarlo.. 

 

PS. Ho riletto un mio post in cui chiedevo se Yzma RV fosse troppo ottimistica come ipotesi 😂😂

 

Pps. @Mirtillo dicci di più di questa barca

[Manfri]

29 minuti fa, Bucche ha scritto:

Che bello sapere che per alcuni ho giocato follemente, quando bastava leggere gli Spoiler per vedermi tranquillo e pulito. 

Secondo me il problema è stato il mischiare le tue opinioni personali con le informazioni certe che potevi trasmettere

Anche perché la tua era una tattica poco consona al tuo ruolo, visto che non potevi agire prima della terza notte

 

33 minuti fa, Bucche ha scritto:

Comunque voglio far notare che è noioso giocare con profili fake se qualcuno poi si mette a dire in piazza il nome del possessore di quel profilo. 

Non giocate alle fake se dovete far saltare una copertura... 

Son fatti apposta per giocare in maniera differente e divertirsi, che gusto c'è dover associare un giocatore e dirlo apertamente in piazza, giusto o sbagliato che sia il giocatore associato. 

Su questo sono pienamente d'accordo

Nelle prime edizioni, i master erano molto più rigidi in tal senso.

Dalla prossima sarò più cattivo

[Bucche]

7 minuti fa, Mirtillo ha scritto:

 

Guarda, mi spiego meglio, dato che tu e molti altri non mi avete capito.

 

Innanzitutto chiariamo che una di queste persone era proL, quindi mi ha votato perché mi pensava buono. Quindi, solo 2 buoni mi hanno votato. Ma questo non m'importa.

 

Io non ti sto dicendo che non puoi sospettarmi a giorno 1. É lupus, e il lupus funziona così. Il mio discorso é un altro, ovvero avresti dovuto relazionarti con me, anziché puntarmi platealmente contro il dito ed aizzarmi la piazza contro soltanto perché mi ero permesso di metterti in dubbio.

 

Tra l'altro ho letto cose... Forse @Ursula "Mirtillo glie ne ha dette di tutti i colori a Uncino"

Cioè ma che cazzo dici? Hahahaha

Tutta la piazza che ti difendeva a spada tratta manco fossero tua madre, quando avevi 2 ambiguissimi post di storico.

 

Ecco la mia accusa "di tutti i colori":

 

1) ti ho preso un po' per il culo imitandoti ma basandomi su fatti reali.

2) ho esplicitato il primo post. 

 

Stop.

E mi hai fatto rogare per questo.

 

Ultimo accorgimento e poi la smetto con gli sfoghi:

Io non ero lanciato a votarti o cose del genere. Mi eri sembrato sospetto e ti ho invocato. Ho cercato di creare un dialogo con te per farmi un'idea più precisa.

Riapro il forum qualche ora dopo, e mi ritrovo te che neanche ti difendi ma passi direttamente ad attaccare me. E poi mi ritrovo 2 voti sulla testa a casissimo.

 

Capisci che questo é giocare proL? Se vuoi un consiglio, puramente personale, ti direi di ragionare meglio e non dare per scontato che tutto ciò che ti passa per la testa sia oro colato. Avrai anche un buon intuito, ma vola più basso, nessuno -tranne @Yzma ovviamente- é in grado di individuare tutti i lupi a giorno 1.

Se io fossi stato ruolo saremmo stati nella merda, e la colpa era tua.

Il fatto è che non ti ho aizzato la piazza contro, mi sei sembrato sospetto, l'ho detto e ti ho votato. 

Il resto dei giocatori ha fatto come voleva. 

Non ho assolutamente marciato contro di te fino allo stremo, anzi non ho proprio più detto nulla. 

Quindi se sei rogato è perché non sei stato convincente per Stecata che ti ha dato il voto decisivo e perché altri hanno disperso perché non hanno ritenuto necessario salvarti. 

Ripeto che tu stesso avresti potuto cercare di salvarti in vari modi, quindi non puoi dire che è per causa mia, io ho dato il primo voto, ore prima della chiusura. 

Modificato 29 Ottobre, 2020 da Bucche

[Manfri]

3 minuti fa, Lapezz ha scritto:

Più che altro questione tecnica (premesso che non ho idea di come si masteri una cosa del genere). Cosa comporterebbe dichiarare quando a morire è il RV? Comprometterebbe tanto la partita?

Me lo chiedo perché qua saremmo andati avanti una settimana a cercarlo.. 

 

I RV sono in gioco per fare casino... ci sta che mettano in crisi i giocatori per cercarli

Comunque  per alcuni di loro, come per esempio il Pifferaio, esistono dei sistemi per capire se siano morti 

[Bucche]

2 minuti fa, Manfri ha scritto:

Secondo me il problema è stato il mischiare le tue opinioni personali con le informazioni certe che potevi trasmettere

Anche perché la tua era una tattica poco consona al tuo ruolo, visto che non potevi agire prima della terza notte

 

Su questo sono pienamente d'accordo

Nelle prime edizioni, i master erano molto più rigidi in tal senso.

Dalla prossima sarò più cattivo

In realtà non c'era nulla di mischiato, perché se vai a prendere il post in cui spiego noterai che le cose erano veramente leggibili e facili da capire, tranne la questione sul mio ruolo, che era giustamente dubbia, altrimenti tanto vale dichiararsi subito. 

 

[Mirtillo]

4 minuti fa, Lapezz ha scritto:

Pps. @Mirtillo dicci di più di questa barca

 

Tra poco (appena capisco come diamine si fa) apro le iscrizioni.

Nel frattempo, se proprio scalpiti di dare un'occhiata al set <3

 

[Lapezz]

7 minuti fa, Manfri ha scritto:

I RV sono in gioco per fare casino... ci sta che mettano in crisi i giocatori per cercarli

Comunque  per alcuni di loro, come per esempio il Pifferaio, esistono dei sistemi per capire se siano morti 

In questo caso avevamo il Coroner.

 

Ciaone.

 

Cmq @Bucche sei strasimpatico ma accettali i consigli, ti divertirai molto di più, non sono critiche personali.

 

Il tuo ruolo richiedeva di muoversi nell'ombra, per esempio eri l'unico che avrebbe potuto dirci di Yzma, per l'appunto. Info super rilevante quando avremmo brancolato nel buio per giorni cercando il bucaniere.

Invece l'hai buttata in caciara, accusando random in base a come ti veniva (fondato o meno che fosse) spacciandoti per tutti i ruoli del mondo e perdendo la credibilità nei confronti dei tuoi compagni. Esponiti meno.

Ieri un pippone clamoroso perché secondo te non credevamo a Malefica nonostante facessimo letteralmente i segnali di fumo. 

 

Non aiuti il team se fai il battitore libero

Modificato 29 Ottobre, 2020 da Lapezz

[Manfri]

2 minuti fa, Bucche ha scritto:

In realtà non c'era nulla di mischiato, perché se vai a prendere il post in cui spiego noterai che le cose erano veramente leggibili e facili da capire, tranne la questione sul mio ruolo, che era giustamente dubbia, altrimenti tanto vale dichiararsi subito. 

 

Non è una questione di leggibilità...

Il modo in cui ti sei posto faceva pensare che ti stessi dichiarando ruolo con informazioni e quindi, gli altri hanno pensato che tu stessi cercando di trasmetterle

 

 

[Mirtillo]

11 minuti fa, Bucche ha scritto:

Il fatto è che non ti ho aozzato la piazza contro, mi sei sembrato sospetto, l'ho detto e ti ho votato. 

Il resto dei giocatori ha fatto come voleva. 

Non ho assolutamente marciato contro di te fino allo stremo, anzi non ho proprio più detto nulla. 

Quindi se sei rogato è perché non sei stato convincente per Stecata che ti ha dato il voto decisivo e perché altri hanno disperso perché non hanno ritenuto necessario salvarti. 

Ripeto che tu stesso avresti potuto cercare di salvarti in vari modi, quindi non puoi dire che è per causa mia, io ho dato il primo voto, ore prima della chiusura. 

 

Ho capito, ma quando accusi qualcuno solitamente aspetti una risposta del diretto interessato prima di votarlo. Soprattutto se stai a giorno 1.

Tra l'altro, non so se tu te ne sia reso conto, ma il tuo modo di giocare metteva i tuoi post in risalto rispetto agli altri (il che ti dava responsabilità). La gente prendeva ciò che dicevi come oro colato.

Ripeto che niente ti impediva di votarmi se la ritenevi una buona scelta, ma avresti dovuto valutarla e ponderarla meglio, come io ho fatto nei tuoi confronti del resto.

Non ho votato per salvarmi? Non mi sarei sentito di condannare ne Doc Facilier né tantomeno regina di cuori, per me in quel momento avrebbero potuto essere qualsiasi cosa.

Alla fine ho puntato Gothel e ho pure chiesto di votare tra me e lei, ma non mi hanno cagato riaprendo su Malefica.

Modificato 29 Ottobre, 2020 da Mirtillo

[Lapezz]

1 minuto fa, Mirtillo ha scritto:

 

Ho capito, ma quando accusi qualcuno solitamente aspetti una risposta del diretto interessato prima di votarlo. Soprattutto se stai a giorno 1.

Tra l'altro, non so se tu te ne sia reso conto, ma il tuo modo di giocare metteva i tuoi post in risalto rispetto agli altri (il che ti dava responsabilità). La gente prendeva ciò che dicevi come oro colato.

Ripeto che niente ti impediva di votarmi se la ritenevi una buona scelta, ma avresti dovuto valutarla e ponderata meglio, come io ho fatto nei tuoi confronti del resto.

Non ho votato per salvarmi? Non mi sarei sentito di condannare ne Doc Facilier né tantomeno regina di cuori, per me in quel momento avrebbero potuto essere qualsiasi cosa.

Alla fine ho puntato Gothel e ho pure chiesto di votare tra me e lei, ma non mi hanno cagato riaprendo su Malefica.

Io personalmente non l'ho mai preso sul serio ma perché giustamente sapevo di avere la prima sondata.

Se il RV sceglie il veggente riceve una sondata al suo posto o tecnicamente quello non è un potete su un altro e non ci sono bersagli?

[Manfri]

3 minuti fa, Lapezz ha scritto:

Io personalmente non l'ho mai preso sul serio ma perché giustamente sapevo di avere la prima sondata.

Se il RV sceglie il veggente riceve una sondata al suo posto o tecnicamente quello non è un potete su un altro e non ci sono bersagli?

Il Bucaniere intercetta i poteri in "entrata", non quelli in "uscita".

Per rubare la sondata avrebbe dovuto indicare il bersaglio del postino.

[Mirtillo]

4 minuti fa, Lapezz ha scritto:

Io personalmente non l'ho mai preso sul serio ma perché giustamente sapevo di avere la prima sondata.

Se il RV sceglie il veggente riceve una sondata al suo posto o tecnicamente quello non è un potete su un altro e non ci sono bersagli?

Credo (credo) funzioni in questo modo:

Il bucaniere agisce su gente scelta come bersaglio.

 

se il postino sceglie di non agire --> riceve il veggente (non é stato scelto come bersaglio)

 

Se il postino decide di agire e indica il veggente stesso come ricevitore --> riceve il bucaniere (é stato scelto come bersaglio)

[Lapezz]

1 minuto fa, Manfri ha scritto:

Il Bucaniere intercetta i poteri in "entrata", non quelli in "uscita".

Per rubare la sondata avrebbe dovuto indicare il bersaglio del postino.

Ok allora avevo capito bene.

Temevo che il responso della sondata  fosse da considerarsi in entrata. Sarebbe stato troppissimo

[Lapezz]

1 minuto fa, Mirtillo ha scritto:

Credo (credo) funzioni in questo modo:

Il bucaniere agisce su gente scelta come bersaglio.

 

se il postino sceglie di non agire --> riceve il veggente (non é stato scelto come bersaglio)

 

Se il postino decide di agire e indica il veggente stesso come ricevitore --> riceve il bucaniere (é stato scelto come bersaglio)

No perché se il postino sceglie il veggente equivale a non esercitare il potere. 

[Manfri]

Adesso, Lapezz ha scritto:

No perché se il postino sceglie il veggente equivale a non esercitare il potere. 

In realtà no, dipende dalla formulazione

Indicare il veggente è diverso dal non agire

[,Lady Tremaine]

26 minuti fa, Mirtillo ha scritto:

Tra l'altro ho letto cose... Forse @Ursula "Mirtillo glie ne ha dette di tutti i colori a Uncino"

No, questo l'avevo detto io, ma avevo esagerato volutamente per inasprire la discussione

[Mirtillo]

Adesso, Lady Tremaine ha scritto:

No, questo l'avevo detto io, ma avevo esagerato volutamente per inasprire la discussione

Ah ok allora ci sta, hai fatto bene xD

[Lapezz]

2 minuti fa, Manfri ha scritto:

In realtà no, dipende dalla formulazione

Indicare il veggente è diverso dal non agire

Io ti ho scritto " non esercito e mi rimetto al veggente" quindi l'hai considerato non agire. Se invece avessi detto solo "scelgo il veggente"allora sarebbe stata azione.

Ok capito. Molto sottile ma comporta una bella differenza.

Meno male !!!!!!!! 

[Manfri]

2 minuti fa, Lapezz ha scritto:

Io ti ho scritto " non esercito e mi rimetto al veggente" quindi l'hai considerato non agire. Se invece avessi detto solo "scelgo il veggente"allora sarebbe stata azione.

Ok capito. Molto sottile ma comporta una bella differenza.

Meno male !!!!!!!! 

Sì, anche perché non potevi sapere con sicurezza chi fosse il veggente in quel momento

[Mirtillo]

Adesso, Lapezz ha scritto:

Io ti ho scritto " non esercito e mi rimetto al veggente" quindi l'hai considerato non agire. Se invece avessi detto solo "scelgo il veggente"allora sarebbe stata azione.

Ok capito. Molto sottile ma comporta una bella differenza.

Meno male !!!!!!!! 

 

No allora funziona in questo modo:

 

1) scegli di non agire e la sondata arriva a malefica

 

2) scegli di agire su Malefica (ovviamente non sai che stai agendo sul veggente) e la sondata arriva a Malefica.

 

Nel primo caso non é intercettabile in quanto resta il potere "basico" del veggente.

Nel secondo caso é intercettabile perché il veggente é stato scelto come bersaglio di un secondo potere.

Tutto qua.

[Manfri]

Adesso, Mirtillo ha scritto:

 

No allora funziona in questo modo:

 

1) scegli di non agire e la sondata arriva a malefica

 

2) scegli di agire su Malefica (ovviamente non sai che stai agendo sul veggente) e la sondata arriva a Malefica.

 

Nel primo caso non é intercettabile in quanto resta il potere "basico" del veggente.

Nel secondo caso é intercettabile perché il veggente é stato scelto come bersaglio di un secondo potere.

Tutto qua.

Sì, la risposta giusta è questa

 

Avevo interpretato lo "scelgo il veggente" in senso non letterale... tipo "scelgo Malefica"

Anche perché come ho scritto prima, non poteva sapere chi fosse