Giorno 3

[Shinobu Sanada]

1 minuto fa, Stecata ha detto:

Non sappiamo quanti cs sono morti. 

Io partirei dai dati che abbiamo, cioè due roghi andati male (se ci teniamo all'idea che il medium non esce ) e alle sensazioni.

 

Ma scusa ! Quali sensazioni ? Tu hai votato Loudo ! Mo perché dici che i roghi sono andati male ? 

[Nerea]

Proprio ora, Stecata ha detto:

Non sappiamo quanti cs sono morti. 

Io partirei dai dati che abbiamo, cioè due roghi andati male (se ci teniamo all'idea che il medium non esce ) e alle sensazioni.

Per sensazioni superlol è losco😅 be comunque si pensiamo in negativo per poter risalire

[Stecata]

25 minuti fa, mariosan ha detto:

Sisi infatti io rogherei Stecata su tutti. 

Vai a votarmi, che sono 3 giorni che mi punti ma non hai il coraggio di votarmi e tutta sta sicurezza fra te e polle a me sta cominciando a puzzare.

[Shinobu Sanada]

5 minuti fa, kado' ha detto:

 

Non se uno dei contadini era Marco o White 

Inoltre oltre al rischio di fare passare un lupo per CS c'è la certezza di indicare al branco quali sono gli altri ruoli utili.

 

Purtroppo le dice tutte giuste! Questo anche è vero! 

[Stecata]

26 minuti fa, polle ha detto:

 

O uno o due se quelli dichiarati dicono il vero. Ma uno immagino fosse marco

E i morti di sbrano non li conti?

[polle]

3 minuti fa, Shinobu Sanada ha detto:

Quindi @polle pensi che valga la pena per l'ultimo contadino rimasto di rivelarsi ? E se fosse più di uno perché qualcuno dei dichiarati ha mentito ? E se questa dichiarazione aiutasse il criceto a indovinare i ruoli che gli sono stati assegnati ? In effetti sta cosa può portare esiti molto negativi! 

 

Apposta perché qualcuno di voi può aver mentito lo propongo.

 

Voi fin che c'è la pastorella in vita siete ruoli verificabili per cui nel momento in cui tutti i contadini semplici si dichiarano vi si può verificare. 

Se uscite tutti contadini semplici ecco che togliamo 3 buoni e stringiamo il cerchio.

Se invece non muore la persona stabilita vuol dire che tra voi 3 c'è un lupo per cui abbiamo cmq un info importante.

 

L' unica cosa è che di aiuta il criceto ma poco di più rispetto alle info che ha ora. E cmq siamo senza veggente per cui le probabilità di trovarlo sono ridotte.

 

L' alternativa è continuare a rogare a caso e ti faccio notare una cosa.

 

Che giocando così abbiamo rogato 2 contadini è certo.

 

Ma se tu e lol dite il vero non solo abbiamo rogato 2 contadini ma abbiamo portato al ballottaggio all' ultimo voto solo e sempre contadini.

 

Ti sembra che siamo perciò in grado di trovare i lupi?

[polle]

1 minuto fa, Stecata ha detto:

E i morti di sbrano non li conti?

 

È morto dopo White. Potrebbe esserlo pure lui ma non cambia le cose.

 

Sempre meglio che basarsi sulle sensazioni come vuoi fare tu visto che con le sensazioni abbiamo solo rogato contadini

[kado']

9 minuti fa, Bucche ha detto:

Vabbè se siete tutti d'accordo proviamo. 

 

Non sono d'accordo, e riassumo i perché: 

- si verificherebbe un solo contadino per volta, ce ne sono ancora 3/4 in vita e anche ammesso non vi siano ripetizioni  dubito la pastorella sopravviva tanto a lungo da fare agire tutti

- se il contadino al quale è raddoppiato il voto ha votato il giocatore che ha ricevuto il voto decisivo al pareggio, non si verifica un bel niente

- daremmo ai lupi l'indicazione certa di quali ruoli sono utili al contado (e quindi dannosi per loro), motivo per cui la pastorella sopravviverebbe ancora meno

- uno o più lupi sai potrebbero inserire tra i contadini dichiarati e dato che non sappiamo cos'erano Marco e White potremmo non accorgerci di un eventuale surplus

- si dà un enorme mano al criceto

 

E poi sarei io il prolupi 🙄

[Nerea]

Ci sono più aspetti positivi che negativi(che ovviamente i negativi ci sono) e secondo me chi ovviamente va contro questa proposta é facilmente non contadino😅 analizzare i cs rimasti porta comunque i loschi a fare scelte precise e immagino ai loschi non vada bene e vanno contro la proposta..come kado

 e come dice @polle se diamo vantaggio al criceto i lupi si devono esporre per rogarlo altrimenti vince

Modificato 11 Febbraio, 2020 da Nerea

[kado']

5 minuti fa, polle ha detto:

L' alternativa è continuare a rogare a caso e ti faccio notare una cosa.

 

Scusa ma eri tu a dire che qui siamo troppo abituati al veggente e ora mi entri in crisi perché l'hanno bloccato.

 

Ricordo che si può sbloccare rogando la traditrice. E se togliamo un lupo è probabile poter contare ancora sul responso del medium (salvo fosse White).

Certo abbiamo poche cartucce rimaste ma mi sembra prematuro fare all in.

[Stecata]

21 minuti fa, Nerea ha detto:

Riproprongo:Massa di lupi infami e cialtroni pippiaioli (si dico proprio a te mario) siamo rimasti in 7 buoni 4 lupi e proL e il criceto, se stanotte non becchiamo un lupo la partita si mette malissimo, sembra chiaro che non avremo altre sondate per un motivo o per l'altro sembra chiaro che sono morti solo buoni e sembra chiaro che non ci si capisce una mazza tra il casino e il nulla che viene scritto. A questo punto conviene mettere pressione sui lupi che altrimenti la vincono, facendo uscire i contadini semplici, in questo modo i lupi o ammazzano il criceto o perdono la partita e allo stesso tempo dichiarandosi contadini semplici possiamo più facilmente noi scovare chi sono i lupi.

Se escono i contadini rimangono i ruoli e solo io ne ho già sgamato 3. I lupi non possono sbranare il cazzo di criceto, quindi questa è una proposta di merda a mio avviso. Se abbiamo il nome di un possibile criceto , facciamolo uscire e decidiamo se rogarlo subito. Altrimenti è una teoria sciocca.

[Shinobu Sanada]

2 minuti fa, Nerea ha detto:

Ci sono più aspetti positivi che negativi(che ovviamente i negativi ci sono) e secondo me chi ovviamente va contro questa proposta é facilmente non contadino😅 analizzare i cs rimasti porta comunque i loschi a fare scelte precise e immagino ai loschi non vada bene e vanno contro la proposta..come kado

 e come dice @polle se diamo vantaggio al criceto i lupi si devono esporre per rogarlo altrimenti vince

 

Il problema è che non abbiamo certezza che i lupi sappiano chi è il criceto. Quindi chi ci dice che si esporranno per rogarlo ? Sia Polle che Kado' stanno dicendo cose "logicamente" giuste. 

[Stecata]

23 minuti fa, kado' ha detto:

Mi sfugge lo scopo di questa proposta. Mettiamo si dichiarino i contadini e ignoriamo che tra i sospetti possa magari esserci la pastorella stessa. Si verificherebbe un solo contadino a rogo, e solo a condizione che ognuno dei 3/4 ancora in vita voti un nome diverso.

Dai kado, sia lupi che criceto vogliono fare uscire gli ultimi ruoli.

[polle]

1 minuto fa, kado' ha detto:

 

Non sono d'accordo, e riassumo i perché: 

- si verificherebbe un solo contadino per volta, ce ne sono ancora 3/4 in vita e anche ammesso non vi siano ripetizioni  dubito la pastorella sopravviva tanto a lungo da fare agire tutti

- se il contadino al quale è raddoppiato il voto ha votato il giocatore che ha ricevuto il voto decisivo al pareggio, non si verifica un bel niente

- daremmo ai lupi l'indicazione certa di quali ruoli sono utili al contado (e quindi dannosi per loro), motivo per cui la pastorella sopravviverebbe ancora meno

-uno o più lupi sai potrebbero inserire tra i contadini dichiarati e dato che non sappiamo cos'erano Marco e White potremmo non accorgerci di un eventuale surplus

- si dà un enorme mano al criceto

 

E poi sarei io il prolupi 🙄

 

 

Dunque 

 

Punto 1: no li verifichiamo tutti insieme

 

 

Punto 2: no i contadini dovrebbero votare l' altro non quello a cui viene dato il voto decisivo per primo perché se no come dici tu non verifichiamo un tubo.

 

Punto 3: sì sono già dichiarati in 3 e stanotte hanno forse sbranato il criceto, considera che uno era probabilmente marco quindi le possibilità che i lupi sbranino il contadino semplice non dichiarato sono molto basse. Oltre a questo non abbiamo chissà che ruoli utili con il veggente bloccato.

 

Punto 4: sì, questa è l' unica vera controindicazione, se White era cs pure lui daremmo per buono un lupo. 

 

Punto 5: stesso discorso del punto 3, il criceto sa di esserlo, ha già 3 ruoli di cs trovati, un quarto molto probabile, non è che uno in più lo aiuta poi in maniera così decisiva.

 

 

 

 

[Stecata]

19 minuti fa, Bucche ha detto:

Vabbè se siete tutti d'accordo proviamo. 

Non sono d'accordo

[Stecata]

16 minuti fa, Shinobu Sanada ha detto:

 

Ma scusa ! Quali sensazioni ? Tu hai votato Loudo ! Mo perché dici che i roghi sono andati male ? 

Perché altrimenti il medium sarebbe uscito. Non sono stupido.

[polle]

3 minuti fa, kado' ha detto:

 

Scusa ma eri tu a dire che qui siamo troppo abituati al veggente e ora mi entri in crisi perché l'hanno bloccato.

 

Ricordo che si può sbloccare rogando la traditrice. E se togliamo un lupo è probabile poter contare ancora sul responso del medium (salvo fosse White).

Certo abbiamo poche cartucce rimaste ma mi sembra prematuro fare all in.

 

Perché qui ripeto per il modo in cui si gioca durante il giorno e si vota non c'è modo di avere info. 

 

I contadini sono per forza di cose disorganizzati perché non sanno una fava. Inoltre il fatto che si possa votare tra tutti in ogni momento non aiuta.

I cattivi invece possono organizzarsi tranquillamente.

 

Come ha detto nerea siamo solo 7 buoni, e guarda quanto abbiamo disperso già solo nei primi giorni. Per essere sicuri di rogare un cattivo dobbiamo essere almeno 5 contadini che vadano sullo stesso. Ma qui ognuno la pensa in maniera diversa per cui senza una minima organizzazione dubito che ciò accadrà.

 

Il piano invece non è perfetto per via del fatto che non sappiamo che è White ma l'unica arma certa che abbiamo adesso è usare la pastorella e verificare i cs. Non abbiamo altro perché

 

Il veggente è bloccato

 

Il borgomastro è inutile

 

Il medium serve se troviamo un lupo ma se non lo troviamo in un paio di notti è servito a niente neanche lui

 

L' alchimista può avvelenare un cattivo, ma pure un buono e cmq non ci dà info

 

Per cui l' unica arma che abbiamo vera è usare la pastorella e verificare i cs.

 

 

[polle]

14 minuti fa, Nerea ha detto:

Ci sono più aspetti positivi che negativi(che ovviamente i negativi ci sono) e secondo me chi ovviamente va contro questa proposta é facilmente non contadino😅 analizzare i cs rimasti porta comunque i loschi a fare scelte precise e immagino ai loschi non vada bene e vanno contro la proposta..come kado

 e come dice @polle se diamo vantaggio al criceto i lupi si devono esporre per rogarlo altrimenti vince

 

Sì concordo su tutto

[kado']

7 minuti fa, polle ha detto:

Punto 2: no i contadini dovrebbero votare l' altro non quello a cui viene dato il voto decisivo per primo perché se no come dici tu non verifichiamo un tubo.

 

Come li verifichi tutti insieme senza far votare a ciascuno un nome diverso?

 

[polle]

Non dico poi che il piano ci porti a vittoria certa eh. Dico che è la migliore possibilità per il punto in cui siamo perché non so come potremmo trovare altrimenti i lupi o men che meno la traditrice

[SuperLol]

Okay polle mi ha convinto

[Shinobu Sanada]

Ma se tutti i contadini semplici votano la stessa persona , come fai a sapere chi ha il voto raddoppiato ?

[Shinobu Sanada]

Vorrei capire bene la dinamica con cui vuoi verificarli ! 

[polle]

3 minuti fa, kado' ha detto:

 

Come li verifichi tutti insieme senza far votare a ciascuno un nome diverso?

 

 

A cacchio c' hai ragione.

 

Se li facciamo votare tutti lo stesso non verifichiamo niente perché non sappiamo chi ha doppiato.

 

Bisognerebbe fargli votare a ognuno un nome diverso.

 

Non ci avevo pensato

[Shinobu Sanada]

Proprio ora, polle ha detto:

 

A cacchio c' hai ragione.

 

Se li facciamo votare tutti lo stesso non verifichiamo niente perché non sappiamo chi ha doppiato.

 

Bisognerebbe fargli votare a ognuno un nome diverso.

 

Non ci avevo pensato

 

Eh ma pure in questo caso, potrebbero esserci voti esterni ad inficiare la cosa. Guarda la proposta non era male. Ma purtroppo non vedo come possa realizzarsi.