Giorno 2

[Klein]

Comunque @Winnicott, ti invoco ✨

[Fromm]

1 ora ago, Deutsch ha detto:

 

E si dovranno scoprire un po' ma devono starci. Ti preoccupa?

 

A me no, anzi, terrò a maggior ragione le antenne puntate. 

A te? 

[Jung]

8 minuti fa, Klein ha detto:

Io gli credo. A che pro l'avrebbe dovuto fare? Da lupo avrebbe salvato Reich NL? Per aprire un treno di voti su Rank che non era sospettato da mezza persona?

Ma poi apro a chiusura rogo? Ahahah

[Klein]

4 minuti fa, Jung ha detto:

Ma poi apro a chiusura rogo? Ahahah

Ho notato che hai votato anche per ultimo lol 

[Klein]

Comunque oggi la Caramellaia darà l'ultima caramella, che ne dite di fare dei nomi su cui vorremmo andasse? Almeno smuoviamo questo mortorio

[Fromm]

Non so se qualcuno ha già analizzato, ma io lo riscrivo in caso perché mi serve anche per far mente locale:

 

Freud vota Reich
Ferenczi vota Reich (2) 
Deutsch vota Jones
Adler vota Klein
Fromm vota Reich (3) 
Reich vita Jones (2) 
Horney vota Jones (3) 
Abrham vota Jones (4) 
Jones vota Reich (4) 
Bonaparte vota Reich (5) 
Lacan vota Reich (6) 
Klein vota Reich (7) 
Rank vota Jones (6) 
Jung vota Rank (in realtà voleva votare Reich)  (8) 

 

Dopo che Reich arriva a tre voti, ci sta un trenino compatto su jones, che ho evidenziato. Tralasciando Reich ed Abrham, è Horney a portare Jones a pari merito. Con i voti di abrahm e jones, abbiamo di nuovo una situazione di pari merito, un 4 a 4, che viene risolto da Bonaparte che fa passare Reich a 5. Da lì in poi, a parte il tentativo di Rank che vede Jones a 6 voti, Reich ne ottiene comunque di più. 

 

È inutile come discorso o se ne può trarre qualcosa? 

[Fromm]

4 minuti fa, Klein ha detto:

Comunque oggi la Caramellaia darà l'ultima caramella, che ne dite di fare dei nomi su cui vorremmo andasse? Almeno smuoviamo questo mortorio

Io continuo a fare il nome di @Winnicott, e in più anche quello di @Bonaparte. Quest'ultima, a differenza del primo citato ha fatto sì pochi post come winni, ma ieri per votare c'era, era online. Winnicot posso dargliela buona pensando che fosse occupato scordandosi del lupus.

Tu che ne pensi? 

[Klein]

7 minuti fa, Fromm ha detto:

Io continuo a fare il nome di @Winnicott, e in più anche quello di @Bonaparte. Quest'ultima, a differenza del primo citato ha fatto sì pochi post come winni, ma ieri per votare c'era, era online. Winnicot posso dargliela buona pensando che fosse occupato scordandosi del lupus.

Tu che ne pensi? 

E infatti ieri Bonaparte ha votato. E se non sbaglio ha votato subito dopo la rivelazione di Jones, quindi almeno in questa situazione non lo trovo ambiguo.

[Deutsch]

11 minuti fa, Klein ha detto:

Comunque oggi la Caramellaia darà l'ultima caramella, che ne dite di fare dei nomi su cui vorremmo andasse? Almeno smuoviamo questo mortorio

 

Sì, sono d'accordo. Anche se a questo punto direi di fare ragionamenti e di far scegliere lei, niente liste. Perché siamo meno e con 4 possibili negativi, 4/13 so tanti...

Io combinerei sospetti lupini con chi ieri sera mancava al momento del rogo. 

[Fromm]

Proprio ora, Klein ha detto:

E infatti ieri Bonaparte ha votato. E se non sbaglio ha votato subito dopo la rivelazione di Jones, quindi almeno in questa situazione non lo trovo ambiguo.

Si si, intendevo che comunque seppure semipresente durante il giorno, alla fine per votare c'era 

[Deutsch]

11 minuti fa, Fromm ha detto:

Non so se qualcuno ha già analizzato, ma io lo riscrivo in caso perché mi serve anche per far mente locale:

 

Freud vota Reich
Ferenczi vota Reich (2) 
Deutsch vota Jones
Adler vota Klein
Fromm vota Reich (3) 
Reich vita Jones (2) 
Horney vota Jones (3) 
Abrham vota Jones (4) 
Jones vota Reich (4) 
Bonaparte vota Reich (5) 
Lacan vota Reich (6) 
Klein vota Reich (7) 
Rank vota Jones (6) 
Jung vota Rank (in realtà voleva votare Reich)  (8) 

 

Dopo che Reich arriva a tre voti, ci sta un trenino compatto su jones, che ho evidenziato. Tralasciando Reich ed Abrham, è Horney a portare Jones a pari merito. Con i voti di abrahm e jones, abbiamo di nuovo una situazione di pari merito, un 4 a 4, che viene risolto da Bonaparte che fa passare Reich a 5. Da lì in poi, a parte il tentativo di Rank che vede Jones a 6 voti, Reich ne ottiene comunque di più. 

 

È inutile come discorso o se ne può trarre qualcosa? 

 

Essendo Reich nl boh, perché i lupi si dovevano accanire su jones? 

Mentre rank mi sa che lo ha votato dopo che si è dichiarato veggente, come era ovvio fare a quel punto. Però se ce lo conferma lui è meglio.

[Fromm]

1 minuto fa, Deutsch ha detto:

 

Essendo Reich nl boh, perché i lupi si dovevano accanire su jones? 

Mentre rank mi sa che lo ha votato dopo che si è dichiarato veggente, come era ovvio fare a quel punto. Però se ce lo conferma lui è meglio.

Io ieri sera non c'ero. Bonaparte ha votato dopo la dichiarazione di Jones? 

[Jones]

Se non ricordo male i due messaggi sono stati inviati quasi nello stesso momento: mentre io mi rivelavo, Bonaparte andava a votare Reich. Doveva farlo già prima, quindi non sappiamo se lo abbia fatto per salvarmi o altro. In ogni caso anche Reich è NL.

[Fromm]

A questo punto ribadisco di voler sentire Bonaoarte e Winnicot

[Jones]

Comunque state attenti a Winnicott, Bonaparte e Lacan. Sfruttate questa giornata, anche se non dovete trovare un giocatore da rogare.

[Fromm]

Proprio ora, Jones ha detto:

Comunque state attenti a Winnicott, Bonaparte e Lacan. Sfruttate questa giornata, anche se non dovete trovare un giocatore da rogare.

Hai ragione. Vedo tutti molto spenti. Ho riproposto l'analisi dei voti per smuovere un po' le acque, ma possiamo anche parlare dei sospetti per domani come diceva qualcuno. 

 

Il famoso scontro vis a vis di cui parlava Reich ieri riferendosi a me vorrei farlo con le persone citate, ma se non ci sono tocca solo aspettare. 

 

Un'arringa sarebbe inutilissima vero? 

[Deutsch]

2 minuti fa, Jones ha detto:

Se non ricordo male i due messaggi sono stati inviati quasi nello stesso momento: mentre io mi rivelavo, Bonaparte andava a votare Reich. Doveva farlo già prima, quindi non sappiamo se lo abbia fatto per salvarmi o altro. In ogni caso anche Reich è NL.

 

Ci stanno tutte le reazioni, lì.

L'omertoso vota per salvarti.

Il contadino impanicato vota per salvarti.

Il lupo vota per rogarti.

Il contadino freddo calcola che ci si perde un possibile annuncio del cantastorie sulla terna che hai dato, ma si toglie un punto all'omertoso. Credo infatti che rank di abbia votato dopo la tua dichiarazione.

 

Quindi più che chi ha votato cosa, io guarderei chi ha votato o c'era in generale, insisto, perché l'omertoso non esiste che si perda un punto sicuro per tentarne uno da indovinare. Prende prima te, punto certo, e se ha idee su Adler o Ambrahm le tenta con calma oggi. Quindi non c'era il killer. È l'unica indicazione davvero utile.

[Deutsch]

8 minuti fa, Jones ha detto:

Comunque state attenti a Winnicott, Bonaparte e Lacan. Sfruttate questa giornata, anche se non dovete trovare un giocatore da rogare.

 

@Winnicot vorrei sentire, anche perché ieri sera non c'era...

[Freud]

Un'ora fa, Lacan ha detto:

Che ne pensate di Jung che vota Rank? È colpa davvero del correttore automatico? Secondo voi va approfondito? 

Correttore correttore

[Freud]

21 minuti fa, Jones ha detto:

Comunque state attenti a Winnicott, Bonaparte e Lacan. Sfruttate questa giornata, anche se non dovete trovare un giocatore da rogare.

Più che altro Winni che non mi sembra stia cercando i lupi per niente

[Jones]

10 minuti fa, Deutsch ha detto:

 

Ci stanno tutte le reazioni, lì.

L'omertoso vota per salvarti.

Il contadino impanicato vota per salvarti.

Il lupo vota per rogarti.

Il contadino freddo calcola che ci si perde un possibile annuncio del cantastorie sulla terna che hai dato, ma si toglie un punto all'omertoso. Credo infatti che rank di abbia votato dopo la tua dichiarazione.

 

Quindi più che chi ha votato cosa, io guarderei chi ha votato o c'era in generale, insisto, perché l'omertoso non esiste che si perda un punto sicuro per tentarne uno da indovinare. Prende prima te, punto certo, e se ha idee su Adler o Ambrahm le tenta con calma oggi. Quindi non c'era il killer. È l'unica indicazione davvero utile.

Sarebbe davvero utile elencare i presenti e i non. Adesso non ho tempo di indagare, ma tra gli assenti ricordo, oltre a Winnicott e Mahler che non hanno votato, anche Ferenczi. 

[Jung]

Posso dire chi secondo me il veggente era Abraham. Ha subito votato Jones ed avrebbe senso.

[Freud]

1 minuto fa, Jung ha detto:

Posso dire chi secondo me il veggente era Abraham. Ha subito votato Jones ed avrebbe senso.

Si ma Jones ha dato Abraham NL

[Jones]

1 minuto fa, Jung ha detto:

Posso dire chi secondo me il veggente era Abraham. Ha subito votato Jones ed avrebbe senso.

Jung, è da Giorno 0 che fa così. Comunque mi ha votato prima della rivelazione.

[Klein]

Sono andata a vedere chi era online durante e dopo la rivelazione di Jones e abbiamo Bonaparte (?), Lacan, Klein, Rank, Jung, Freud, Horney, Deutsch.

Rimangono dunque fuori Fromm, Ferenczi, Winnicott e Mahler. Quindi se vogliamo credere alla teoria dell'Omertoso offline possiamo partire da questi nomi. 

Modificato 17 Luglio, 2019 da Klein