absolute

Comunque vorrei far presente che oramai il forum rimane attivo solo grazie agli sforzi di @Hexdrinker. Bisogna premiarlo.

Poteva usare il bonus sosia. A tal proposito ho visto ora che ho fatto la stessa ipotesi di Carmy. Allora sosio lei e cambio la mia risposta con la forma di una tazza di cioccolata calda/tisana.

Il prossimo sarà a forma di calza per la befana. Edit: ho cambiato risposta, vedi più avanti

Noooooo. È una riduzione. Non merita alcun taglio. Anche se è letto molto bene pure su raiplay, consiglio la versione integrale.

Il prossimo dico che è a forma di babbo natale.

Alla vada per la forma di caminetto.

Ah, albero di Natale già uscito? Allora dico a forma di pacco regalo.

Oggi dico albero di Natale.

Il mio nuovo tentativo è a forma di locomotiva.

A forma di moneta.

Opinabile. Ma le prove fotografiche? Comunque oggi provo con la forma di casa.

La prossima cosa? Sono state cancellate entrambe.

Quello di oggi per me è a forma di slitta.

Per me quello di oggi è a forma di stella.

Sì, ma senza prova fotografica non sei credibile.

Voto questa foto.

Non capisco che senso abbia avere i tag differenziati se poi vengono usati a sproposito. Non voto per protesta.

Ciao.

Titolo: Il Maestro e Margherita Autore: Michail Bulgakov Anno: 1967 Grande classico della letteratura, Il Maestro e Margherita è il libro scelto per il gruppo di lettura per l'inverno 23/24. Inizio lettura a dicembre 2023. Si attendono commenti entro febbraio 2024. Buona lettura.

Ok, ho deciso che propongo io libri e chi vuole si unisce. Il mese scorso ho visto uno spettacolo teatrale ispirato a Il Maestro e Margherita di Bulgakov. In quell'occasione ho saputo che ne sono uscite di recente delle nuove traduzioni e mi è tornata la voglia di rileggerlo. Visto che l'ho regalato a @White Rabbitun paio di anni fa (ma non l'ha ancora letto) e visto che anche qualcun altro aveva espresso il desiderio di leggerlo/rileggerlo, lo propongo per il gruppo di lettura. Io dovrei aver letto la versione Einaudi di Vera Dridso. L'ultima uscita dovrebbe essere quella di Caterina Garzonio. Io su suggerimento penso che prenderò in considerazione per la prossima rilettura la traduzione di Margherita Crepax. Ognuno è libero di leggere la versione che preferisce. Direi di dare tempo un mese per le adesioni e/o il reperimento del libro, poi fisserei l'inizio per la lettura per Natale e la "scadenza" per inizio 2024. Non è un libro breve, ma neanche così lungo. Penso che possa essere tranquillamente inserito obiettivamente nella lista dei migliori cento romanzi di sempre e per quanto mi riguarda anche tra i migliori dieci. Dunque è una lettura altamente consigliata, che può dare anche ottimi spunti di discussione per un gruppo di lettura con successive condivisioni di commenti e opinioni. Direi quindi che per febbraio 2024 sia verosimile credere che almeno qualcuno avrà voluto cogliere l'invito e abbia anche trovato il tempo per portare a termine la lettura. Per chi l'avesse già letto, come me, potrebbe essere un buon incentivo a rileggerlo magari con una traduzione diversa. Prossimamente aprirò la discussione. Per i più pigri, che proprio non trovano tempo e modo di leggere, segnalo una versione ridotta del romanzo in audiolibro. Non la consiglio non perché non sia valida (anzi, è un prodotto ben fatto) ma perché è un peccato non godersi integralmente questo romanzo. Parlo dell'audiolibro gratuitamente disponibile sul sito della RAI letto da Massimo Popolizio. Spero che almeno così, anziché non leggerlo per niente, qualcuno possa in qualche modo aderire all'iniziativa. Ma se riuscite a leggere il romanzo intero, non ve ne pentirete. @ Utente (Gruppo di lettura)

Beh, si sono divertiti tutti quindi bene così. Però obiettivamente non si può inserire una terza fazione con meno di quindici giocatori. In questo caso è stato bruciato il veggente e ok, ma anche bruciando un contadino senza poteri, un semplice rogo sbagliato, uno solo, rendeva le probabilità di vittoria dei contadini troppo basse. E pure bruciando sempre bene non era automatica la vittoria dei contadini. Forse le resurrezioni rimescolavano un po' le cose, ma non credo fosse sufficiente. Però l'importante è che la gente si diverta, quindi non ho da lamentarmi.

Infatti abbiamo infiniti anonimi impliciti. Quindi rimango sulla mia posizione.

Non sono d'accordo, la seconda condizione non è necessariamente conseguenza della prima. Quindi per me è anonimo solo l'autore, l'opera non è anonima, anche perché se ci fossero stati più opere di anonimi sarebbe stato specificato se si trattava di uno o più anonimi.

Anonimo è ciascuno di noi.