absolute

Non distinguo i battibecchi basati sul nulla da sani sospetti. Sarà un mio limite. Per questo oggi ci ho visto poco. A parte la questione Basalto ho impressioni molto labili. In realtà avevo detto che non ci sarei stato il 14 (domani), oggi ho seguito e letto. Ma non ho avuto alcun intervento da fare perché non sto inquadrando bene la partita (e i giocatori). Mi ero ripromesso di rispondere solo quando interpellato (come ho fatto), ma non volevo buttare lì dei messaggi "tanto per fare vedere che ci sono", non è il mio modo di giocare. Per ora rimango su quanto detto precedentemente. Non ho particolari sospetti ma rimanevano tre nomi "ad esclusione", come abitudine il primo giorno. Purtroppo è una partita in cui non ci saranno tanti giorni per ragionare, quindi avrei preferito non si andasse solo ad esclusione. Ma sono arrugginito e non ho molto su cui basarmi.

Tu, per l'insistenza con cui me lo chiedi.

Stavo giusto riflettendo sul fatto che al momento questa giornata e questi scambi non mi sembrano poi tanto diversi dal giorno zero. Per ora ho solo vaghe idee che potrei cambiare facilmente visto che non si basano su fatti ma solo su sensazioni. Per ora l'uscita di Basalto (che avevo nominato ieri per essere sondato, tra l'altro) me lo fanno credere più buono che cattivo. Sugli altri ho pochi elementi, metto Mirtillo, Mud e Hyd tra quelli meno sospetti. Jack e Ororo un gradino più in basso. I rimanenti potenziali buoni roghi.

Posto che non ho ancora letto il nuovo set ed ero molto scettico sul posseduto, direi che è prematuro parlare di scenari ipotetici che potrebbero presentarsi in seguito. A meno che non ci siano azioni che possiamo organizzare da ora per avere potenziali informazioni in futuro, mi sembra controproducente. Tingrazio chi ha voluto dare nomi senza temporeggiare anche se concordo che darli a caso serve a poco. Ma anche una minima reazione può servire a qualcosa. Una domanda che non ho visto fare è: se il veggente ottenesse un responso lupo cosa dovrebbe fare per voi?

Avete paura di esporvi? Se tutti continuano così poi è ovvio che nessuno dice nulla e non c'è alcun elemento per giudicare. Io il mio nome l'ho fatto, nulla toglie che possa volerlo cambiare in seguito.

Io non ho letto il set aggiornato, ma concordo sul fatto che ci sono troppe incognite. Non gioco da secoli quindi mi adeguo. Se volete un nome per il veggente, in base a quanto scritto non ci sono elementi quindi sonderei a caso, dovendo fare un nome direi basalto. Ma rimango in ascolto e valuto anche più tardi.

Mi sembra plausibile che non ci sia nulla di vero dal momento che dici che questo libro era meglio de Il Maestro e Margherita. (Grazie per la recensione)

Si raccoglie ciò che si semina.

Se non ho capito male dura 4 giorni. Se anche iniziasse domani 4 gennaio, finirebbe l'8. Io dal 7 gennaio praticamente non posso seguire più (martedì ci sono solo dopo le 18 e mercoledì ho giusto un'ora dalle 18 alle 19). Se poi inizia il 5 anche peggio. Quindi mi sa che è meglio se salto.

L'ho già letto anche io, ma ne approfitto per una rilettura, anche perché sono passati diversi anni.

Aggiudicato Cent'Anni di Solitudine allora. (Grazie per la nuova sezione)

Dipende dal periodo, se finisce prima del 6 gennaio, ci sono.

Nessuna proposta?

Ma figurati, goditi la lettura che deve sempre essere un piacere e mai un obbligo. Era giusto per sapere a che punto stavi. Fai con comodo.

Scegliamo un nuovo libro?

Alla fine ci hai ingannato, non c'era niente di vero sul fatto che stessi leggendo questo libro.

Anche dal vivo rendono molto di più.

Quattro roghi quattro lupi?! Che magia è questa? Bravissima @Fede

Ma sì, si legge in un paio d'ore.

Premetto che io seguo la filosofia di Stanis e per me è sempre tutto "un po' troppo italiano". Tuttavia provo sempre ad andare oltre i miei pregiudizi e non farmi condizionare. Ma questa volta non ce l'ho fatta, ho trovato il libro decisamente troppo italiano. Non ci ho trovato nessuno degli elogi che si leggono (e per cui è stato candidato a diversi premi), non l'ho trovato "esilarante e feroce", non ci ho visto una novità o un piglio moderno, né una ventata di novità nel panorama letterario attuale. O meglio, inizio a domandarmi se i libri di questo periodo siano così terribili da dover vedere questo, a confronto, come una eccellenza. Il libro in sè non è malvagio, non è scritto male, non l'ho trovato neanche (troppo) noioso, di sicuro ha delle basi di aneddoti che potevano essere uno spunto interessante. Tuttavia l'ho trovato poco originale, molte cose già viste e proposte come una nota personale. Quasi a voler sfidare il lettore "devi stare attento al commento di pagina 12 così coglierai la citazione velata a pagina 64". Anche la scelta di trattare argomenti generalmente tabù, magari in chiave autoironica e dissacrante, è oramai una moda diffusa, basti pensare alla stand up comedy. Ciliegina sulla torta, il titolo, che quindi vorrebbe accentuare e rivendicare questa scelta coraggiosa di mettersi a nudo, confermando la veridicità del tutto con l'ambiguità del titolo, quasi un richiamo al paradosso di Russell. Poi sul contenuto ammetto di non essere un amante dei romanzi "di formazione", tantomeno di romanzi autobiografici o basati sulle disavventure personali. Quindi forse questo ha influito sul mio giudizio finale. Tuttavia ho trovato la narrazione discontinua, basata su una serie di aneddoti e molti riferimenti che probabilmente erano indirizzati ad un target a cui non appartengo, Poco approfondimento, poca sostanza. Non c'è una prospettiva contestualizzata o un approfondimento sociale, la maggior parte dei racconti sembrano quasi una mera constatazione, volta al solo scopo di strappare un sorriso. Durante la lettura ricordo di aver individuato una battuta che mi ha fatto ridere, commentando "questa mi è piaciuta". Purtroppo due ore dopo l'avevo già rimossa, tutt'ora non ricordo più neanche il punto del libro in cui era e a cosa si riferiva. In pratica questo libro non mi rimarrà per niente. Probabilmente è anche una mia mancanza per non aver alcun appiglio di vita personale per poter empatizzare con la scrittrice, dall'altro, però, ritengo che un libro non debba essere "solo per pochi", dovrebbe poter trasmettere un messaggio anche a chi ha basi di partenza diverse. Che poi alcuni possano cogliere più cose di altri, è più che lecito, ma che sia una condizione necessaria, lo vedo come un difetto. Caso ha voluto che subito dopo abbia letto Psicopompo di Amelie Nothomb, altro libro autobiografico costellato di aneddoti personali in chiave comica, dissacrante e un po' fuori dagli schemi. Nonostante anche questo libro non mi sia piaciuto, anche per alcuni aspetti simili ai difetti qui associati al libro della Raimo, tuttavia Psicopompo rimane un libro nettamente migliore e che almeno dice qualcosa, poi uno potrà apprezzare più uno dell'altro, ma penso sia evidente che sono su due livelli completamente diversi. E forse anche questo ha condizionato il mio giudizio finale. In conclusione, Niente di Vero per me è un libro seppur scorrevole, non troppo interessante, non lo consiglierei e non mi ha fatto venire curiosità di leggere altro di questa scrittrice, alla quale auguro tutto il meglio, pur rattristandomi nel constatare che sia tra le menti più brillanti della letteratura italiana attuale. Ma poteva andare molto peggio, quindi bene così.

Se non ci sono altre proposte ritiro la mia e fissiamo Niente di Vero come titolo designato. E non lo dico solo perché lo sto finendo di leggere e mi mancano dieci pagine...

Fai una proposta alternativa con nomi che trovi più consoni, se vuoi.

Proposte fino al 6 ottobre.

Quindi non va bene Arcipelago Gulag? A parte gli scherzi avrei in lista Il Mistero di Notting Hill, me l'hanno segnalato come uno dei primi gialli con un investigatore stile Sherlock Holmes ed ero curioso di vedere com'era. È breve ed è un giallo, sembra proprio adatto a te.

Domani inizia l'autunno, vista la cadenza stagionale, direi di raccogliere eventuali proposte per il prossimo libro.