absolute

Sì

Termine ultimo le 19.

Sto temporeggiando ma vorrei chiudere la fase al più presto. Riuscite a fare le ultime domande

Sì

Sì

Scusate, mi ero addormentato. Vediamo se riusciamo per le 18, non vorrei andare troppo oltre.

No

Potrei spostare alle 18. Ditemi voi.

Sì

Sì

No

Intanto vediamo come va, domani mattina a mezzogiorno vedo come siamo messi.

Copio spudoratamente da Bucche Regolamento Fra di voi c'è un lupo che ha scelto l'incognita e un veggente che la conosce. Il gioco è composto da due fasi di durata variabile, durante le quali i giocatori vivi potranno porre una domanda a risposta chiusa sì/no a testa (domanda da porre in grassetto). Entro il termine della prima fase, il lupo può scegliere una domanda alla quale non verrà data risposta nella seconda fase. Esaurite le domande, ogni giocatore (lupo compreso) ha a disposizione un tentativo per indovinare l'incognita. Qualora i contadini non arrivino alla soluzione, a trionfare sarà il lupo. Se dovessero indovinarla, il lupo avrà una sola possibilità di individuare e sbranare il veggente, rubando la vittoria in caso di successo. Non sono accettate domande sul numero di lettere, parole et similia del titolo dell'opera. Chiusura prima fase: 03/06 alle 16:00 Chiusura seconda fase: 04/06 alle 21:00 Tema: Letteratura Lista partecipanti @Carmy @DVonTeese @Fede @Hexdrinker @Jawall @Mario @Mirtillo @Scarecrow @Shinobu Sanada

Come volete.

Ok, siamo in otto e dovrebbe esserci anche Mario se conferma su telegram. Direi che nel pomeriggio faccio le estrazioni e massimo per domani direi che iniziamo.

Sono d'accordo. Sicuramente un romanzo che ai suoi tempi era innovativo e sicuramente con tematiche e implicazioni ancora attuali. Però neanche io ho apprezzato lo stile e la struttura narrativa. Sarà che non mi hanno mai entusiasmato i romanzi epistolari, ma anche quando cambia registro rimane forse un po' troppo legato allo stile dell'epoca che risulta un po' datato. A livello di linguaggio e approfondimento psicologici poi è una questione di gusti, neanche a me fa impazzire ma nel suo genere, essendo anche tra i primi tentativi, risulta comunque ben fatto. Per dire, da un punto di vista stilistico ho riletto Il Ritratto di Dorian Gray e l'ho trovato pesante e a tratti noioso, ma va contestualizzato. Sempre tornando a stili e generi simili, ho trovato anche Dracula piuttosto deludente, lì poi era interamente epistolare/diario, l'ho trovato noioso a tratti. Entrambi hanno trame che a leggerle oggi sembrano banali, però bisogna sempre considerare l'epoca e le premesse. Anche perché alcune cose che sanno di già sentito, le abbiamo sentite perché le hanno copiate da loro. Io invece ho finito oggi l'ultimo volume della trilogia storica di Kingsbridge di Ken Follett (non leggerò il prequel). Onestamente mi sono pentito di averlo iniziato e l'ho finito giusto per mania di completezza. Non è malvagio ma è davvero troppo scialbo e banale, anche se sicuramente Follett sa scrivere e nonostante tutto si fa leggere, quindi non annoia. Tuttavia non lo consiglierei a nessuno se non per passare il tempo senza pretese, io l'ho ascoltato in formato audiolibro mentre facevo qualunque cosa, non credo di essermi perso molto. Ora vorrei leggere A Cena con l'Assassino di Alexandra Benedict, pare una specie di libro con enigmi ma l'introduzione non mi ha entusiasmato (pare ci siano anagrammi nascosti nei vari capitoli), vediamo come sarà.

1. Dvon 2. Carmy 3. Fede 4. Hexdrinker 5. Jawall 6. Scarecrow 7. Shinonu Sanada Manca un giocatore e poi si può partire.

Ti segno?

1. Dvon 2. Carmy 3. Fede 4. Hexdrinker 5. Jawall 6. Scarecrow

1. Dvon 2. Carmy 3. Fede 4. Hexdrinker Quando arriviamo a otto si procede. Intanto taggo @~Hyde @Mirtillo, poi se diffondete la voce vediamo cosa si riesce a fare.

Ok, quindi chi gioca? Rimaniamo in ambito letteratura?

Se volete posso moderare. Sugli equilibri non ricordo più, ma forse sarebbe meglio almeno 8. Se volete provo ad organizzare.

Devi assolutamente recuperare anche il film, capolavoro indiscusso. Piuttosto diverso, si concentra più sui personaggi e meno sull'ambiente, a differenza del romanzo. Si tratta di un classico caso di film che si discosta dall'originale ma che rimane di altissimo livello (tipo Blade Runner). Il romanzo è molto interessante, come dici, fa parte di quella fantascienza russa che va più sul filosofico. Ricorda un po' Lem (infatti Tarkovskij ha adattato entrambi, con Solaris, Lem, e con Stalker, gli Steugackij), anche se è un sottogenere di fantascienza che non tutti apprezzano. Proposi la lettura di Solaris nel gruppo di lettura qui sul forum e lo trovarono tutti noioso. Questo Picnic sul Ciglio della Strada è di sicuro più accattivante, ma l'introspezione e l'approfondimento, a tratti allegorico e metaforico, della società del libro con paralleli su quella contemporanea, lo rende una lettura non immediata. Ma concordo col dire che con la giusta predisposizione rimane un gran romanzo. Io invece sono un po' in crisi. Col fatto che oramai ascolto almeno un'ora e mezza di audiolibri al giorno in macchina, non ho molto tempo per sedermi a leggere il cartaceo. Avevo provato a riprendere in mano I Demoni di Dostoevskij, ma è da giorni che sono fermo a pagina 10. Tra l'altro è appena uscita la traduzione italiana di Only Revolutions di Danielewski. Mi sa che proverò a leggere prima quest'ultimo. Di sicuro non sarà entusiasmante come Casa di Foglie (che straconsiglio a tutti), ho anche letto delle recensioni che hanno già smorzato l'entusiasmo, ma rimane un autore che sa sempre stupire.

Per me possiamo procedere con Uova Fateli e Cuore di Cane, che sono due bei racconti. Il secondo più del primo. Se volete dovrei averli in digitale.

Proponi tu qualcosa che sia presente in quella biblioteca. Comunque possiamo leggere Uova Fatali. Solo che accorcerei i tempi. Anche se non lo avessi già letto, penso ci si metta un'oretta a leggerlo. Tipo La Strana Biblioteca.