absolute

Odio questo gioco. Quindi ci sono.

Ciao.

Ciao.

Io pure avrei un set pronto già fatto altrove anni fa. Ma non so se ho tempo di moderare né potrei moderare senza un moderatore esperto di questo forum che mi affianchi. Quindi ringrazio per il pensiero ma per ora non mi metto in coda. Magari in futuro.

Torno a chiedere com'è la situazione, ma mi sa che sono l'unico che ha interesse a tenere in piedi l'iniziativa. Proporrei di abbandonarla ma so già come finirà. Andrà a finire che in seguito a questo mio up, qualcuno spunterà; proporrà un titolo; io lo leggerò; la persona che lo ha proposto forse sì, forse no; nessun altro lo leggerà. Poi tra un paio di mesi riscriverò questo messaggio e l'intero ciclo si ripeterà. Ma va bene così.

Se non inizia prima di sabato, gioco.

Un grazie alle moderatrici. Un grazie al collega Scarecrow che ha fatto tutto lui. Ringrazio anche il capo che mi ha organizzato tre giorni in cui ho anche dimenticato di andare in bagno, ma almeno mi ha aiutato a scomparire e campare di rendita. Mi spiace per l'assenza ma mi sono impegnato a partecipare per quanto possibile. Complimenti a Kado e Dvon, ma anche Gra che ci aveva sgamati. Comunque sono ancora indeciso, secondo me Talilinds è sospetto e Meliodas è lupo.

Ilprof

Il tempo stringe. Che si fa?

Comunque io oggi proprio non ci sto con la testa, quindi mi sta bene votare compatti e seguo Meliodas.

Ok, Prof con chi potrebbe essere lupo in caso? Perché se può esserlo anche con i morti allora valutiamo se non sia il caso di bruciare prima i rubavittorie. Altrimenti possiamo anche permetterci di lasciare vivo il nero, perché se rimane da solo, anche con la doppia morte abbiamo i numeri per altri due roghi, credo. Tra i morti c'è qualcuno che potrebbe essere lupo con Prof? E nel caso in cui Prof non sia lupo quale sarebbe lo scenario peggiore, invece?

Ma voi che siete bravi e avete seguito, mi riuscite a fare una lista dei possibili rubavittoria in base alle interazioni? E i possibili due lupi ancora in vita in base ai voti? Mi pare qualcuno l'avesse fatto ma se vado a cercarlo mi scoppia la testa.

Tenderei a credere due lupi vivi, quindi se dovessi dire un nome al momento proverei con Prof. Ma non mi fido neanche io di me stesso al momento, dovrei pensarci meglio. Comunque non dico che un rubavittorie sia morto, ma era un'idea. Se il rubavittorie muore per mano della cacciatrice cosa diventa l'altro? In alternativa tra i possibili rubavittorie potrebbero esserci Gra, Talilinds o Scare. In aggiunta CMT e Diavolo che possono essere qualunque cosa, ovviamente.

Ho appena finito di leggere la giornata di oggi, tutta d'un fiato. Ho un pallettone in testa e dopo essere stato tutto il giorno in giro a macinare chilometri non so quanto io sia lucido. Ho qualche dubbio anche perché dal riassunto che mi avevate fatto di ieri c'era gente che davate buona che poi però veniva sospettata. Chiedo pietà ma non riesco proprio a leggere la giornata di ieri. Sono 22 pagine e non ho le forze... Comunque, di quanto letto finora, concordo che se si pensano due lupi vivi conviene cercare di bruciare tra i sospetti lupo, se si pensano due lupi morti allora ha senso cercare i rubavittoria. C'è da dire che cercando un tipo di cattivo tra i due non è detto che non bruciamo l'altro o un contadino, quindi il rischio rimane. Se il nero oggi non può agire comunque dobbiamo provare a farlo fuori domani assolutamente qualora siano vivi due lupi, perché poi diventa troppo rischioso con tutti i ruoli dichiarati. Ah, io ovviamente non sono ruolo, mi spiace per la poca presenza, all'inizio volevo scrivere tanto per essere eventualmente puntato dai lupi, ma poi mi sono capitati questi tre giorni infernali che non avevo previsto. Al momento ho capito che abbiamo Salmour come lupo sicuro morto. Ritengo che Meliodas sia effettivamente guardia, degli altri Marco e Stecata per me non lupi. I miei sospetti lupo sono Pride e Prof. Tra tutti gli altri potrebbero esserci i rubavittoria. Poi può anche darsi che un rubavittorie sia morto e l'altro sia diventato prolupi, il che spiegherebbe come mai c'è gente che fa tanto chiasso anche se probabilmente non è lupo. Tipo Scare e Tallilinds. Per capire i rubavittorie bisogna analizzare i post vecchi ma io non ho né tempo né forse per farlo, quindi mi affido ai giudizi altrui. Mi metto tre sveglie per votare perché sono rientrato e ho recuperato la partita di lupus e ora ho necessità fisica di riposare almeno mezz'ora per riprendermi che domani ho di nuovo sveglia alle 6...

Dunque, per prima cosa vorrei scusarmi con tutti, moderatrici comprese, per la mia assenza. Quando mi sono iscritto non sapevo che questi tre giorni (sì, anche domani) mi avrebbero programmato mille impegni in giro per l'Emilia Romagna. Oggi ho fatto colazione alle 6 e ho pranzato alle 16, non sono riuscito neanche a bere un bicchiere d'acqua fino alle 13, per farvi capire. E domani penso sarà lo stesso. Tuttavia dovrei avere almeno la sera libera (sono rientrato ora a casa e domani ho la sveglia alle 5.30). Questo giusto per dire che non era un'assenza intenzionale. Ma per questo motivo ho appena visto che ci sono 22 pagine di ieri e ho avuto a malapena la forza di leggere le 3 del nuovo giorno. Mi riuscite a fare un riassunto perché non so se riuscirò a recuperare tutto? Detto ciò, mi ricordo a stento cosa penso della partita, ma sono intenzionato a rimettermi in pari quanto più possibile. Se mi date una mano penso ci guadagniamo tutti. A domani (probabilmente pomeriggio).

Pride

Io penso voterò Pride che volevo votare anche ieri. Però ammetto che non sto riuscendo a rileggere nulla.

Ok, oggi non ho potuto seguire per niente, sono rientrato a casa e mi sono messo a recuperare, ma tra stanchezza e tutto non ho capito nulla (dovevo anche andare ad un corso fino alle dieci ma ho rinunciato anche per non abbandonare la partita). Ora cerco di recuperare qualche messaggio chiave e vedo di votare. Ma quindi niente veggenza, è ufficiale?

Idem. Tra l'altro domani sono in giro tutto il giorno e domani sera sono ad un corso dalle 20 alle 22. Spero di recuperare tutto in tardi pomeriggio. Magari seguo da cellulare se trovo qualche minuto. Avevo provato a collegarmi poco prima delle 22 ma il cellulare prendeva male e quando ha caricato la pagina risultava la discussione già chiusa. Non ho ancora visto la discussione voti ma dallo schemino di Kado' mi pare sia stata una votazione movimentata. Domani vedrò di votare prima delle 20 che dopo sono impegnato fino alla chiusura. Per le strategie mi affido a voi, peccato non ci sia Jack a coordinare, forse l'hanno sbranato per quello? Non posso escludere che potesse essere joker che ha indicato un lupo ma la vedo davvero difficile, non mi sembrava cattivo e dubito che nel caso avrebbe sbagliato. Ma l'azione di joker non è visibile, giusto? Lo confondo col burlone forse. Dicendo dare un prevoto ora forse direi Hex o 10mac che erano quelli tra cui avrei votato ieri. Ma dovrei prima rileggere. Anche i silenziosi li vorrei sentire di più. Se riesco rileggo domani prima che posso e faccio un nome unico.

Avrei voluto sentire tutti quelli che avevano scritto poco, degli altri mi pare ci fossero diversi miei sospetti, ma sono d'accordo che non ha senso fare ballottaggi troppo allargati quindi bene così. Ma alla fine non è rimasto fuori nessuno, giusto? Comunque fuori è rimasto solo Pride, a occhio.

Quella dei suoi sospetti o quella degli arringanti? Ma guarda che lo dico tutte le volte, non mi preparo proprio nulla, sembra che tu abbia trovato un pretesto per accusare una persona e ora non ti sbilanci su nessun altro. Non un atteggiamento da buono, insomma. Ok che ho scritto un bel wall of text, ma c'era anche la mia arringa lì in mezzo... Eccone un altro che brucerei subito insieme a Marco, per metagame... Se la gente partecipa così è difficile giocare eh...

Quello era il motivo per cui ho accusato (entrambi, tra l'altro), poi tu hai risposto in maniera più convincente, invece Meliodas continua a dire che tutto gira attorno a lui. Infatti ti ho messo tra i così così al momento, lui invece è rimasto tra i sospetti. Jack per me ad inizio partita è sempre buonissimo, poi mi vengono i dubbi, poi lo credo cattivo, poi mi ricredo, poi di nuovo così così. Ora sono nella fase in cui mi sembra buono, ma potrei cambiare idea come al solito. Hex non so, mi era piaciuto che avesse accusato me senza dare motivazioni, da cattivo non vedo perché sbilanciarsi. Ho voluto anche sondare la sua reazione per il fatto che io lo avessi messo tra i buoni. Ora che continua però senza aggiungere altro (se non poesie, a detta della moderatrice), potrei rivalutare la mia opinione su di lui. Per me una risposta del genere è alzare un polverone. Comunque ok, per ora ti sospetto ma non è detto che ti voterò, vediamo che dicono gli altri. Sono sempre pronto a riconoscere i miei errori, se così fosse spero me ne darai modo. Anche questo è vero, c'è gente che passa in secondo piano senza motivo, sono d'accordo sul voler sentire tutti perchè altrimenti le partite vengono falsate. Beh, se non lo pressiamo è difficile interpretarlo. Tra l'altro a suo dire viene spesso votato ad inizio partita o, come diceva Nerea, passa in secondo piano e arriva fino alla fine. Quindi che ben venga volerlo pressare. Lui come altri, eh, ovviamente. Ah, beh, metà della gente neanche scrive, facile che i sospetti si accavallino. Tra l'altro hai nominato me che già sono stato nominato da altri, potrei dirti la stessa cosa... Ma per i motivi che dicevo non ha senso farlo, se scrivono sempre i soliti si finisce così. Era ponderata nel senso che dopo aver letto tutto quelle erano le impressioni che mi erano rimaste, non mi baso sui contenuti, l'ho già detto, almeno non ad inizio partita. Poi spesso sbaglio, ma è un altro discorso. Come dicevo per ora ho nominato Meliodas perché le sue risposte a me non mi sono piaciute e ho più elementi per valutarlo, ma non escludo di andare altrove coi voti. Ecco, si ritorna sul fatto che quando si è in tanti si rischia di focalizzarsi sempre sui soliti e c'è chi ci marcia, quindi al di là delle solite strategie, mi piacerebbe leggere anche post con cose già dette da chi non si è espresso, anche perché se ci sono cose su cui concordate lo sapete voi, noi non sappiamo cosa vi passa per la testa. E siccome qui gli unici che possono avere certezze sono i lupi, sarebbe gradito sentire le opinioni di tutti per aiutarci a giudicarli. Eh, per quello anche io ho parlato di coda di paglia. Ma voglio sperare che in questa partita tutti si daranno ruolo, anche i contadini semplici. Specie con un inconsapevole che deve morire morso. Hai ragione. Dicci allora chi sono i cattivi così smettiamo di accusare i buoni. Se devo essere sincero è una cosa che faccio anche da cattivo, gioco abbastanza ambiguo sempre. Ma grazie per il pensiero. Magari c'è chi vuole aspettare le arringhe. Cioè, se fosse su qualcuno nominato per l'arringa, io aspetterei. A proposito di arringhe, in realtà io dico sempre ben poco su di me, chiedo che siano i miei post a farmi capire. Scrivo sempre tutto quello che mi viene in mente e senza filtri, sono spesso dubbioso e molte volte sbaglio (ne sa qualcosa Carmy), tuttavia penso che si possa chiaramente capire da che parte sto, se non subito, col passare del tempo. Sono sempre pronto a riconoscere i miei errori quindi nel caso cerco il dialogo, motivo per cui mi piacerebbe sentire qualche parola in più anche da Hex che è entrato due volte accusandomi dal nulla. Posso capire la prima, ma alla seconda l'atteggiamento mi risulta sospetto. Per il resto attendo anche le arringhe degli altri, ho già detto che non mi convince Meliodas ma già ci sono tanti altri elementi che potrebbero farmi cambiare intenzione di voto, quindi chiedo ai buoni di farsi capire perché anche se c'è un po' di margine, cercare di bruciare i cattivi anziché bruciarci tra di noi è sempre la cosa migliore. Al momento voterei Marco solo per via dell'arringa, ma fingerò di non averla vista.

Quanti messaggi ho scritto? Quanti sospetti ho indicato? Ieri avevo messo Talilinds e Scarecrow nella lista veggente, perché vedendoli discutere pensavo che almeno uno dei due potesse essere lupo. Oggi ho espresso sospetti su di te e su altri, il punto è che ti comporti come se avessi la coda di paglia, cosa che generalmente fa uno che ha qualcosa da nascondere... Questo ci può stare, lo avevo preso in considerazione, peccato che poi abbia anche risposto in maniera sospetta ai miei occhi come scrivo più in basso. Guarda, ti dirò la verità, io leggo tutto insieme e mi salvo i messaggi da quotare nel mentre, poi dopo aver risposto a quelli cerco di fare mente locale sul resto e vado ad impressione. Ora come ora non ti saprei dire nessun post in particolare sui miei sospetti (anzi, dovrei andare e rivedere quelli che ho messo, molte volte rileggo i miei messaggi per ricordarmi cosa pensavo della partita). Se vuoi te li vado a rivedere, ma si tratta anche di atteggiamenti e scelta delle parole, non solo di contenuti. Intanto sbagli a considerarmi un ottimo giocatore, ne prendo di cantonate, chiedi alla moderatrice. Comunque come scrivevo prima, molte volte le accuse si lanciano anche per testare il terreno. Vedi Scare ieri con Talilinds, inizialmente a me non convincevano. Oggi dopo aver riletto la loro diatriba ho messo Scare tra i probabili buoni e Talilinds lo sto rivalutando e potrebbe passare anche lui tra quelli che mi sembrano buoni. Sai perché? Perché da come hanno risposto, interagito e dal modo di porsi, mi hanno dato modo di rivalutarli. Il fatto che io abbia citato tre come prevoto non è perché ti sei dichiarato contrario al prevoto o alla lista veggente, ma dal modo in cui rispondi. Dal fatto che hai detto di essere contrario ma non hai fatto altre proposte. E le cose che dici di aver proposto le avevano già dette anche gli altri. Ma non è neanche solo questo, è il tuo stare sulla difensiva, accusare chi ti accusa, sollevare un polverone solo perché qualcuno ha osato fare il tuo nome e, a tuo dire, ti accusa in ogni messaggio. Questo atteggiamento, principalmente, mi fa credere che tu qualcosa da nascondere ce l'abbia e dunque che mi risulti sospetto. Poi posso sbagliare, ma non mi stai aiutando a cambiare idea, perché ad ogni intervento mi convinci sempre più che abbia fatto bene a indicarti come prevoto. Detto ciò, la partita è solo agli inizi, ce n'è di strada da fare, cerchiamo di portarla avanti senza fossilizzarci solo su chi scrive di più. Vorrei sentire ancora i silenziosi che non ho inquadrato per niente, ad esempio.

Per prima cosa, tanti auguri a @Stecata Non ho capito la questione prevoto o arringhe. Io personalmente ho sempre giocato con le arringhe, tuttavia (questo è un discorso generico) visto che su questo forum non ci sono due fasi distinte, non insisterei troppo sul farle. Se poi vanno bene a tutti ok, essendoci abituato stanno bene anche a me, anche perché senza arringhe e ballottaggio i voti sono generalmente più dispersivi. Sul prevoto invece penso abbia più senso anche nell'ottica di questo forum perché è uno spunto di discussione che non si discosta dal funzionamento della fase unica. Ma è un discorso generico, magari se ne può parlare a fine partita. Anche perché io ho portato avanti per anni la strategia del doppio voto per il ballottaggio anche nei post-partita, ma è un'altra storia. I nomi per il veggente erano un po' a caso, in realtà Scarecrow mi pare propositivo, Talilinds non mi convinceva ieri ma da come sta rispondendo si è ripreso ai miei occhi. Degli altri non mi piace l'atteggiamento di Meliodas, non tanto perché era contrario alla lista veggente, quanto per il fatto che abbia dato contro ad una strategia, insistendo, dicendo che non voleva focalizzarsi su quello ma di fatto non parlando d'altro e soprattutto senza proporre alcuna altra strategia. Chi critica senza rilanciare non aiuta i contadini. Poi per atteggiamento mi dà da pensare 10mac col fatto che sia troppo accondiscendente e sembra non voglia pestare i piedi a nessuno. Pride un po' per il discorso di Meliodas, poco incisivo, critica senza rilanciare e in generale i suoi interventi non mi hanno detto molto. Poi ci sono Gra, Ilprof e Kado' (a cui aggiungo anche Talilinds e forse Nerea) che hanno scritto cose che mi hanno convinto poco, ma non abbastanza per sospettarli, li lascio nel gruppo "non li voterei ma li tengo d'occhio". Infine mi sembrano affidabili Jack, Fede, Scare ed Hex anche se ha scritto poco. Tutti gli altri non pervenuti, quindi li leggerò con piacere. In conclusione, se dovessi votare ora, direi Meliodas. Per il prevoto, dico.

Sono due liste diverse. La lista per la veggenza è per dare elementi al veggente cieco e aiutarlo a scegliere. Tra l'altro immagino sceglierà il depositario anche in base a chi gli ispira fiducia e i nomi della lsita veggente possono aiutarlo a capire di chi fidarsi. Lista veggente da fare già da oggi. Il prevoto è un altro discorso, è da fare da domani, ovviamente può includere il nome già fatto nella lista veggente ma non necessariamente. Si inizia a fare da domani. Aiuta tutti a ragionare e, per chi le vuole, a chiedere/far fare l'arringa. Per me sono tutti elementi utili e non sono d'accordo con Meliodas che dice che sono più dannose che altro.