absolute

Sì, 15-24, ma non so quando ci volevi andare. Comunque rimane che quando ci vai e compri qualcosa lo scrivi qui e sarà la proposta per il gruppo di lettura. Poi chi vuole si accoda. Attendo un tuo commento su Bulgakov.

Però vedo che la fiera del libro è a fine marzo. Quindi nel mentre propongo di leggere un racconto (un mese basterà, spero). Propongo Sette Piani di Dino Buzzati.

Ma facciamo il contrario. Vai lì, compri quello che ti ispira e lo leggiamo tutti insieme.

Se per assurdo ci fosse qualcuno interessato al progetto, lascio tempo fino a fine mese per fare proposte. Altrimenti, come l'ultima volta, scelgo e leggo da solo il libro del mese. @ Utente (Gruppo di lettura)

Ciao.

Sei quasi tanto visionaria quanto me col gruppo di lettura. Apprezzo. Io purtroppo ho poche disponibilità di sera e spesso neanche quelle, ma se ci sono mi unisco volentieri.

Ciao.

Devo ancora metabolizzarlo. Sapevo che sarebbe stato un errore vedere questo come primo film di Lanthimos, ma è andata così. Di sicuro molto di impatto, penso lo rivedrò per farmene un'idea migliore, ma tra un po', così da far sedimentare alcune cose e dimenticarne altre, così da farmi un'impressione più chiara al termine. Mi stupisce sia piaciuto al grande pubblico, è molto particolare e non mi sembra per tutti. Di sicuro l'ho apprezzato ma ha qualcosa che non è del tutto di mio gusto. Sicuramente concordo con l'uso della musica, fondamentale, è stata la prima cosa che ho cercato online appena uscito, chi l'aveva realizzata e cos'altro avesse fatto. L'ho trovata davvero perfetta nel suo uso e come è stata integrata nella narrazione, folle quanto il film stesso.

Ciao.

Alla fine l'ho riascoltato su audible. Mi avevano segnalato una nuova traduzione e ne ho approfittato per rileggerlo, visto che era proprio quella presente su audible, di Margherita Crepax, quando ai tempi avevoletto la storica traduzione (Einaudi) di Vera Dridso. Non ho notato grandi differenze linguistiche, è stato comunque piacevole. Devo ammettere che il ricordo era un po' diverso, alcune parti le ricordavo meno prolisse, ma rimane un gran romanzo. Nella postfazione Francesco Cataluccio diceva che Bulgakov stesso aveva detto che la sua intenzione era scrivere un romanzo che poi fosse ripreso e riletto, anche a pezzi, un po' come una Bibbia. Ed effettivamente ci sono tante parti piene di particolari che ad una seconda lettura risaltano maggiormente. In realtà mi pare di aver riascoltato qualche anno fa anche la summenzionata versione ridotta della Rai, in cui già mi ero accorto di questo piacere della riscoperta. Devo dire però che con questa rilettura integrale ho approfondito meglio e, ad esempio, la parte finale (le ultime 60-70 pagine) me le ricordavo meno e più vagamente. Rimane un romanzo per me bellissimo, coinvolgente, capace di divertire, far riflettere e affascinare, per temi e narrazione molto bislacco e originale. Non risente minimamente del passare del tempo, forse può risentirne un minimo per il fatto che i lettori moderni non sono più abituati ad un certo tipo di letteratura meno immediata, si preferisce la rapidità di trama e azione di Netflix oramai. Ma questo è un romanzo che va assaporato, assimilato e meditato, perché per quanto abbia risvolti fantastici e siparietti più leggeri e vezzosi, nell'insieme rimane un grande Romanzo del novecento capace di toccare temi e argomenti molto meno banali di quanto si possa pensare ad un primo sguardo. I personaggi sono tutti avvincenti, anche quelli secondari vengono presentati in maniera tanto precisa e suggestiva che anche nell'irrealtà del racconto risultano coerenti e sensati. Ogni evento è tanto surreale quanto perfettamente incastrato in una narrazione che fa pensare non potesse succedere altrimenti. E la fantasia dell'autore non è poi così campata per aria come potrebbe sembrare, con i continui riferimenti politici e sociali dell'epoca in cui alcuni aneddoti vogliono solo ridicolizzare il contesto storico in cui Bulgakov ha vissuto. Che dire, un romanzo entusiasmante ed eccezionale, riconosco che, specie di questi tempi, possa risultare un po' ostico ad un lettore occasionale, ma per me è uno di quei casi in cui merita lo sforzo e spero che davvero qualcuno ne abbia approfittato per riscoprire un piccolo gioiello come questo.

Mi spiace averti creato problemi aggiungendomi. Che poi a posteriori era anche meglio evitare. Grazie comunque per avermi voluto includere.

La verità è che non ho più la testa per giocare a lupus. Stasera ero fuori a cena e non ricordavo neanche l'orario di chiusura.

Ho detto che Mirtillo non mi convince. Non che lo voterei. Al momento prenderei in considerazione Kado'.

A me non convince Mirtillo.

Dracula viene visto L? Aveva ragione Mirtillo o Dvon?

State facendo troppa confusione quando l'unica cosa sensata è attendere le informazioni del prossimo giorno e basarsi su quelle.

Io ho seguito dvon. Oramai direi di bruciare Hyd e capire poi se fidarci di dvon o di mirtillo.

Hyd

Mi sembra chiaro. Il fatto che tu stia continuando a chiedere ti rende molto sospetto.

Per me può bruciare Hyd.

Io non ho informazioni ma se ne avessi potrebbero essere o che Scare è buono o che Hyd è cattivo. Omagari entrambe contemporaneamente oppure nessuna delle due, vedete voi.

Che si fa?

Te entro le 23

Se c'è da trollare mom mi tiro mai indietro. Nel senso, non pensavo si giocasse davvero.

Sono stati assegnati solo i ruoli dei cattivi per ora.