Jace

Praticamente si gioca 5 contro 5 e lo scopo del gioco e accumulare punti da usare per fare "gol" nelle basi avversarie. La partita dura 10 minuti e vince chi ha segnato più punti Ogni Pokémon ha poi un ruolo, c'è quello che accumula più punti, l'altro che difende le basi della propria squadra, quello che difende il Pokémon che deve fare gol ecc Bestemmiare è da regolamento

State giocando a Pokémon unite? Io non ho mai giocato a dei moba, ma questo mi sta prendendo troppo, sto cadendo in un vortice che pizza kebab spostati, me lo sento

Eh, me ne sono reso conto

Ciao, benvenuto! Eri un utente del vecchio forum?

Benvenuto!

Intervengo anche io sulla questione Violetto in primis così da ricollegarmi poi al discorso Manfri-Marvoch che, senza nulla togliere all'importanza della prima, è ciò che mi preme di più e, d'altronde, l'oggetto del topic in questione. Secondo il mio modesto parere di utente, anche se poco attivo a livello di lupus e partecipazione generale, game master un paio di volte all'anno (e una di queste ho dovuto anche io annullare la partire, ma soprattutto di ex staff di questo e di un altro forum in cui avvenivano situazioni del genere, senza nulla togliere ad Hex (che mi pare di capire sia il famoso violetto) e soprattutto Marv e Manfri, con cui oltre ad avere un ottimo rapporto, li considero persone adulte, razionali, aperte al dialogo e al confronto, senza la superbia di pensare di avere ragione, oltre che estremamente CORRETTE, ora che si sono ritrovate contro in questa diatriba sulla coda di masterizzazione non posso che dire di non ricordarmi più cosa dovevo dire

benvenuto!

Io sono dell'idea che debba tutto essere lasciato così come è stato pensato da Marv e Lulla. È un viaggio psichedelico nella mente di due individui perversi e bisogna goderselo senza aggiungere paletti nostri. In partita dovremmo lasciarci guidare dal nostro super io per venirne fuori, oppure diventeremo come loro e questo... beh, questo sarebbe un altro viaggio interessante

Benvenuto!

I miei voti per ora: Arisa 5 Colapesce e di Martino 6 Aiello 6 Fedez e michielin 6,5 Noemi 6 Gazzè 8 Madame 7,5 Manneskin 7 Annalisa 6,5 Fasma 6,5 Come cosa 7,5 Goemon 6 Renga 5,5

beh i siti porno hanno aggiunto molti contenuti interessanti al loro catalogo!

Bello sto nuovo film su harley quinn Come? non è un film su di lei? Ah. Vabbè dai, vediamo cosa ne uscirà

No, il problema è che ho smesso di giocare, quindi non c'è più nessuno di veramente scarso con cui prendersela e allora vi azzuffate tra di voi

Ma vedrai morire tutte le persone che ami da qui all'eternità Vorrei diventare uno chef stellato

Sulle valutazioni concordo abbastanza. Sicuramente su Ororo che è quella che si è impegnata di più Forse mi perplime solo il punto in più di Stecata, ma ha fatto il suo e sono sicuro che Mac sarà d'accordo con me

@~ Josephine se ti può consolare a me sembri sempre contadina lol

Pensavo che il carciofino fosse già approvato

Almeno questo nella mia concezione Se volete fare altro o non fare nulla io e il forum sopravvive cmq

Per me, proprio per non mettere pressione ai compagni di chat (tipo scare), meno linee guida ci sono meglio è Da master vi assicuro che a volte salta proprio all'occhio quel compagno che è stato fondamentale per una buona giocata e in quel caso si può premiare con il carciofino Siccome non c'è una classifica, ne una competizione (almeno per come l'avevo pensata io), ma è solo un riconoscimento, non vorrei nemmeno fosse obbligatorio per il master trovare in ogni partita un "vincitore" L'unica linea che mi sentirei di definire è: no voti sulla simpatia Ma poi per me andrebbe pure bene una menzione speciale nelle valutazioni scritte. Per esempio: Marv è stato bravo a trovare X ruoli e grande Matt che ha intuito il medium! Un carciofino per lui

Alle 8 del mattino però

stai parlando con uno che le valutazioni nemmeno le fa e spesso trova il modo di non dare punti extra o di darli a tutti, ma tolto ciò, mi fa piacere riconoscere se qualcuno è stato un bravo supporto Se vi da tanto fastidio non si fa nulla, così state tranquilli, mi limiterò a dare loro una pacca sulla spalla e congratularmi

ma infatti non si sta parlando di valutarli come i giocatori lol Da master però capita spesso, leggendo una chat di un giocatore con un compagno, di dire: ammazza è stato proprio bravo! ha capito il ruolo di x giocatore/ha sospettato di ben due lupi/ha dato degli ottimi consigli/ecc e magari questi consigli aiutano effettivamente a far vincere una fazione ma poi se si dovesse mettere un qualsiasi premio per il compagno di chat, non è che questi debbano "partecipare in chat" attivamente per vincere il premio. Uno può sempre seguire solo come osservatore o per trollare un po' con il giocatore eh Il "premio" dovrebbe essere un qualcosa in più, non un obiettivo, e penso siate tutti abbastanza grandi da capire che è un gioco senza entrare in competizione gli uni con gli altri anche quando non siete iscritti direttamente in partita vabbé che parto prevenuto perché se fosse per me non ci sarebbero manco le valutazioni, ma a tratti mi sembrate davvero troppo ossessionati da sti voti

2 pagine di riflessione... Sono fiero di voi 🥺 @~ Josephine no, non ho risposta alle tue domande, non a tutte almeno. Di sicuro non darei un lupus point, come ho scritto nel primo post. Nel senso che se si premiasse con quello, riceverebbe gli stessi punti della fazione che ha giocato senza vincere, solo che loro si sono fatti il mazzo in piazza. Per questo ho scritto di lupus coins o metodi alternativi Tra i vari commenti mi ha colpito in particolare quello di @Scarecrow: io continuerei ad aiutare il mio compagno di chat con o senza il premio, che sarebbe solo un plus al max. Me ne fregherei altamente di entrare in competizione con gli altri compagni di chat e tanto meno mi sentirei sotto pressione. Non fatico a credere che ci siano altri che la pensano diversamente, ma insomma è un gioco raga xD Non penso nemmeno disincentivi le disiscrizione, anche perché se mi vietassero di fare da compagno, non mi iscriverei comunque alla partita Su in che modo andrebbe valutato, semplicemente in che misura i suoi ragionamenti hanno messo sulla buona strada il giocatore. Se per esempio nell'ultima partita ha vinto Marv omertoso, ma la metà dei ruoli la trovata Matt (è un esempio, non so come è andata, magari Matt ne ha trovato uno e tutti gli altri Marv), di sicuro quest'ultimo ha aiutato tanto e bene Ah un altro possibile modo per premiarli, è magari inserire negli awards una nuova categoria dedicata a loro, dove si candida e si vota il miglior compagno, chiedendo per ai giocatori di non candidare il più simpy, ma quello che è effettivamente ti è stato più di aiuto (A meno che poi non mi diciate meglio di no altrimenti i compagni di chat non candidati ci restano male xD) @mariosan in realtà non mangio più kebab da quasi un anno, ho avuto la mia svolta salutista intorno ai 25 anni e adesso mangio solo roba sana lol

Ma infatti Diamogli un premio a sti poracci #justice4compagno #duetestemegliodiuna #lupuspoint #reactionpericompagni

Sfrutto questo spazio perché vorrei condividere con voi alcune impressioni senza aprire un topic nuovo Stavo pensando ai compagni di chat. Benché ci siano alcuni che seguono come semplici spettatori (coff coff tipo me coff coff), altri invece partecipano attivamente ai ragionamenti con l'iscritto alla partita Benché siano due menti dietro un ruolo, non penso che questo squilibri le partite, e anche se qualcuno potrebbe dire che è un vantaggio, è cmq divertente, le coppie girano sempre e alla fine dobbiamo divertirci, quindi sticazzi Ma d'altra parte è anche vero che aiutano attivamente l'iscritto, quindi non potremmo trovare un modo per premiarli, se il giocatore che hanno aiutato ha preso punti extra? Pensandoci, anche solo 1 lupus point sarebbe troppo forse, visto che la maggior parte del lavoro lo fa chi effettivamente scrive in topic e non è corretto che prendano tanto quanto a chi ha partecipato pur non vincendo, ma dei lupus point (in attesa che vengano ripristinati)? O anche qualcos'altro, boh