Mirtillo

Non puoi se non hai i cosi del Game Master, ma per le flash non dovrebbe essercene bisogno

Siamo forse 5, non penso arriveremo a 8... a meno che non tiri fuori 4 persone last minute. Sarebbe da progettare un set ridotto o più semplicemente da sceglierne uno fra quelli elencati qua

ma ragazzi secondo me non c'è bisogno di 2 master per una flash, che non ha nulla di così complicato nella gestione. Penso che Fiore possa masterare da solo perché non c'è nulla di particolare da fare, ma se non ne é convinto può farlo direttamente Carmy no? Lo dico perché piú siamo meglio è ed ora come ora siamo pochini, poi se volete cmq fare in 2 ok

due master per quattro giocatori? Mi sembra proporzionato

Complimenti per la creatività innanzitutto. I ruoli combaciano molto bene con personaggi e tema, ho trovato tutto molto curato. :) Comunque anche a me pare un po' troppo per una flash. Sia perché normalmente la gente non vuole leggersi tutta sta roba per un paio d'ore di gioco, sia perché come dinamiche varrebbe la pena vederla come partita reale, sia perché mi sa che ci sono dinamiche troppo complesse per il tempo di gioco così ristretto. Immaginavo. Se ne hai voglia potresti proporla come partita normale. Per quanto riguarda la flash qua sarei anch'io per qualcosa di più semplice, e poi bisogna vedere quanti siamo

azz.. c'è più storico qua che in tutto l'archivio flash figo il plot, un po' buttato per una flash ma approved ora provo a capirci qualcosa dei ruoli

@Fede @Hexdrinker @Fiordiloto domani sera alle 21.00? Trovatemi 3 playerz e un master dai, spammate un po' su tg. @Talilinds @~Hyd volete aggregarvi alla flashyna propiziatoria?

sera giovedì/domenica, pome sempre, mattina mai

ma nel frattempo vogliamo fare un paio di flash? @ Utente (Lupus)

tanto, fila non ce n'é

La struttura della partita volevo tenerla così, con tanti CS per valorizzare e sperimentare meglio gli oggetti, senza ulteriori ruoli del villaggio. Comunque, se vuoi proporre questo o altri ruoli nuovi puoi andare nella sezione laboratorio: https://lupusinforum.it/forum/170-laboratorio/

Allora. Vorrei cambiare un po' il branco, in particolare lo Speculatore che così com'é non ha troppo senso. L'idea era mettere almeno un lupo che interagisse con gli oggetti, ci rifletto un attimo. L'idea di base era che gli oggetti partissero in mano ai buoni, infatti non ci sono ruoli. Quella del veggente é una proposta secondaria nel caso dovessi riscontrare dei bug nella cosa dei cs, ma per ora mi sembra che vada bene. Per così com'é, ho solo paura che tutti a giorno 0 si coordinano e passano l'oggetto al giocatore dopo di loro in lista iscritti e se questi poi riceve un oggetto certifica il primo. Cosa ne pensi di sta cosa? Interessante ma sarebbe tutta un'altra partita. Anyway, questa partita non la proporrò adesso perché voglio giocare si faccia avanti qualcun altro u.u

Sarò rimasto scarso, ma non credo di poter essere più tanto classificato come nuovo xP

Fiordiloto é una specie di fusione fra Gilgamesh, Vegeta e Mirtillo 2020 volpe/coroner. Con un pizzico di Hexdrinker.

Set pensato per 11 giocatori, basato sulla meccanica degli oggetti proposta da @Talilinds e sperduta in qualche recondito angolo del laboratorio. - Cimitero: sí Meccanica Speciale Lista Oggetti Lista Ruoli Ordine di Azione

d'accordo ma non troppo. xD Io essendo della bilancia non mi diverto mai, in nessun gioco, quando mi accorgo che la partita che sto giocando è troppo squilibrata: soprattutto quando sto vincendo! sull'errevù, già detto che mi sembrava d'essere un po' pochini per metterne uno (che ci mettevo? Apprendista Slayer o Criceto Scommettitore che devono indovinare 4 ruoli, quando di ruoli ce n'erano solo 3? xD) poi ogni tanto ci sta fare una partita dove i ruoli hanno semplicemente interesse a non dichiararsi senza bisogno dell'rv o lupo nero che sia, come nel vecchio caro lit cartaceo. Magari con questa ho leggermente toppato eh, ma in futuro magari ci riproverò a fare set con questo concept u.u

uhm. Ad esempio, giro di ruoli a giorno 0: il Joker si dà veggente, un Lupo si dà atleta, l'altro CS. Quindi l'unico veramente certificato è il becchino. Prima notte, il veggente indaga su uno dei due Atleti e il Joker dà la stessa info, ma rigirata. Quindi abbiamo Atleta e Veg che si riconoscono buoni e lupi e prol che si individuano. Il rogo probabilmente avviene fra questi 4. Prima notte, il Joker blocca il veggente e i lupi sbranano il becchino. Il lupo che si è dato CS morde, l'Atleta può agire su uno dei CS ma ha 1/4 di beccarlo. Capisci che è molto complicato capire precisamente cosa sarebbe successo. In linea di massima: - Sicuramente non ci sono i numeri per rogare tutti i doppioni - Solo il becchino non viene doppiato e venendo morso subito non è un problema - Il veggente viene doppiato, bloccato alla seconda notte ed è a rischio rogo, se diventa credibile si può mordere tranquillamente - Il potere da Esca dell'Atleta è inutilizzabile Tutti questi elementi mi fanno pensare che è più quello che i contadini avrebbero perso (quasi tutti i poteri) di quello che avrebbero guadagnato. Poi magari mi sbaglio ed è il rischio di fare set senza anti-dichiarazione. Btw, il concetto di questa partita (che funzionasse o meno) era che l'anti-dichiarazione fossero il joker e l'assenza di protezioni.

certo, ma secondo me avreste potuto cmq permettervelo dato che fino a quel momento eravate entrambi fra i meno sospettati

ho capito ci sta, ma vi sarebbe cmq convenuto aspettare un attimo e poi decidere cosa darvi no?

Breve discorso sul set e sulla partita. Non ho messo anti-dichiarazione per questioni numeriche (non volevo rv nè doppie kill). Nelle partite di questo genere è normale che ci si dichiari abbastanza presto, basti pensare che se in partite più lunghe e con anti-dichiarazione molto spesso negli ultimi giorni di gioco ci si dichiara comunque, beh il giorno 2 era qua il penultimo (terzultimo con 2 sbrani saltati) giorno di gioco in caso di durata massima. L'importante a livello di bilanciamento è impedire la dichiarazione di massa a giorno 0/1, ho provato ad immaginare uno scenario del genere e secondo me con questo set avrebbe avvantaggiato più il branco che il villaggio. Lasciando perdere quello che è successo e valutando la partita in sé, la fazione branco era senz'altro sull'orlo del baratro in ogni caso. Infatti, anche se fosse stata rogata Fede, i contadini avrebbero avuto i numeri per rogare in successione i lupi (ed avrebbero avuto gioco facile essendo essi 2 fra i 3 dichiarati cs ed incrociando su essi i poteri di Atleta e Veggente). Non è stato però il giro di ruoli in sè portare il branco alla sconfitta, ma come i cattivi si sono inseriti nello stesso. Sicuramente a permettere questa cosa è stato in primis Mariosan, non tanto per essere rogato subito che vabbeh può capitare, ma perché il proL in questa partita doveva rubare un ruolo per forza. Il furto del Veggente ad esempio, oltre al più semplice sarebbe probabilmente stato il migliore (avrebbe potuto darsi tale in cimitero, ad es con sondata L su Stecata se lo aveva capito buono, se proprio aveva paura di dare una sondata corretta avrebbe potuto dare Meliodas NL, giusto per smentire il veggente). Ma anche darsi ad esempio Atleta sarebbe stato meglio che CS. Ora, i 2 lupi in quanto a comportamento in piazza hanno giocato bene (trovandosi anche in una situazione facile dove i contadini si accusavano l'un l'altro). Però in una partita dinamica del genere a mio avviso bisogna giocare più per il furto di ruolo. Anche a livello numerico, paradossalmente il cerchio sarebbe stato più largo se uno dei due avesse rubato un ruolo (2L+2cs+1R=5), ed uguale se l'avessero rubato entrambi (2L+2R=4), dato che in partita il cerchio è stato ristretto a 2L+2cs=4. Ma ovviamente non si tratta solo di numeri, quanto del fatto che non smentendo i ruoli si accreditano tutte le loro info e ci si butta nella fossa da soli. Ok, non potevano sapere che il proL fosse morto, però 1) secondo me sarebbe valsa la pena rubare almeno 1 ruolo in ogni caso 2) Mac di fatto si è dichiarato per secondo senza che nessuno oltre a Fede facesse pressione, avrebbero potuto aspettare un po' di tempo e valutare meglio la situazione. Nota bene che tutti i 3 ruoli di questa partita erano rubabili e portavano vantaggi al furto. Il miglior furto in questo caso specifico comunque sarebbe stato Veggente o Becchino (dando magari Meliodas Veggente). Comunque sia, può anche essere che il set non fosse equilibrato al 100% e, siccome ci tengo a migliorare le mie capacità di bilanciamento e comprensione delle meccaniche di gioco, invito chi ne ha voglia ad esprimere la propria opinione. Col senno di poi ad esempio, penso che darei al Joker il potere facoltativo di agire anche durante la prima notte e sposterei il Veggente dopo i Lupi nell'ordine di azione. tag

Eh mi piacerebbe, ma ho l'impressione che in questo periodo ci sia proprio pochissima partecipazione

cmq ritorno su lif per svagarmi un po' e mi ritrovo subito a discutere con la gente, che palle

Sulla carta, sì. Nella pratica non mi convince molto, è troppo macchinoso. Quando è uscita fuori la cosa ho mandato in chat lupi l'esatto messaggio che ho mandato ai CS. Ma questo non è che abbia risolto la situazione: Fede che è stata la prima a tirare fuori la questione è stato subito lampante che non mentisse (confermate?), perché un lupo perché dovrebbe farsi mandare dal gm l'mp da cs per vedere se può faziosamente cercare qualcosa per smentire il vero cs; cioè per assurdo può pure farlo ma andiamo fuori dai binari del lupus é questo che intendo... Si appesantisce il gioco con tutto del contenuto spazzatura che non é divertente, non aggiunge nulla, é solo una roba per vedere se uno che non conosce i trucchi del forum e questa possibilità di farsi mandare le schedine altrui rimane fregato. Ma non é bello a mio avviso.

Ok. Sì secondo me è da riformulare perché "messaggio preciso" non è chiaro che abbia il significato che dici tu. In questo caso appunto è stato detto in piazza che l'MP del cs comprendesse una parte dove si specificava che esistesse la possibilità di essere pastorella. Si tratta di "riassumere il contenuto" no? Non so come lo riformulerei ma già solo questa specificazione che hai fatto lo renderebbe più chiaro. Comunque non voglio fare il puntiglioso o essere pesante eh, però mi spiace un po' vedere succedere ste cose e penso che sarebbe bene prendere maggiori precauzioni.

Ah sì m'ha già scritto Carmy in prvt a riguardo. Vabbè chiedo scusa dai, non lo potevo sapere e non sono stato abbastanza sveglio da capirlo e ringraziatemi che se non ci fossi io a fare flame inutile, stareste a scambiarvi i post all'acqua di rose (no davvero non volevo fare il rompipalle ho scritto ciò che ho notato e con buone intenzioni)