Mirtillo

Devi votare Scare e puoi farlo anche subito. basta che poi @Marco1306 aspetta i voti di scare prof e jack prima di votare a sua volta.

Jack.

Eh mi sarò confuso con oggi allora.

Se confermate io vado a votare.

Abbastanza non direi dato chene stiamo discutendo tutt'ora. In ogni caso, ho già fatto mea culpa per quello. Ho calcolato male i tempi, ho sopravvalutato la mia velocità. Non ti posso rispondere più di così perchè questa è la verità. Tu davvero pensi che in una partita così breve da negativo abbia senso fare l'assenteista apposta?

Se vuoi mettermi in coppia con bucche devi mettere bucche per terzo per la cosa che ho appena scritto.

Ora che ci penso a me va bene in ogni caso perchè l'unico caso in cui non muore jack è se scare è rv e in tal caso muore quasi sicuro scare. Quindi, ok.

Perchè avevo letto fra un terzo e un quarto di giorno 1 e avrei votato quasi a caso Cazzo è la pompa magna

Riguardo alla mia partita sono il primo a dire che ha fatto cagare, ieri avrei dovuto utilizzare le energie e il tempo che avevo per altri argomenti piuttosto che quelli trattati. Pace. Ora sono qui con voi a dialogare, se vi sta bene bene, altrimenti male. Valutate però perlomeno il mio gioco di adesso prima di darmi cattivo per il mio gioco di ieri.

Riguardo alla partita, Jack più l'ho lettto più mi è caduto. Ricordo che in questa partita ad un lupo basta una credibilità di breve termine, un fuoco di paglia. Il comportamento suo è esattamente ciò che mi aspetterei da lui lupo. A giorno zero propone una strategia contadina per assicurarsi un inizio con un'ottima credibilità. Giorno 1 Non si espone più di un tot contro i nomi più attivi e testosteronici (i vari prof, stecata): loro si limita a punzecchiarli. si pronuncia subito contro i nomi facili (i vari Mirtillo, Nerea) e alla fine vota me. Ieri mi sospettava ad esclusione (ci sta benissimo: ho riletto il giorno 1 e mi sarei votato volentieri da solo). Poi piano piano la sua considerazione nei miei confronti peggiora sempre più fino a ritenermi oggi PROBABILE lupo. Ma come? Io non scrivo nulla e le tue opinioni su di me cambiano da sole?? Avessi detto che vuoi votarmi perchè ti sta sul cazzo l'assenteismo mi sarebbe andato anche bene ma non puoi dare del probabile lupo ad uno che ha scritto 5 post scrausi. Questo idem ilprof. Ma il peggio è proprio quello che ha fatto oggi con quest'ultimo (il quale credo cattivo in coppia ocn jack ma non sono convinto almassimo). Si sono messi a decidere a tavolino le varie coppie , ovviamente senza mai mettere loro 2 come primi votatori di qualcuno. Che era proprio il motivo per cui avevo dei dubbi sulle strategie proposte e per il quale avevo proposto il rogo fittizio. Ah,, a proposito, sono stato un babbo totale ad acconsentire ad un eventuale strategia anche senza rogo fake perchè era chiamato il fatto che i lupi, se sono lupi forti esperti e carismatici, avrebbero preso il controllo della piazza. Darkphoenix si è impossessato del mio corpo e della mia anima. Tornando a Jack un'altro esempio di cose che non mi sono piaciute, è quando ha bacchettato Bucche che analizzava i comportamenti di Ovij. Perchè Ovij era il SICURO SONDATO BUONO. MA SICURO DOVE? NON CI SONO EVIDENZE CHE SIA LUI E NON STECATA. e lo dico da persona che ha riletto gra e mac. E questo va anche contro prof. Io sulla lettura del esto sarei su un 70 Ovij vs 30 Stecata. è opinabile certo ma non potete prendervi il diritto di inserire una presunta cetezza laddove non ce n'è l'ombra. E su questo sono in PARZIALE accordo con le obiezioni di scare. Prof mi tengo una riserva che possa essere lupo solitario, rv o anche contadino ma più probabile lo penso lupo con jack (che penso lupo molto probabile). Oggi praticamente ha solo fatto domande, analisi del testo su gra/mac e macchiavelli su come gestire il rogo. Nessuna accusa forte se non quelle contro il sottoscritto e scare sulla base di un'assenza. Scare mi sembra buono o rubavittoria (come rv ci starebbe un sacco l'assenza tattica dato che in normali condizioni viene morso fra i primi (scusa scare se sto presumendo na stronzata perchè magari sei contadino impegnato, non ti innervosire ma devo mettere in considerazione anche questo). DI Ovij non mi fido ancpra. Mi servirebbe del tempo per valutarlo meglio. Ovviamente oracomeora difficilmente sarebbe tra i rogabili anche se fosse ancora cambiabile il rogo a causa della probabile/possibile sondata NL che ha, ma domani è da valutare anche lui bene Stecata non è mai stato più buono. Mario potrebbe essere il coniglio, o il rv (in questi due casi il voto mi torna), oppure più probabilmente un buono. Fatico un pò a vederlo come lupo. Nerea non si sta impanicando quindi probabile buona. Ho l'abbonamento fisso al suo voto, proprio non le va giù come gioco e la capisco anche ;) Bucche per me è buono perchè è da giorno 0 che rischia il rogo andando contro alla piazza senza apparente movente lupesco/da rv. il coniglio conta lupo e se viene rogato niente morso x2, quindi difficilmente si comporta così. beh se dovesse, improbabile, essere cattivo, certo sarebbe il coniglio quello sì. Questi sono i miei deliri dopo ore passate davanti al pc, pieni di errori grammaticali e sintattici tanto da fare impallidire il prof. Ma per stavolta perdonatemi e cercate di coglierne il senso. credetemi, è difficile dire in un post ciò che si pensa di 3 giorni di partita, quindi questo rainstorming per iniziare va più che bene. siccome ci saranno un sacco di cose spiegate alla cazzo di cane se volete chiarimenti sono qua apposta, cercherò di spiegarmi in maniera più calma e professionali. Come pensieri generali ve dovete accontentà di questo

Anzi, se mi metti con Stecata mi va bene.

Non mi va bene perchè anche se scare mi sembra buono non posso esserne certo. A te perchè non va bene la mia?

che fra l'altro è anche la cosa più democratica dato che jack ha 3 voti ed il prof 0

Mi va bene se scambi Jack e prof.

No, non solo, ora lo scrivo perchè ti sospetto.

JackShepard voto simbolico la deadline così presto non ha un cazzo di senso, il resto del tempo ci facciamo le pippe? era megio alle 21.00. Comunque è un voto simmbolico perchèciò che propongo è più piccante, non potete non accettare dai. E se non vi fidate l'uno dell'altro che mi voti solo Jack.

Sono contento di non averti come prof, mi sgameresti sempre. Ascoltami. Visto che alcuni di voi sono convinti di me negativo, prima di tutto io disperdo. Idem chi altro ritenete un pericoloo. Poi tu e Jack votate me. E qualcuno porta a 2 Jack successivamente, e dopo te. Se non sopravvivo, mi ritiro dal lupus.

*entra in terza ora tutto trafelato, si fruga nella tasca dei baggy e ne estrae una paccottiglia di fogli stropicciati che porge alla prof: giustificazione, autocertificazione, tampone negativo, certificato medico e selfie con Giuseppe Conte.* Mi ci sono volute ore ma finalmente ho recuperato tutto, ora sono in pari. Prima di dire la mia però, voglio farvi una proposta. @JackShepard @IlProf voi vi fidate l'uno dell'altro?

Io non credo di votare stasera, più che altro non ho ancora finito di riecuperare e rielaborare. Darei un voto ad cazzum di quelli che non mi piacciono. :( Da domani vedo di entrare in gioco a modo, sono il primo che è a disagio a giocare così. Se non muoio prima ovviamente

Rimandato a settembre. Magari avessi già letto tutto

Ho sempre aggiunto la frasettina magica "per me", se leggi bene ;)

Ma infatti non credo ci sia una proposta oggettivamente migliore, va più in base alle preferenze. Io sicuramente mi troverei molto più a mio agio con le info di jack, perchè sono proprio più comode da gestire e lasciano il tempo di arrovellarsi il cervello per cose più utili. Tu magari preferisci le tue perchè ci sei totalmente intrippato ed è giusto così ma personalmente solo a scriverti il post di prima ho il mal di testa. Boh vediamo la maggioranza cosa dice

Per risponderti più nello specifico (poi però devo veramente staccare e finire di recuperare): piano stecata Se muore B, bene: abbiamo A e C quasi (potrebbe essere morto il preside) buoni. Se muore A invece, abbiamo probabilmente 1/2 cattivi fra B e D con A e C buoni. Se muore C, abbiamo probabilmente almeno un cattivo fra A e B + almeno un cattivo fra B e D e un buono fra E e G. Se, poco probabile, muore D, mi sta scoppiando la testa quindi basta così, ma saranno altre supercomplicazioni. piano jack Se muore B: A è quasi buono. Se muore C: A è cattivo e B è buono. Se muore D: A e B sono cattivi e C è buono. E così via; Capisci perchè preferisco la seconda? La tua proposta da poche info certe e più difficili da trattare.

No Ste forse mi sono spiegato male, l'ho letta la tua proposta, perlomeno tutto quello che hai scritto ieri e un pò di oggi. Lo so che in ogni caso sarebbero votazioni organizzate, solo che con la proposta di jack ciò che riceviamo in cambio è molto allettante, con la tua non credo che i pro siano più dei contro ecco tutto. E' una mia opinione ovviamente eh, mi adatterò al volere del contado come sempre E ripeto che più penso alla possibilità del rogo fittizio e più mi piace, perchè unisce i PRO di Bucche e Jack ed elimina molti CONTRO. Mi piacerebbe che tutti si esprimessero a riguardo