Mirtillo

@Lapezz però é vero che sei un sacco aggressiva. Il tuo post iniziale neanche a me é piaciuto troppo perché l'ho trovato "costruito" (per carità solite stronzate che si guardano a giorno 1 eh). Poi Nerea si sa che ha il vizietto di calcare troppo la mano e fissarsi su determinati nomi. Ti sei innervosita un sacco e ora la stai minacciando di voto... Cosa devo pensare di te?

Mario vota Marv (1) Vegeta vota Nerea (1) Polle vota Hisoka (1)

No, sono ripetitivo perché alle cose ci voglio arrivare fino in fondo. Non mi piacciono i discorso senza senso, né tantomeno quelli lasciati a metà. Alla fine basta che uno si connette un secondo e da quello che gli altri dicono. É sacrosanto.

Se intendi l'astensione nel rogo fake ok. Invece sarebbe cosa giusta e saggia se un utente non riuscisse ad esserci in serata che avvisasse, così ci organizziamo meglio.

Ok. Ma se non funzionasse oggi, perché non dovremmo riprovare domani invertendo i gruppi? Cosa ci tratterrebbe dal farlo?

In che senso non stiamo riuscendo ad usarlo? Manco ci abbiano provato finora.

Almeno quello mi aspetto che si sappia. Ma non sto parlando per dare aria alla bocca, sto cercando di fare capire alla gente che non ha senso non sfruttare una risorsa che abbiamo perché "forse é morto", quando tentare non costa nulla.

Il fatto che domani il Cuoredoro possa non essere vivo é la possibile (e pure improbabile) assenza di PRO. Non la presenza di CONTRO. Che problemi ci sono ad usare la strategia anche domani? A Mirtillo piace un sacco parlare di Cuoredoro e Caramelle, ma se hai altro da dire, forza, Mirtillo ti ascolta molto volentieri Perché più avanti non avrebbe senso?

Io però vorrei evitare il più possibile di buttare via la kill della Caramellaia, é questo che intendo. Se vogliamo evitare di buttarla via conviene mantenere una gamma più ampia di persone che può uccidere. E secondo me tendenzialmente é più dannoso restringere di un terzo gli uccisibili tramite caramella, rispetto a restringere di in ventesimo gli uccisibili tramite rogo. Ma mi rendo conto che son punti di vista diversi.

Lasciando più libertà di scelta alla Caramellaia, aumenta la possibilità che essa scelga correttamente, almeno credo. É questo il principio. Poi se decidiamo di coordinare la Caramellaia allora é un'altra storia, e il giochetto cambia. XD

Come giocheresti? Se Aldo fosse buono preferirei ugualmente rogare X sospetto a giorno 3 e uccidere Aldo con la Caramellaia, piuttosto che rogare Aldo e mandare la Caramellaia a vuoto... Non so, capisco che sia un discorso un po' strano e capisco anche che non mi sto spiegando bene, ma non trovo esattamente un modo per farlo :/ Dici che hai capito ma non hai capito, non é che voglio sfotterti, ma sforzati un pochino per favore ._. Tu pensi che avendo A a 5 voti e B a 3, dobbiamo decidere chi mandare per primo e chi per secondo, ma NON é così. Se abbiamo A a 5 voti e B a 3 voti, mandiamo d'ufficio A per primo e B per secondo. Il risultato é che se A é cattivo muore sicuramente, se B é cattivo rischia ugualmente di morire. Quindi non è vero che i voti dati da un lupo ad un altro hanno meno peso del solito, anzi, é totalmente il contrario, perché anche ritrovarsi per secondi può essere letale. Maaaa che cazz c'entra questo? Se la gente decide di votare presto non é mica colpa del Cuoredoro, sono loro che hanno i razzi nel ciulo 🤷‍♂️ In realtà Aldo é la stessa Nerea...

Infatti sono d'accordo con te. Mi aveva fatto strano solo che avevi detto che se Hisoka venisse mandato primo al rogo e non morisse, sarebbe perché il Cuoredoro non l'ha votato, escludendo che banalmente possa essere cattivo. Ma ti sarai dimenticata immagino. Sto morendo

Ma non ha senso rogare Aldo, che sia buono o meno. Perché se i buoni vogliono ucciderlo lo uccidono con la Caramellaia e usano i roghi per altri. Altrimenti sprecano una kill. Imho.

"Sto collaborando per il mio rogo" (cit)

Shino ma il ballottaggio non é una votazione aggiuntiva. Si manda per primo chi é stato il primo più votato nel rogo falso, per secondo il secondo, senza rivotare per il ballottaggio. Ora hai capito?

Tenderei a farlo nei primi giorni per lasciare più libera scelta alla Caramellaia. Ma ripeto, se ne sto interpretando male il ruolo, ditelo: non ci ho mai giocato con la Caramellaia :) Boh, scusa ma non capisco. In che modo la tattica Cuoredoro sgama il Cuoredoro? La possibilità che Hisoka sia cattivo non la prendi in considerazione? In realtà è Dream che ha proposto la cosa del Narcisista, io ho detto che devo pensare se ha senso. Riguardo al rifare la tattica domani (e oltre), non vedo contro. É a tutti gli effetti considerabile come un voto vero però :) Sì ma il mio ragionamento é che, uccidendo giocatori caramellati, riduci la possibilità di scelta della Caramellaia SE essa vuole uccidere. Aspe' non riesco a spiegarmi faccio un esempio: Aldo, Giovanni e Giacomo hanno la caramella. Fra i 3 la Caramellaia si ricrede sugli altri due ed é disposta ad uccidere solo Aldo. Roghiamo Aldo. La Caramellaia sceglie di aver dato la caramella avvelenata ad Aldo (non muore nessuno). Ora, tu dici, tutti di norma: in realtà é un peccato perché il potere della Caramellaia é stato sprecato! :( Eh scusate ma é il modo migliore che trovo per scrivere xD. Se stacco ogni risposta finisce che intaso il topic di post e poi dite che scrivo troppo :/ 20.00

Perché sarebbe più facile fare capire i ruoli? Cosa c'entra il Cuoredoro col capire i ruoli? D: Io sinceramente chi ha una caramella non lo manderei né primo né secondo, a meno che non sia a rischio caramella avvelenata e che non si dia ruolo, in quel caso conviene certificarlo (ma dipende dalle situazioni obv é un discorso troppo generico). Più che altro per lasciare più scelta alla Caramellaia. Ma forse sono io che ho concepito male il ruolo.

Se anziché leggere Polle leggessi anche il regolamento, sapresti che se un cattivo va per primo al rogo muore per forza, Cuoredoro o meno Non so da dove abbiate pescato che un lupo che va per primo si può salvare. Anzi. Normalmente se un lupo arriva secondo più votato non muore. Così facendo un lupo rischia di morire ANCHE se é il secondo più votato (muore se il primo é buono), oltre a morire SICURAMENTE se é il primo più votato. Quindi é l'esatto contrario di ciò che dite voi, un lupo é ancora più difficile che voti un suo compagno. XD Il giorno dopo si inverte e il Cuoredoro, se vivo, é sicuramente nel gruppo che vota il primo. Nel frattempo, non accade nulla di diverso dalla normalità che tanto ostentate :)

Ah addirittura il Narcisista che esce lol... Non so, mi sembra buggato in qualche modo, anche se non capisco dove... Comunque valuteremo più avanti, se nel frattempo non troviamo contro possiamo farlo. Abbiamo vinto noi contadini u.u

Ieri ho parlato di questo perché stavo esponendo i reali contro della tattica Cuoredoro. Siccome alcuni utenti (Lol e Dream mi sa) hanno detto che per loro era difficile che un proL si sputtanasse così, ho spiegato che per me era un buon piano per un proL rovinare la tattica che avrebbe potuto certificate un buono, anche a costo di farsi sgamare. Poi se tu ci hai visto segnali mistici in codice segreto, boh onestamente non so che dirti... Non possiamo sapere né se il Cuoredoro é andato sul secondo, né se muore un buono, né se il responso del Medium va ad un lupo. Quindi mi risulta giusto un po' difficile risponderti.

Quali sono i contro nellusarla anche in futuro? Mi ha fatto strano che uno sveglio come Polle non abbia capito cosa volevamo fare, inoltre ha fatto alcuni discorsi sulle probabilità che non ho capito da dove ha tirato fuori... ma son solo sensazioni da giorno 1. Dare la caramella é un modo per uccidere un cattivo sicuro che nel peggiore dei casi é proL (e uccidere un proL schifo non fa) senza il rischio di rogare il Narcisista. No, altrimenti torniamo al discorso che é diverso rispetto al rogo normale. Dev'essere uguale in tutto e per tutto. Mi sembra un'idea figa ma un po' tosta da realizzare... Eventualmente vedremo in futuro, comunque mi sembra ok. Bisognerebbe fare votare il sospetto Narcisista da qualche sospetto e poi tutti gli altri devono disperdere. Eh no Nerea... Quando Piazzi un voto é quello. Altrimenti i voti perdono il loro peso e lì si che va in pappa l'analisi dei roghi.

In che modo non é la stessa cosa? Cosa cambia? Boh questo non é detto , magari la gente gioca inversamente. Però ha senso sta cosa, se vi sentite più tranquilli possiamo estrarre col random i gruppi così non diano indizi a lupi e RV. Tanto basta invertire i gruppi e, a meno che il Cuoredoro non muoia stanotte, almeno un giorno fra oggi e domani voterà nel gruppo giusto (poi se va a votare un cattivo é un'altra storia ma in quel caso ancora meglio).

Va beh allora ciò che avevo pensato decade. Il dubbio era come sbarazzarsi di un probabile cattivo su cui si aveva il dubbio se fosse Narcisista o altro, oppure anche di un probabile Narcisista che é comunque un handicap per il villaggio finché é in gioco, senza correre il rischio di perdere un buono. Io comunque propongo di dare la caramella a chi dovesse "rovinare" la tattica (tipo con un voto piazzato all'ultimo), anche se é improbabile che questo succeda, bisogna pensare a dei possibili provvedimenti. Così scoraggiamo il Narcisista a farlo. E di conseguenza togliamo ai lupi e al RV il giochetto inverso di fingersi Narcisisti.

Hahah ma perché votate ora, avete i razzi nel ciulo? @vegeta3 spiega dai