Mirtillo

@Hexdrinker @martinina

Mettiamoci d'accordo per una serata in cui creiamo un torneo privato su lichess, se siamo almeno in 4

Comunque meditavo di gestire una partita a fine marzo, ma dipende se riesco a fare tutti gli esami di questa sessione, quindi vi saprò dire più avanti

Onesto nemmeno io

Io

Merlino! Sei il benvenuto, ma ricorda: niente draghi verdi e roba simile.

Comunque sompatica la dinamica dell'acquisizione

E complimentoni Hex e Tali 😭 Neanche a noi tornava la morte di Hex, ma non so perché non l'abbiamo considerato molto come RV. Io poi devo ammettere che, una volta deciso di considerare Iperbole buono, ho direttamente usato la sua lista alla voce "se mud non mente" per decifrare la partita, e lì stava scritto che il pifferaio era per forza JR. Lo so, non è un grande modo di giocare, ma sembrandomi ragionamenti molto logici ho dato direttamente per buone le conclusioni. Lol. . Ringrazio Mud per avermi concesso di essere la cassa di risonanza delle sue paranoie. Ma soprattutto grazie Kado' per aver inventato LiF ❤️

Seeeeeeeee

xD Giuseppe Ungaretti lo tieni nel database?

Tali will always: Enter the topic naming roles like these refuse to elaborate further leave

Stavo già pensando alle condizioni di vittoria del riscaldamento glocabe

Ahaha ma non avevo visto che avevi già aperto una partita, da cell è meno immediato 😂 sorry

Ci penso, intanto uso questo topic anche come iscrizioni e vi segno se non vi dispiace

Io per natale vorrei: - la partecipazione di @vegeta3 - un giorno zero da più di una pagina

Ho ricevuto un'altra mail misteriosa, molto simile a quella dell'anno scorso. Credo di aver capito a questo punto chi sia il mittente, ma non mi credereste. Finendo entro il 24, si può iniziare quando volete (specificare). Se qualcuno ha altre idee per la partita può farsi avanti, idem se volete masterare al posto mio o con me Edit: letterine annullate, andate a iscrivervi alla partita di Kado'

Eh sì, essendo questi ruoli pensati per giocare online non sempre l'applicazione al gioco dal vivo risulta facile e indolore, anzi. Però con un po' di fantasia molti si possono adattare. Se vuoi ruoli direttamente pensati per giocare dal vivo, si possono trovare online i regolamenti delle varie edizioni e varianti del gioco cartaceo. E per quanto riguarda il giocare, beh anche qua non giochiamo oramai più di 2 o 3 partite l'anno... potreste provarne anche una sola, giusto per l'esperienza :D

Perfettamente d'accordo. Benvenuto Kevin, se spulci gli archivi dal 2021 in giù dovresti trovare partite da 20+ giocatori a cui ispirarti... ma di base sottoscrivo la proposta di Carmy! Nelle prossime settimane potremmo organizzare qualcosa, se vi interessa..

I ruoli che forniscono a giocatore X un potere che richiede la scelta di un bersaglio nella stessa notte in cui X viene a sua volta scelto come bersaglio dal suddetto ruolo hanno tutti lo stesso problema gestionale: X non sa di avere un potere da utilizzare e può non essere presente, mentre chi ha un potere attivo generalmente ha a disposizione 24h per la scelta del bersaglio. Andrebbe risolto con una doppia deadline (che obbligherebbe però tutti a essere presenti in un momento specifico il che per me è ingiusto) o facendo fare a tutti delle liste tipo inconsapevoli, che non è proprio comodissimo.

Sul piano estetico non nascondo che mi disturba sempre un po' quando ve ne uscite con sti nomi postmoderni ... ( nella mia testa il lupus è tutto tematizzato fantasy pseudomedievale, o comunque legato al folklore o all'immaginario collettivo x) ) .. ma non ha niente a che fare col ruolo, sono miei autismi. Il ruolo è figo.

Ciao Toni, sei della cricca di Fiordy?

Mi spiace un sacco per non aver potuto dare una mano. Quando mi sono offerto -non so perché- pensavo partisse il giorno stesso. Come ho già detto a Hyd chiunque avrebbe potuto confondersi a gestire DA SOLO un set del genere. È apprezzabile anche solo il fatto che abbia avuto voglia di prendersi un simile impegno

Questo è accanimento

Ti ringrazio per le risposte. Siccome la questione che stiamo affrontando è più grande di noi, sarebbe meglio lasciarla in sospeso per quando avrà la possibilità di intervenire anche Kado'. Altrimenti sono solo parole a cui non potranno seguire cambiamenti. Ma visto che, probabilmente, a quel punto sarò io stesso a non avere tempo, ti rispondo nel merito a un paio di cose, giusto per avere un'opinione in più. Ovviamente la discussione in apposita sede potrà ripartire da questi post. Il motivo è pratico: come nel discorso che facevo per i lupi, lascia ad un master la possibilità di sostituire un ruolo con uno simile senza per questo dover ri-bilanciare l'intero set. E' anche l'unico modo sensato per poter dire che un ruolo è """bilanciato""". Come dicevamo il ruolo in sé è a rigor di logica indifferente al bilanciamento, che è una caratteristica piuttosto del set, eppure possiamo dire "bilanciato" un ruolo che in qualche modo "si bilancia da sé", ossia che puoi mettere in una partita senza dover fare i salti mortali per bilanciarla. Ma se non c'è alcun criterio di similitudine questo non si può fare. In un set non valuti il ruolo ma il set, quindi può andare bene anche con ruoli sbroccatissimi. Ma se parliamo di inserire in database un ruolo dev'essere maneggiabile. Altrimenti tradisce il criterio dell'applicabilità, oltre a confondere i nuovi master. Per quanto riguarda gli effetti, non sono d'accordo con la parte sottolineata. Credo anzi che riequilibrare i ruoli offra degli spunti preziosi che, se pensi solo a creare il lupo tandem psichico immortale, difficilmente ti vengono in mente. C'è un'altra cosa. Inserire ruoli nettamente più forti e dirompenti di quelli attuali, alla lunga, metterebbe completamente in ombra quelli vecchi, che sono "deboli" e noiosi ai tuoi occhi, ma in realtà innescano dinamiche sottili. Non significa che debba rimanere tutto così com'è. Per i lupi in particolare, ad esempio, anch'io li trovo un pochino scarni e monotoni. Ma comunque secondo me dev'esserci un "livello medio", che possiamo provare ad alzare leggermente quello sì, al quale rifarsi. Giusto per fare un esempio del cazzo. Abbiamo il Veggente che funziona Innocente/Losco, con tutte le sue varianti che sono effettivamente dei Veggenti più forti, ma hanno un senso di esserci. Un ruolo del genere, per me, no (non in db). Non sono d'accordo, ma ci sta Tu mangi tutto ciò a cui non sei allergico? (Scusa, ho già finito il tempo per scrivere e mi tocca giocarmi la domanda retorica, fai come se) Mmmmh no, non sono d'accordo. Ma ci sarebbe da riparlarne. "Chiunque tranne il Villaggio" non ti piaceva? Comunque mi riferisco anche ad esempio a "protetto" che, come ti dicevo su tg, qua non è un termine tecnico, ed altri che non ricordo

Per votare non potevo scegliere a quali domande rispondere e a quali no, questo intendo. E in quelle domande non mi riconoscevo in nessuna delle risposte