Ah beh certo, finché non è persa si può sempre vincere. Responsabilità per la sconfitta va sempre presa e io me la prendo. E il vostro punto di vista da esterne mi interessa. Ma quanto era ostica da giocare ve ne siete accorte?
Prendiamo il tuo esempio: è vero, avremmo potuto dubitare della sondata di Johnny, ma non avevamo niente che ci potesse aiutare in tal senso: dovevamo valutare con le nostre forze un bluff credibilissimo. Dall'altra parte della cortina tale bluff che ci ha dato il colpo di grazia è stato costruito senza il benché minimo sforzo, avendo i lupi informazioni esclusive sulla scomparsa di un ruolo.
Ciò detto la mia speranza in un certo senso era che non ci fossero grandi colpi di sorte, e contadini e lupi giocassero tutti "nella norma", con ovvia vittoria dei secondi. Almeno vi sareste resi conto da soli dell'evidente sbilanciamento. Invece abbiamo avuto Johnny che ha giocato bene e un po' di sfiga la prima notte, il che rende un po' meno immediata la valutazione. In realtà sono contento per com'è andata, perlomeno la vittoria il branco ha fatto qualcosa per meritarsela. Ovviamente guardando le cose da vicino è comunque chiaro lo sbilanciamento, ma un po' meno evidente per questi fattori. Quando avrò tempo posso lasciare un commento più tecnico e specifico, ma solo se vi interessa che su questa partita ho già scassato abbastanza, me ne rendo conto (: (ma la colpa è tua che mi hai chiesto un commento al set, mossa super rischiosa e sconsigliabile)