Mirtillo

Lupi eccessivamente forti non ce ne sono, quindi saranno o 2 (+ eventuale proL) o 3 E secondo me c'è almeno 1 neutrale

Sì ho chiesto prima e mi ha detto che verrà rivelato il ruolo esatto di qualunque morto. Che dinamica brutta ahah Comunque forse sarebbe bene che tutti dichiarassero le proprie intenzioni di voto entro qualche ora dal rogo (quindi non alle 21). Così un eventuale ruolo dimostrabile, se si sente a rischio, può valutare il da farsi. Ricordo ruoli dimostrabili rogare coi voti delle 21.58 senza manco accorgersene Ah poi Hex cattivissimo ha messo solo un'astensione. Quindi votate, perché alla seconda si muore per direttissima.

Più che altro non ne capisco i pro

Ciao gente ^^ che bello tornare a giocare (un paio di giorni e me ne pentirò, no dubbi su questo) Comunque io ci sarò perlopiù dopo le 18. Buon game a tutti

Io sto ancora aspettando la mia valutazione.

Il Diablo non va bene in così pochi, ha condizioni di vittoria troppo difficili idem per l'inquisitore e cmq non siamo in 6, manco 5 in realtà... mi sa che non parte

Non puoi se non hai i cosi del Game Master, ma per le flash non dovrebbe essercene bisogno

Siamo forse 5, non penso arriveremo a 8... a meno che non tiri fuori 4 persone last minute. Sarebbe da progettare un set ridotto o più semplicemente da sceglierne uno fra quelli elencati qua

ma ragazzi secondo me non c'è bisogno di 2 master per una flash, che non ha nulla di così complicato nella gestione. Penso che Fiore possa masterare da solo perché non c'è nulla di particolare da fare, ma se non ne é convinto può farlo direttamente Carmy no? Lo dico perché piú siamo meglio è ed ora come ora siamo pochini, poi se volete cmq fare in 2 ok

due master per quattro giocatori? Mi sembra proporzionato

Complimenti per la creatività innanzitutto. I ruoli combaciano molto bene con personaggi e tema, ho trovato tutto molto curato. :) Comunque anche a me pare un po' troppo per una flash. Sia perché normalmente la gente non vuole leggersi tutta sta roba per un paio d'ore di gioco, sia perché come dinamiche varrebbe la pena vederla come partita reale, sia perché mi sa che ci sono dinamiche troppo complesse per il tempo di gioco così ristretto. Immaginavo. Se ne hai voglia potresti proporla come partita normale. Per quanto riguarda la flash qua sarei anch'io per qualcosa di più semplice, e poi bisogna vedere quanti siamo

azz.. c'è più storico qua che in tutto l'archivio flash figo il plot, un po' buttato per una flash ma approved ora provo a capirci qualcosa dei ruoli

@Fede @Hexdrinker @Fiordiloto domani sera alle 21.00? Trovatemi 3 playerz e un master dai, spammate un po' su tg. @Talilinds @~Hyd volete aggregarvi alla flashyna propiziatoria?

sera giovedì/domenica, pome sempre, mattina mai

ma nel frattempo vogliamo fare un paio di flash? @ Utente (Lupus)

tanto, fila non ce n'é

La struttura della partita volevo tenerla così, con tanti CS per valorizzare e sperimentare meglio gli oggetti, senza ulteriori ruoli del villaggio. Comunque, se vuoi proporre questo o altri ruoli nuovi puoi andare nella sezione laboratorio: https://lupusinforum.it/forum/170-laboratorio/

Allora. Vorrei cambiare un po' il branco, in particolare lo Speculatore che così com'é non ha troppo senso. L'idea era mettere almeno un lupo che interagisse con gli oggetti, ci rifletto un attimo. L'idea di base era che gli oggetti partissero in mano ai buoni, infatti non ci sono ruoli. Quella del veggente é una proposta secondaria nel caso dovessi riscontrare dei bug nella cosa dei cs, ma per ora mi sembra che vada bene. Per così com'é, ho solo paura che tutti a giorno 0 si coordinano e passano l'oggetto al giocatore dopo di loro in lista iscritti e se questi poi riceve un oggetto certifica il primo. Cosa ne pensi di sta cosa? Interessante ma sarebbe tutta un'altra partita. Anyway, questa partita non la proporrò adesso perché voglio giocare si faccia avanti qualcun altro u.u

Sarò rimasto scarso, ma non credo di poter essere più tanto classificato come nuovo xP

Fiordiloto é una specie di fusione fra Gilgamesh, Vegeta e Mirtillo 2020 volpe/coroner. Con un pizzico di Hexdrinker.

Set pensato per 11 giocatori, basato sulla meccanica degli oggetti proposta da @Talilinds e sperduta in qualche recondito angolo del laboratorio. - Cimitero: sí Meccanica Speciale Lista Oggetti Lista Ruoli Ordine di Azione

d'accordo ma non troppo. xD Io essendo della bilancia non mi diverto mai, in nessun gioco, quando mi accorgo che la partita che sto giocando è troppo squilibrata: soprattutto quando sto vincendo! sull'errevù, già detto che mi sembrava d'essere un po' pochini per metterne uno (che ci mettevo? Apprendista Slayer o Criceto Scommettitore che devono indovinare 4 ruoli, quando di ruoli ce n'erano solo 3? xD) poi ogni tanto ci sta fare una partita dove i ruoli hanno semplicemente interesse a non dichiararsi senza bisogno dell'rv o lupo nero che sia, come nel vecchio caro lit cartaceo. Magari con questa ho leggermente toppato eh, ma in futuro magari ci riproverò a fare set con questo concept u.u

uhm. Ad esempio, giro di ruoli a giorno 0: il Joker si dà veggente, un Lupo si dà atleta, l'altro CS. Quindi l'unico veramente certificato è il becchino. Prima notte, il veggente indaga su uno dei due Atleti e il Joker dà la stessa info, ma rigirata. Quindi abbiamo Atleta e Veg che si riconoscono buoni e lupi e prol che si individuano. Il rogo probabilmente avviene fra questi 4. Prima notte, il Joker blocca il veggente e i lupi sbranano il becchino. Il lupo che si è dato CS morde, l'Atleta può agire su uno dei CS ma ha 1/4 di beccarlo. Capisci che è molto complicato capire precisamente cosa sarebbe successo. In linea di massima: - Sicuramente non ci sono i numeri per rogare tutti i doppioni - Solo il becchino non viene doppiato e venendo morso subito non è un problema - Il veggente viene doppiato, bloccato alla seconda notte ed è a rischio rogo, se diventa credibile si può mordere tranquillamente - Il potere da Esca dell'Atleta è inutilizzabile Tutti questi elementi mi fanno pensare che è più quello che i contadini avrebbero perso (quasi tutti i poteri) di quello che avrebbero guadagnato. Poi magari mi sbaglio ed è il rischio di fare set senza anti-dichiarazione. Btw, il concetto di questa partita (che funzionasse o meno) era che l'anti-dichiarazione fossero il joker e l'assenza di protezioni.

certo, ma secondo me avreste potuto cmq permettervelo dato che fino a quel momento eravate entrambi fra i meno sospettati

ho capito ci sta, ma vi sarebbe cmq convenuto aspettare un attimo e poi decidere cosa darvi no?