Mirtillo

Ovviamente voto il lupo nero, che dovrebbe essere messo a prescindere un ogni set perché é fighissimo. sul secondo ero indeciso fra pistolero e pifferaio, ma opto per il pifferaio, da giocare sarebbe molto interessante.

Ma... Quindi sta partita si rifarà?

Interessante... La pecca però è che in questo modo si va un po' a perdere il senso del re dei 7 mari, dato che ordinerà sempre al mozzo di agire. Cosa resta del re? Un alleato il cui voto vale doppio... A questo punto, forse conviene togliere direttamente il re e conferire il voto doppio sia al pappagallo che al mozzo. Ma è un peccato, ha un nome figo... Altra cosa: in questo modo l'unico personaggio capace di racimolare monete è il mozzo, questo significa che se il mozzo muore senza aver raccolto abbastanza monete, la ciurma ha perso (perché se non mi sbaglio, l'obiettivo è quello di raccogliere un tot di monete). Se posso darti un consiglio, darei al pappagallo la possibilità di guadagnare monete. Ad esempio, se indovina correttamente chi viene sondato dal veggente, guadagna una moneta. Inoltre, rileggendo il re dei 7 mari, lo modificherei negandogli la possibilità di parlare coi suoi compagni. Così almeno il merito va tutto a lui, sennò in termini pratici è come se il nome venisse deciso da tutta la ciurma.

Lieto che il mio Nickname sua diventato un tag di massa

Sì fa. (Scusate il ritardo, oggi appena ho tempo apro la iscrizioni).

- David Brendt (meme) - Fabio Rovazzi (il vegetale) - Contadino (lupus in tabula) - Spaventapasseri (il mago di Oz)

Solo i cs ricevono responsi innocenti. Il veggente inconsapevole riceve responsi innocenti o loschi come di norma. In pratica il veggente scopre di esserlo (si attiva) dopo aver ricevuto una sondata losca, dal momento che un cs non avrebbe potuto riceverla. Non so se è chiaro.

Lo farei volentieri ma non ho voglia di ascoltarle tutte ;__;

Pari pari. La scommettitrice sembra molto divertente e il lupo corruttore pone gli assist per dei bluff praticamente perfetti

Mi sa che manca un pezzo, sia del criceto sia del Panda

Questa cosa é bellissima.

Lo dico per l'ultima volta: non mi ha fatto innervosire il semplice fatto che Bucche mi sospettasse. Mi ha fatto innervosire che mi ha puntato e votato senza neanche parlarmi E che l'ha fatto per futili motivi. Avrei accettato meglio un "mi puzza a pelle", oppure un "si accoda alla piazza", o un'accusa di quelle che vi piacciono tanto e che ripetete ogni volta: "dice cose scontate". Ma lui ha detto che io l'ho sospettato per la forma dei suoi messaggi, il che non é vero. Quindi ha proprio mentito.

@Bucche é una meretrice alternativa dai hahahahah

Altrimenti, idea numero due: Ogni notte decide se consegnare il vino normale o avvelenato. Il vino avvelenato uccide il giocatore che l'ha bevuto alla fine del giorno stesso. Il ricevitore può scegliere di bere il vino oppure di rifiutarlo. Se il vino viene rifiutato, il sommelier é costretto a berlo. Non c'è alcun annuncio in piazza, ma in compenso colui che ha bevuto il vino sa se era avvelenato oppure no.

Se ci rifletti bene un senso ce l'ha. Però sì, potrebbe essere molto limitato. Ho un'idea: Se un giocatore riceve una seconda volta il vino dopo averlo rifiutato, é costretto a berlo. Se invece un giocatore accetta il vino, non può più essergli offerto niente. Questo in un certo senso stimolerebbe la gente ad accettare la prima volta che gli viene offerto del vino perché, se é normale, si levano il pensiero. Se uno rifiuta, può essere praticamente ucciso da un momento all'altro.

Qua spiego perfettamente perché ti sospettavo. Più avanti rispondo anche a tutti quelli che ti difendevano dicendo che volevo una risposta da te e non da altri che facessero le tue veci. Io ho seguito un filo logico e dei dubbi legittimi, se permetti. Tu mi hai accusato mettendomi in bocca parole che non ho mai detto e facendomi passare per scemo. E se la gente mi avesse letto a modo non avrei dovuto aver bisogno di spiegarlo.

Io non ti sospettavo perché scrivevi in rima ma per quello che intendevi con le tue rime. Quindi mi sa che l'hai detta tu la baggianata ._.

Appunto, é un rubavittoria che gioca proC ma ha poteri proL (dirottare i buoni). Ha anche un potere proC in effetti (dirottare il morso), peccato se usa quel potere significa che é appena morto...

Se non influisci sul numero di roghi, porti solo un vantaggio alla fazione. Tendenzialmente, poi ci sono eccezioni perché avere un cs che ragiona in piazza é meglio che non averlo.

Cioè magari volentieri no hahahaha

Beh un lupo di certo non accetta un bicchiere che potrebbe essere avvelenato, a meno che non sia sicuro che non lo é. Un cs invece, ad un certo punto del gioco, accetta volentieri un bicchiere avvelenato facendosi capire non lupo.

Potrei modificare la schedina dicendo che la persona che ha ricevuto il vino viene annunciata pubblicamente (e viene annunciato se l'ha bevuto oppure no). Tanto il sommelier agisce dopo i lupi quindi non é dimostrabile.

Un lupo tendenzialmente non lo farebbe

Per certificarti

1) tra le righe ho scritto che ti pensavo sondato dal veggente 2) non ti sto dicendo che sei scemo se mi voti, ci sta, sto solo dicendo che prima di votare qualsiasi persona dovresti parlarci a modo. 3) a quel punto non desideravo salvarmi se non facendo morire Gothel che era l'unica davvero sospetta.