kado'

Hexdrinker

Penso di riferisca all'effetto del narcisista. Chi lo vota rischia di rimanerci secco.

Va be', mi si dice di essere stato poco incisivo ma il mio sospetto l'ho dato 2 ore fa e da allora non ho visto nulla che mi abbia fatto cambiare idea, quindi lo confermo nero su bianco. Alla buona fede di Josephine tendo a credere, a Lux e Hex molto meno.

Due voti completamente out of the blue, e un terzo (il primo) con motivazioni molto opinabili. Non credo che il veggente possa chiedere di meglio.

In quel post facevo presente che le circostanze del sacrificio della guardia sono sovrapponibili all'attacco del cannibale (così come l'aura agli occhi del veggente), e che per aiutarci a distinguere le morti notturne è opportuno che la guardia si sacrifichi solo dopo il periodo d'azione del cannibale. È qualcosa di cui non ha parlato nessun altro, né prima né dopo. @JackShepard non ho capito cosa ti sia piaciuto di Hexdrinker. Me lo sono riletto e confermo che ha scritto poco o nulla di sostanzioso.

Meno male! A quale post ti riferisci? Mi fai un esempio di qualcuno che invece è stato incisivo?

Il voterei Hex, di cui ricordo poco e nulla fatto salvo la conta degli assenti.

Esatto, e magari ci conferma pure un esito dubbio.

Hai fatto bene. Io per esempio non avevo pensato a tutte queste dinamiche.

Quindi bisognerebbe tacere non solo l'esito, ma anche la ricezione. Cosa che può insospettire il veggente in un circolo vizioso.

Però non so, è comunque un grosso prezzo limitare la circolazione delle sondate. Presumibilmente poi al Cannibale basta indicare il primo depositario, che quasi certamente è verificato dal veggente.

Ah ok, avevo capito che servisse a non restringere il cerchio sul veggente e mi sembrava un controsenso. Allora dice giusto.

Siamo in 14. Salvo miracoli della guardia, se il veggente sopravvive a notte #3 si ritroverà in compagnia di altri 7 giocatori al massimo (di cui qualcuno probabilmente già sondato). Potendo chiamare a sé la protezione per assicurare un'altra sondata, non è affatto impensabile che si riveli in prossimità di quella fase. Ma questa era una parentesi. Il punto è che non capisco cosa renda diversa la minaccia del cannibale rispetto a quella dello sbrano (che peraltro ha minori possibilità di fallire), tanto da ipotizzare di trattenere le sondate.

Non ho capito se intendi le sondate normali o quelle affidate a un depositario.

Capisci che tenersi la prima sondata serve proprio ad assicurare la validità di quelle successive e quindi scongiurare del tutto queste casistiche? Se vuoi che girino info veritiere, imho è fondamentale trattenere il primo esito.

No, è da lupo che si finge narcisista. Io lo rogherei.

Perché è nonsense, mica per altro. È una scelta talmente lesiva per il villaggio che è praticamente come regalare una sondata sul depositario, mi stupisce che @Scarecrow l’abbia avallata come ipotesi.

Il tema della partita è "scemo chi legge" e non saperlo ti rende la più intelligente qui dentro.

Ciao e buona partita a tutti. Posso dire che non ho molto da aggiungere rispetto a quanto detto da Jack e Scare. Faccio solo presente che idealmente il peccatore dovrebbe risparmiare al villaggio eventuali grattacapi sul cannibale, quindi salvo si riveli essere il bersaglio della sondata è meglio che aspetti almeno la quarta notte prima di sacrificarsi. Anche perché se gioca in maniera limpida (come ci si augura) è facile che diventi egli stesso uno dei riceventi e sarebbe molto maleducato suicidarsi poco prima che arrivi il gufo.

Ci sono!