kado'

Vedi sotto. I lupi li becchiamo se agiscono linearmente e nell'interesse del branco, cioè se tendono a formulare accuse timide, sbranare chi li sospetta e magari difendersi tra loro. Se però fiutano una sondata losca, i lupi tendono a distanziarsi tra loro imbastendo false interazioni e portandoci fuori strada. Se la rivelazione del sondato è preceduta da una fase di pre-voto, i lupi sono quasi obbligati a giocare in maniera passiva e lineare, perché se devono esprimersi prima di aver colto l'andazzo della giornata non possono sbilanciarsi. ➡ Se non possono sbilanciarsi rimane loro solo la carta del gioco compatto per sfruttare il vantaggio numerico. Inoltre il pre-voto risparmia al depositario l'onere di inventarsi giochetti e bluff nella speranza di cogliere in fallo i lupi. I bluff a volte funzionano ma spesso rischiano di minare la credibilità stessa della sondata (ammesso poi che il depositario sia affidabile e tali giochetti non siano teatrini studiati insieme ai compagni di branco). Un depositario più credibile risparmia paranoie inutili sia a noi che al veggente.

Uhm. Stavamo appunto discutendo delle casistiche in cui dovrebbe esporsi. Non ho capito che intendi. Oggi è giorno #0. Il pre-voto serve domani, giorno #1, quando un sospetto dovrai comunque indicarlo se giochi per il villaggio e non vuoi regalare il rogo al branco. Esattamente cosa intendi per ”basi da valutare”? La sondata (che tra l’altro potrebbe restituire un esito falsato)? Perché seguendo il tuo ragionamento il veggente non dovrebbe sondare nessuno visto che non ci sono basi.

Dipende. Potenzialmente il detective ottiene info anche dai roghi andati male. Se incrociamo i voti di chi non ha votato a favore del villaggio con quelli che hanno portato all’eventuale rogo del lupo, si ottengono buone basi su cui costruire le indagini successive (soprattutto per veggente e psicologo).

Senza per forza fissare un orario preciso, potremmo richiedere a tutti una sorta di pre-voto quotidiano prima di rivelare target e esito di ciascuna sondata.

Per me il detective può uscire appena ha info rilevanti, tipo se vede calare uno o più lupi o se al contrario i numeri del branco non mutano per 3/4 roghi. I RV e il joker gli sono imperscrutabili ma per quelli abbiamo lo psycho.

Ho rinominato il topic in nome della pigrizia... Finora mi sono piaciuti tutti gli episodi, anche se il quinto molto meno dei precedenti. Quanto a realismo Viserys mi sembra il personaggio più riuscito, un po' per la scrittura (che supera persino quella di Martin), un po' per la bravura di Considine.

Aspetto il mio lego...

Per le flash non è necessario prenotare, si tratta solo di stabilire una data e un orario appetibile a chi partecipa. Generalmente si apre un topic di adesioni nella sezione apposita e si parte se/quando si raggiunge la quota di giocatori prevista per un dato set.

Che bellyy * *

@Matt4 Dai una botta a Kate anche da parte mia ♥

È ancora sotto valutazione....

A che pro?

Chapeau, ho sofferto con Mud ma abbiamo apprezzato la creatività. Comunque dopo aver sperimentato posso dire che è meglio avere una chat lupi da due componenti che un branco di tre dispersi.

Che sfiga, per una volta che contavamo sull’esito del medium… Certo Mariolino non si aiuta quando dà Mud losco senza che siano state rilasciate info a riguardo:

D'ora in poi lo chiameremo Marco di Schrödinger

I primi post di questo topic mi hanno confuso assai…

I processi in streaming possono avere una funzione quasi educativa, se colmano il divario tra quanto avviene in tribunale e ciò che viene riportato dai media (spesso nemmeno i giornalisti si leggono tutte le trascrizioni di un processo, figuriamoci le persone comuni). Per perseguire questa finalità però occorre avere a disposizione qualcosa tipo sei ore libere al giorno, perché se invece si fa affidamento sui vari riassunti e highlight si scade nello stesso filtro dei tabloid, tra un mare di contenuti montati ad hoc per promuovere narrative quasi sempre distorte rispetto alla verità dei fatti. A novembre avevo seguito buona parte del processo Rittenhouse, peraltro rubando pomeriggi ad attività molto più proficue. Data l’esperienza non ho tempo né voglia di fare altrettanto per il caso Depp-Heard. Il problema delle tifoserie però è culturale e si manifesta a prescindere dalle riprese. per come la vedo io l’unica differenza rispetto a mesi fa è che le cretinate postate da chi si improvvisa esperto giudiziario sono quantomeno corredate di screen e spezzoni video.

Per evitare la cancellazione accidentale dei contenuti, l'eliminazione dell'account viene effettuata dall'admin su richiesta dell'utente. Se confermi la richiesta posso procedere subito alla cancellazione.

Ottima arringa, nice try but per completezza di informazione è opportuno segnalare che la bugia è che ce ne sia una sola di bugia. Infatti a un occhio attento non sfuggirà come la maionese

Per quanto mi riguarda è l’uscita più attesa di quest’anno…

Se vi prenotate per il 2023 vi facciamo accedere gratis al corso di Inglese per il Lupus, tenuto dal prof. @Jesus 'SnaKe SuperPuppy

A malapena riesco a seguire qui, dove è richiesto tipo 1/5 della partecipazione. Magari quando mi pensiono...