kado'

L'ho visto muovere una sola mezza accusa a Stecata ed era in funzione della difesa a Nerea. E concordo che Nerea sia buona, però non basta dopo il vuoto di ieri.

Io penso di nominare Hyd. Tali mi sembra genuino nonostante la posizione scomoda in cui si trova. Nerea a sensazione è buonissima (difatti mi sorprende la posizione di Stecata che di solito i buoni palesi li individua bene). Mac effettivamente sta giocando una partita diversa rispetto a ieri. Sugli altri le mie considerazioni restano invariate.

Va be’, diciamoci la verità. Di Salmur non si sapeva nulla, votarlo era come disperdere o non votare affatto. Ma se il branco non è composto di sprovveduti le nomine per le arringhe vengono decise preventivamente, cercando di proporre nomi tra loro intercambiabili e facilitare eventuali voti di salvataggio. Secondo me il ballottaggio non è sto gran svantaggio per i lupi, serve più al villaggio come strumento di autogestione per evitare dispersioni. Personalmente non lo penso manco Joker. Però valeva la pena menzionare la possibilità, anche solo per senso di completezza.

Ho trovato molto ben fatto il settimo episodio. Tra i migliori insieme ai primi due.

La morte di Jack da un lato è curiosa. È bravo, scaltro e pericoloso per i lupi, ok. Però difficilmente era veggente, dato che sospettava e ha votato il depositario di ieri. Mi dà l'idea che i lupi lo temessero più del cieco - o perché nel branco sono tutti fuori dal radar dei sospetti o perché hanno ancora per le mani la carta dell'illusione. O magari per entrambe queste ragioni. Oppure Jack era Joker e si è sostituito alla vera vittima di stanotte.

Riassunto molto schematico di quanto successo a giorno #1 (se non mi sono perso nulla). Salmur è morto senza dare alcuna info. Di Pride Dreemur, ~Hyd, CMT e Diavoloviola sappiamo nulla. In verde ho riportato quelli che si sono sbilanciati in maniera più concreta, in rosa quelli che dovrebbero essere arancioni ma mi sono comunque sembrati disponibili a dialogo e interazioni. Personalmente vorrei sapere da quelli in arancio se riconfermerebbero il voto al rogo, e da quelli in rosso chi avrebbero votato. Però vorrei saperlo prima che sia rivelata l'eventuale sondata di oggi, per mezzo di pre-voto o nomine. Se poi si esprimono tutti, indipendentemente dal colore, ancora meglio. Mi vanno bene le arringhe senza arringhe proposte da Scare. Chi continua a tacere finisce di default nella rosa dei votabili.

IlProf

Io mi sa che voto il Prof. Tali a me non è dispiaciuto.

Altra imprecisione che conferma quanto ho detto prima: i conteggi per limitare il ballottaggio se li è fatti da solo. Io ho aiutato nel tenere traccia delle nomine, che erano il fulcro del mio interesse. Sul perché non mi sono stracciato le vesti alla proposta di Jack mi sono già espresso. Eh, mi dovresti spiegare come l'evento X abbia potuto influire sul dato delle 15, visto che temporalmente è collocato dopo. Alle 15 in teoria doveva uscire la sondata. Se così fosse stato, qualsiasi nome fatto dopo sarebbe stato inutile ai fini della strategia. Per questo ila scadenza era importante.

Guarda che il decurtamento dei nomi per il ballottaggio Jack lo ha proposto verso le 17:00. Il termine per il pre-voto lo avevamo fissato entro le 14:00 e poi entro le 15:00, quindi almeno due ore prima. Sei tu che stai mischiando i due eventi in maniera pretestuosa.

Jack trova utili le arringhe nella sua completezza. Io trovo utile solo la fase delle nomination, soprattutto a giorno #1. Puoi passare a setaccio tutti i miei post e non ne troverai neanche uno che contraddica quanto sopra. Anzi, la parte in grassetto è una falsità totale perché mi ero espresso in merito molte ore prima. La componente vincolante a cui mi riferisco è proprio la fase successiva alle nomine, il ballottaggio. Trovo sia la meno interessante per noi, perché i nomi sono stati già fatti. Restano le difese, ma siccome c’è poco e niente da difendere prima del rogo di inaugurazione, si finisce più che altro col dare info ai lupi. Se però le arringhe fossero state fatte dopo i voti di tutti, come mi aspettavo, non ci sarebbero stati problemi, semplicemente perché avrebbero contenuto la fase di pre-voto. Così non è stato, però non è una tragedia. Non solo si può riprovare, ma è auspicabile farlo perché è una strategia che dà maggiori risultati se riproposta su più giorni. Se Jack è buono e pensa di cavare qualcosa dalle arringhe, allora dico che ha fatto bene a spingere su quella direzione. Perché per il prevoto ormai era tardi (la sondata a una certa doveva uscire) e chi davvero lo ha sabotato è chi non ha espresso voti, non certo Jack.

Secondo me le accuse ci dicono di più delle difese, tutto qui. Ormai è andata così, sarebbe anche ora di rilevare il sondato. Domani magari cerchiamo di ripescare chi è rimasto fuori.

Perché a me interessano le nomine, che sono il punto di partenza di entrambe le proposte. Ma non è manco colpa di Jack, a quest’ora avrebbero dovuto esprimersi molte più persone. Vorrà dire che nel cercare i lupi partirò da chi ha taciuto.

Per me le arringhe così presto sono un’overkill che aiuta più il branco che noi. Per esempio non mi piace che sia stato messo un limite numerico ai nominabili, perché ora che è stata raggiunta la soglia chi ancora non si era espresso ha la scusa bella che pronta. L’intero punto della mia proposta era costringere tutti ad esprimersi prima che venisse rivelata la sondata.

E pensa che Scare è pure il tuo nominato Fede - 10mac absolute - Meliodas kado' - IlProf Hexdrinker - absolute Hyd - Marco1306 Marco1306 - Scarecrow Talilinds - Lorusgra Stecata - Talilinds

Mancava il mio.

Dai, pre-voto IlProf. Ora trovo meno convincente 10mac ma lui è stato già nominato.

Salmur per gli interventi poco incisivi, ma a questo punto mi sembra c'entrare poco col suo ruolo. Avrà poco tempo. 10mac idem ma senza l'attenuante dell'inattività. CMT ha troppo timore di far danno e adduce un po' troppe scuse, però non lo voterei mai come primo rogo. IlProf già detto. Aggiungo anche Pride e Hyd in lista, su suggerimento di Dvon. Il primo perché ha trovato di particolare interesse il tuo scambio con Scare, quando a noi era sembrato abbastanza inconclusivo. Il secondo perché gli ha dato ragione.

Sì ma sia chiaro, non escludo ci potesse essere della buona fede dietro le tue rimostranze. Dico solo che se da lupo avessi trovato fastidiosa l'idea, l'avrei contestata come hai fatto tu.

Salmur, IlProf, 10mac, CMT (non necessariamente in questo ordine). Per il nome conclusivo attendo il parere della mia sailor. Sì, anche :9 Ieri pure Gra mi dava l'impressione di avermi letto superficialmente, con la frenesia di chi vuole apparire onnipresente nelle discussioni. Non ho infierito perché quando mi fisso solitamente finisce molto male, motivo per cui tra lei e me vige ancora una tregua di tre giorni. Forse :D

Ti dirò, a me leggere la reticenza di Meliodas alla strategia me l'ha fatto pensare buono. Vedo più negativamente chi la contestava in maniera più timida.

No please, così no. Più che dispersivo finiremmo solo col regalare informazioni gratuite ai lupi. Per me va bene entro le 15:00. Comunque visto che noto un po' di reticenza (anche comprensibile a giorno #1) penso che convenga evitare la componente vincolante delle arringhe, almeno per oggi.

Facciamo che depositario, sondato ed esito non devono uscire prima delle 14:00 di domani. Entro quell'orario cerchiamo di indicare tutti un principale sospetto. Chi non può recuperare prima ce lo faccia sapere, che in caso valutiamo se posticipare l'orario.

Ma veramente l'idea è proprio quella di separare temporaneamente l'intenzione di voto dalle sondate, non so come sei riuscita a leggere l'esatto opposto di quello che ho scritto XD Con Melio ci siamo più o meno chiariti. La reticenza iniziale al momento me lo fa sembrare più buono che cattivo. Comunque se le arringhe precedono la pubblicazione del sondato, per me si possono sostituire al prevoto. Un'opzione vale l'altra. Io per il veggie faccio i nomi di Abso e Salmur. Uno dei due lo penso buono ma avere una parziale conferma non sarebbe male. Invece giocatori tipo Jack e Scare li sonderei solo se iniziano a superare indenni troppe notti.

Sono in tre. Se si esprimono sempre per ultimi prima o poi cadranno nell'occhio. Se si accodano su nomi facili, pure. L'importante è che non si nascondino dietro la sondata, per il resto qualche info la ricaveremo sempre.