kado'

Mi sembra un'ottima proposta da cineforum, ma è abbastanza recente. È già uscita una versione home in qualità accettabile?

Voto la C perché non posso fare a meno di leggerla con l'intonazione di un rapper stil novo.

Il mio sembra attirare i pastori tedeschi dell'unità cinofila. Nell'ipotesi che contenga stupefacenti lo cedo a SuperLol, che è troppo piccino per finire in gattabuia.

Bisogna togliere Tumblr a Mefy, oppure Mefy a Tumblr. Almeno finché non capiremo come/se la erre finale vada pronunciata.

Uniamoci alle preghiere e al pianto degli amici salici.

Visto che i prossimi appuntamenti cadono su Natale e capodanno, se siete d'accordo sposterei la data al martedì, come suggerito da Mario. Chiaramente a partire dal 7 gen. torneremo alle solite date.

Io lo devo rivedere con più attenzione, ché il massimo che riesco a dedicare ai film metaromantici è di 40 minuti (non consecutivi).

Love Actually - L'amore davvero 2003 ‧ Commedia drammatica/Dramma ‧ 2h 25m Riproduci trailer su YouTube 3/5MyMovies7,7/10IMDb Percentuale di utenti che hanno gradito questo film: 83% Utenti Google Love Actually - L'amore davvero è un film corale del 2003, scritto e diretto da Richard Curtis, con un ricco cast che vede tra gli altri Hugh Grant, Colin Firth, Emma Thompson, Liam Neeson, Alan Rickman e Keira Knightley. Wikipedia Data di uscita: 14 novembre 2003 (Italia) Regista: Richard Curtis Tema principale: Love Actually: Glasgow Love Theme Serie cinematografiche: Love Actually Film Series Sceneggiatura: Richard Curtis

Non è il mio genere, però nei promo di Amazon Prime viene spammato 11 volte su 10

Ah ma c'è pure il topic.

Io visto il pareggio voto Love Actually. Non me ne vogliano i Nonsochi.

Ero indeciso tra questo e Die Hard ma temo che in ben pochi riescano a cogliere lo spirito cristiano insito nell'opera del poeta Bruce Willis. Quindi: Tokyo Godfathers

Io qui avevo detto che i punteggi erano giusti, ma mi pareva di essere un voce fuori dal coro. L in sezione riservata mi ha fatto notare che c'era del malcontento, perché se comparate con passate edizioni le performance tue e di Green risultano effettivamente sottovalutate (cosa che riflettendoci meglio risulta vera). A ciò ho risposto che avrei dato a te e Green un punto un più, ma non oltre. Cito testualmente le mie motivazioni: Io avrei dato un punto in più a Sig e Green, ma non oltre. Sono stati indubbiamente bravi, ma non si può negare che: A) non hanno dovuto convincere più di tanto il contado, visto che per quanto fossero partite da loro le idee erano grossomodo condivise da tutti. B) i lupi non hanno fatto praticamente niente per difendersi, o comunque non ne hanno avuto modo. A prova che le idee fossero condivise c'è il fatto che il topic era sostanzialmente unanime. Quindi nel dare il punteggio non si dovrebbe esaltare il divario tra voi e gli altri contadini, motivo per cui penso abbiano fatto bene a mantenersi relativamente bassi rispetto alle altre edizioni. Se poi vogliamo andare ancora più a fondo nella questione, nemmeno la mia opinione è attendibile, non avendo assistito al ragionamento dei lupi né a quello degli altri contadini non premiati. A differenza dei master non so se, come e chi altri avesse in mente di adottare la stessa linea di gioco. Che però una partita finisca in tre giorni, con tutti i lupi sondati (pur non prendendo in esame i demeriti dei lupi) è indice di intuito. Il discorso "abbiamo finito la partita in tre giorni" ha senso di essere fatto proprio perché esula dal contesto delle strategie di gioco. Non che non ci fossero affatto o perché fossero invalide, ma semplicemente non hanno avuto modo di svilupparsi e di essere messe alla prova. Chiarita la mia opinione, che comunque opinione resta, vorrei sapere una cosa. Giusti o sbagliati che siano, essendo i punteggi l'espressione matematica del pensiero dei master, in questo specifico caso il problema sono i numeri o le motivazioni? Perché mi sembra si stia rimettendo in mezzo la questione dei punti con troppa fretta, quando in primo luogo la discordanza sta nella gratificazione e nei riconoscimenti.

Penso sia assolutamente il caso di festeggiare cambiando l'acconciatura a Chigurh

Ottimi master, bonus più che giusti imho!

Scusa se t'ho fatto caricare l'avatar 5 volte

Colpa di Miura che gioca a fare Kubrick. Fixed

Loudo è Scrooge, lo voto! -- Come gestirete i doppi regali?

Impiastro escluso. Ero entrato troppo nel personaggio. Scherzo eh, ribadisco che non era voluto. Pur non sospettando particolarmente Lavoie, avessi fatto in tempo avrei indicato lei al posto di Mefy. Bravi voi che ci avevate visto lungo!

Sono d'accordo, il set è sicuramente da riproporre! Mefy voleva finire la partita con un set di soli visti lupo al cimitero, non vedo altre spiegazioni

In topic pensavano fossi morto per via della strega. Ma se è chi dice di essere non avrebbe potuto colpire ieri notte. Ahaha Qualcosa mi dice che eri solo anche in chat lupi

Ma davvero hanno morso me? Il cimitero è popolato di soli visti lupo

Mefy è cattiva, fidatevi <3

Allora vado su Matt. Il veggente scelga saggiamente il destinatario.

Sì, veggente su Mefy assolutamente.