~Hyd

Fede

Sì...?

Ti giuro. Io non sono proprio capace a capire quello che la gente si dà se non lo scrive esplicitamente. Mi sto sfogliando i ruoli ma non riesco a capire da dove è che K abbia le convinzioni che ha. :/

Ammetto pienamente di non riuscire a dare una ricostruzione soddisfacente. Il pensiero che mi pare più plausibile è una cecchinata perfetta al veggente con il nero ma cambio idea ogni volta che ci penso. In tutta onestà, da quando la prima cosa che mi hai chiesto post apertura è se avessi la patata o meno non riesco a vederti buono. M'hai dato proprio l'impressione di sapere che non sarei morto (causa corruttore) e chiedendomi della patata, se essa avesse agito, avresti avuto un presupposto per mandarmi al rogo. E dico subito che in retrospettiva a me pare che sia tu sia K abbiate spinto abbastanza a rogare Mud ieri, mi sembrerebbe addirittura plausibile pensare che entrambi i K siano lupi, idk. A me Firmino sembra *abbastanza* genuino e simile alla partita scorsa (in cui tra l'altro s'era fissato con Fede, ancora, mi pare? Quindi torna lol). Non so cosa pensare di K che fa notare il manuale, mi sembra un po' tirata la sua contro-accusa. Scusa ma pure tu che con un polverone in piazza vai a cercare il terzo incomodo da rogare che mi sembra una cosa assai sospetta... Boh se è lupo complimenti a Mirtillo che in piazza mi sembra l'unico buono lol.

@K.limitededition @Fede @kado' Chi sono i vostri sospetti? Se doveste votare qualcuno al rogo seduta stante chi votereste? Ok che hai fatto la domanda a Firmino, però più tardi mi interesserebbe sapere la tua interpretazione, visto che sembri averne una.

In realtà hai ragionissima, non ci avevo pensato ma la mia ricostruzione non stava in piedi. In tutta onestà ci ho pensato un po' ma non riesco a spiegarmi il tutto (ossia - perché Mud ha detto quello che ha detto; perché il mio potere sia stato annullato; perché siano morti sia Basalto sia DVon. Basta che non sia qualcosa di più semplice tipo che il potere one shot lo hanno usato perché potevano e poi siano andati su DVon meretrice che stava indagando Basalto pensando non fosse necessario mandare indizi a causa del mio ruolo? idk. @FedeTi smentisco perché non c'è di che aver paura della patata da Peccatori perché la patata agisce DOPO il sacrificio per ordine di azione. Also @gigupalesati visto che mi hai votato :/

Sì, quella del corruttore è una ipotesi che avanzo seriamente perché è l'unica che (da quel che capisco) possa spiegare quanto sia accaduto stanotte col mio potere. La spiegazione più razionale che riesca a pensare è che lo abbiano fatto per sbranare Basalto che sembrava darsi veggente che ha visto Mud L (e non dirmi che è poco realistico, perché Basalto ha fatto intendere molto chiaramente che aveva motivi "sensibili" per sospettare seriamente di Mud). Sono due giorni che si parla di peccatore che esca fuori e che venga usato per il primo sbrano e per avere vantaggio numerico e non rischiare si sbranino ruoli. Non mi sembra assurdo che il potere, sebbene utilizzabile una volta sola, sia stato usato a colpo sicuro per sbranare un potenziale vero veggente (Basalto che, ripeto, era stato molto plateale). L'unica falla in questa ricostruzione onestamente è capire il perché della duplice morte. Perché l'intervento della meretrice non avrebbe senso a meno che non fosse DVon (ma ciò renderebbe nulla la mia teoria e mi sembra poco realistico mi abbiano bloccato per sbranare DVon se non ha lasciato indizi, cosa che non mi pare abbia fatto); e il lupo nero mi pare poco plausibile abbia associato alcun ruolo a questi giocatori, a meno che non ci sia stato un gran colpo di fortuna. Sul serio, però, vorrei sapere cosa ne pensate voialtri su questo doppio sbrano perché è veramente strano.

Certo che ho agito. Credo sia vivo a causa del corruttore.

Nope, niente patata Uuuh, oltre alla meretrice, cosa altro può causare doppia morte a notte 2?

Sia Basalto sia Kado' hanno fatto considerazioni in negativo su Mud (Basalto pare per un potere? Kado' per logica). Quindi è quantomeno importante considerare questi collegamenti. Gigu mi pare sia colui che abbia mandato Mud in arringa per primo? Ma lo ha fatto un po' a caso, credo. Adesso mi rileggo quel che ha scritto (di nuovo) nel caso capisco meglio la prospettiva di Kado', ma a me non pare il caso di rogarlo pure se dovesse aver bluffato. Sto facendo fatica a capire chi siano i lupi in questo cerchietto.

Volevo rimanere in sordina ma... complications. E no, non mi andava di farmi passare la patata a notte 0 e giocare di nuovo quel ruolo (anche se son sicuro sarebbe piaciuto a Carmy). :P

Allora, no. Io lo so che dovevo dirlo prima e che adesso è un po' tardi - ma il peccatore sono io, non lui. Se al rogo non finisce uno di noi due, stanotte di sicuro non è lui a crepare.

Hmm... ti ha mandato in arringa 5 ore fa, poi un'ora fa ha precisato che è per capirti meglio (e "per fare un nome entro la deadline"), e nega di sospettarti. Idk, a me non sembra troppo in mala fede, anche se ci starebbe se lo leggessi come un mandarti in arringa e poi mettere le mani davanti quando "non funziona". Però se il suo piano fosse stato, da lupo, mettere sotto i riflettori un buono, penso avrebbe potuto farlo in modo diverso, o comunque preparandosi un'accusa di base. Non mi sembra un grande cambio di idee, anche se mandare in arringa è pesante.

Potresti dirmi dov'è che si contraddice? O in generale, cosa ti sembra sospetto sul suo conto?

L'ultima volta che qualcuno ha detto che una info era "delicata" era quando Tally nascondeva la tua sondata. Io penso a questo punto possa valer la pena dirlo?

Ho riletto i post degli arringati individualmente. Mud mi pare buono. Faccio fatica a leggerlo se è cattivo, ma a sembrare buono sembra buono e si sta impegnando. K mi sembra tendenzialmente diverso dalla partita precedente e non mi convince. Ha fatto una buonissima osservazione a giorno 0 ma i suoi post non mi entusiasmano. Fede non saprei dire se sembri genuina o meno (anche lei da lupo non so leggerla), mi pare così così. In ordine decrescente di sospetto elencherei K>Fede>Mud anche se in genere non faccio liste del genere.

Non vedo molto la supercazzola nella prima parte. Fede dice: far rivelare il Peccatore è un problema perché c'è il nero; il nero lo assocerebbe (vale a dire, annullerebbe la sua funzione di annullare lo sbrano notturno perché verrebbe sbranato in aggiunta alla vittima notturna). Ciò che ho risposto è: è vero, ma facendo così obbliga i lupi a sprecare il potere del nero. Se normalmente il nero è una noia perché dà pressione alle rivelazioni in piazza, con un nero (che agisce una volta ogni due giorni, questo l'avevo capito) che ha sprecato il potere a notte 2, si può passare tutto giorno 3 e 4 potenzialmente sbottonandoci e ragionando. O almeno voi potrete farlo I guess. Però non è così che funziona e il nero agisce da notte 3 quindi è una constatazione inutile, ma non credo di aver detto qualcosa di così folle? idk. Also yeah @kado'intendevo quello. Tutto questo nell'ottica che il Peccatore è un ruolo "esca" per buttare uno sbrano. In un caso butta uno sbrano normale; se attira il nero (ipoteticamente, non succederà in questa partita se il nero sbrana a notte 3) butta uno sbrano speciale. No? Per l'ultima parte, yeah. Non è un atteggiamento molto partecipe ma non credo neanche di passare in mala fede perché da lupo non avrei motivo di avere un atteggiamento simile IMO. A prescindere da ciò non credo di essermi distanziato dal mio modo di approcciarmi ai primi giorni seppur confesso di avere coinvolgimento relativamente basso anche per i miei standard. Resta il fatto che non credo di aver detto qualcosa di sbagliato in quest'ultima parte (forse parlando del nero sì, non lo so) Per la prima riga: il Peccatore, che io comprenda, è un potere notturno: non interagisce in alcun modo con il rogo, sostituisce solo lo sbrano.

Concordo con questo. Sprecare una sondata buona sul peccatore per un 20% di far sapere al veggente di essere tale mi sembra troppo rischioso. Allora io direi di sì alle a******e, e direi pure di fare i nomi il prima possibile, il problema è che a me or ora non viene in mente nessuno. E ora che ci penso - @Mirtillosì a giorno 0 non avevo fatto caso che il nero non potesse agire prima della terza notte. Mi è nuova che un ruolo possa agire solo così tardi, ma meglio per noi, significa che mi sbagliavo.

Deve farlo se vuole contribuire ma evitare di trollare non morendo a notte 2. La patata bollente agisce a giorno 0, si potrebbe fare un primo giretto di certificazioni facendo uscire peccatore e patata?

Non è un problema, sprechi il potere del nero così siamo sicuri non agisca il giorno successivo, no? Io ho giocato la patata bollente nel meme in tabula e a me pareva un ruolo che possa essere usato a vantaggio del villaggio, teoricamente, perché può certificare ruoli dichiarati (in quella partita il medico se ben ricordo). Il problema è che annulla la vittoria per la sfortunata vittima. Comunque in "the bigger picture" non è un cattivo ruolo da avere nel set. La megera non la capisco ma sembra ok? Il set non pare male per le nostre chance di vittoria. Patata a parte, si potrebbe arrivare a un certo punto che ci si sbottona anche facilmente. E boh, non ho molto da dire. Se volete si parli di più a giorno 0 proponete cose per far parlare. n_n

Ragazzi sono appena loggato datemi un momento che recupero i messaggi

Hello Carmy. Eri CS :o

Eh ma non ci hai preso :(

A me Stecata pare buono, non so. Può essere ci sia davvero un trio molto semplice tipo Carmy-Mario e... boh, me? Basta che Fede non facesse la finta tonta sulla sondata che in realtà s'era tenuta. Boh non ci sto capendo nulla.