~Hyd

No, l'ho già votato.

Johnny Rider

Potrei votare Johnny pure io per farvi vedere quanto siamo lupi in coppia 👀

Questo post di Kado' poco dopo che è uscita la "sondata" di Daniele allora in che ottica lo vedi?

Yeah, non si può rimediare a molto ora, specialmente dopo la confusione di oggi, sono abbastanza sicuro di non averci capito un tubo. Allora, la situazione è questa: la partita è a 15 con 3 conta lupo quindi 12vs3. Con due morti notturne, abbiamo un rogo confermato buono (Scarecrow) e Carmy che stanno dando tutti buona quindi ig la considererò buona anche io. Nella più facile delle ipotesi oggi siamo 8vs3, se oggi al rogo va un buono e stanotte scoppio io con la caramella, post sbrano la giornata di domani dovrebbe portare la partita a 5vs3 che sarebbe ancora salvabile ma comunque un gamestate pessimo. Penso non serva dirlo che tra Daniele e Gigu risulta più credibile il secondo. Oggi ho sospettato per un po' di tempo la teoria che avevo due giorni fa, ossia Gigu scommettitrice che avrebbe dato Scare L per ottenere il suo primo punto (non so se qualcuno si ricorda il mio discorso sulle giocate esoteriche di Gigu). Ovviamente questa teoria non regge perché in tale caso a Gigu non sarebbe convenuto dare la sondata JR visto C. Qui sarebbe stato estremamente utile avere il medium in vita (penso fosse Fede vista la mancata mediumata di oggi). La giocata di Daniele ha senso solo in due scenari, penso: lui che non mente e Gigu che fa qualche magagna esoterica micidiale 500+ IQ - oppure Daniele indemoniato che tira una sondata a caso su Bucche per scatenare confusione, sperando esca fuori il veggente e si instauri il dubbio su Gigu, che invece dice la verità e ha ricevuto i gufi. Come già detto, questo scenario sembra molto più plausibile. Però tutta questa confusione sull'indemoniato e ok, ma i lupi chi sono? Abbiamo questa lista dei vivi: Daniele Fiordiloto Bucche Sapia Mirtillo Hex Satana (Eddy) Shino Gigu Kado' Johnny I morti erano tutti buoni. Non so Carmy. Però per semplicità diciamo che Carmy era buona. Questo implica che nella lista qui sopra ci sono indemoniamo (abbiamo già semplificato assumendo che sia Daniele e dunque sbarrandolo) e 3 lupi. Per forza. (Se poi volessimo credere, come altri, che Daniele sia scommettitore, allora diventa ancora più losca la lista con 4 giocatori che sarebbero, in tale caso, negativi). JR è tecnicamente sondato C, ma c'è un lupo che è visto C. Io di mio proverei a togliere Gigu, Mirtillo, Shino e Hex (perché è l'unico, mi pare, che oggi ha considerato l'opzione Carmy negativa, cosa che un lupo non farebbe). Rimarrebbero questi nomi: Fiordiloto, Bucche, Sapia, Eddy, Kado', Johnny Bucche e Kado' non possono essere lupi assieme, se uno dei due è lupo l'altro non lo è. Nei giorni precedenti mi sono fidato di Bucche, ma non avrei idea di come inquadrarlo. A me sembra abbia risposto molto bene alla "sondata" di oggi. Comunque Bucche e Kado' li lascerei "per ultimi" da sviscerare, se ha senso (?). Sapia non so inquadrarla, non ho mai giocato una partita nella quale fosse lupo e ha sempre giocato in maniera "solitaria" o "spaesata" come sta facendo ora, mi sembra plausibile sia buona... question mark? Rimangono Fiordiloto, Eddy e JR come principali sospetti. Li ordinerei così: Eddy>JR>Fiordi ma in tutta onestà non ho sospetti fortissimi su nessuno. Intanto ribadisco che stanotte dovreste far scoppiare me e amen, Shino saprà come mi sento sapendo che Carmy mi aspetta al cimitero con l'ascia bipenne. Non sono sicuro di quanto sia utile rogare l'indemoniato stasera, ma pare che il rogo sia indirizzato là quindi immagino perderemo 3 "conta umano" stanotte ig. È assolutamente necessario che domani venga rogato un lupo ma non sono troppo convinto che JR (il principale sospetto, in generale, dopo di me e Daniele) sia lupo. E be'. Questo era quello che potevo dire.

E sereno scoppierò 😕

Ma una risposta non c'è. Sospettavo di Carmy e non mi ero reso conto che il mio voto fosse decisivo perché il rogo era quasi chiuso e pensavo Carmy fosse già stata condannata. È stato un errore da parte mia. E non capisco perché tu ritenga più plausibile che un lupo si sia sbilanciato così tanto per difendere dal rogo il proL che tra l'altro conta umano. Io a 'sto punto vorrei mangiare la caramella perché non so come spiegarvelo che ho votato di getto e non per difendere qualcuno. :/

@Shinobu Sanada Ma non ho capito - perché avrei difeso Fiordiloto votando Carmy se il decisivo prima era stato dato a Johnny...?

... Mistakes were made.

Non ho capito perché secondo te è più plausibile Daniele spelacchiato/in branco quando l'indemoniato è un ruolo letteralmente fatto per fare casino e farsi rogare visto che conta umano ed è un rogo favorevole per i lupi pure se roga. La sondata a Bucche può averla buttata a caso perché sapeva non sarebbe stato creduto e nel "migliore" dei casi (per i lupi) avrebbe fatto uscire fuori il veggente, no? 🤔 Il profilo è quello.

Carmy

Rimane che ci stavo letteralmente accusando per due motivi completamente opposti l'uno all'altro. Però ok, ha senso questa affermazione e sarei pure d'accordo. Io comunque Scare l'ho votato in buona fede. Broski non puoi dire "ho votato Scare per la sua chiarissima intenzione di creare scompiglio senza portare elementi utili alle indagini" e poi fare un post gigantesco in doppia colorazione più immagini e gif pingando mezza piazza per dire che voti Johnny Rider. Non per difendere Mirtillo ma non puoi dire non abbia contribuito quando il suo primo post a giorno 0 era un'affermazione utilissima. Dici che Scarecrow creava scompiglio ma il suo primo post era letteralmente questo lamentandosi che si faceva troppo bordello quindi boh. Questo mi pare, al contrario, un contributo più sincero.

Scusa eh, ma accusando Carmy l'hai accusata per il motivo esattamente opposto: Concesso che tu creda io abbia votato Scare sapendolo innocente: ipotizzeresti Eddy lupo? Perché altrimenti non avrebbe senso; se ci sono due buoni candidati al rogo, che beneficio avrei come lupo a fare una bee-line su uno solo uno di essi, che tra l'altro poi muore e con l'esito del medium mi metterebbe sotto i riflettori in quanto suo votante? Ok, col senno del poi sappiamo che Scare non era lupo. Ma immagina lo scenario opposto: roga Eddy e Scare è vivo. Abbiamo un sondato losco in vita, un probabile osso duro che non attira lo sbrano, senza esito del medium e non sappiamo con certezza se sia davvero buono o no, magari in questo scenario Eddy esce pure buono dal responso del medium. Non mi sembra uno scenario auspicabile. Certo, può essere che Eddy sia lupo veramente (e in tal caso mi morderei le labbra), però non penso di aver fatto la scelta peggiore, anche se a conti fatti l'esito è stato negativo e ora credo siamo in 10 vs 4? Non ho neanche capito perché dici "prendendo per vera la mediumata" quando tu stesso ammetti che non avrebbe senso per Shino falsarla, che sia buona o lupa. Per rispondere alla tua domanda: il rogo "safe" oggi non c'è, duh. A meno che non esca dal nulla una sondata losca ovviamente. Io finora t'ho creduto buono, però il fatto che stai accusando me e Carmy per ragioni praticamente opposte mi fa stranezza. -- Forse potrebbe davvero esserci un lupo tra Carmy e Mirtillo, comunque.

Quindi stai dicendo che hai il responso del medium che Scare era buono? hmmm

Scare

Avere un rogo conteso non è male, si può potenzialmente ricavare qualcosa analizzando i voti il giorno dopo (ma anche i giorni seguenti).

Eh, qualcuno bisogna votare, I guess. Poi bada che io da contadino ho un brutto vizio di mettere voti pesanti su altri contadini...

Sì ma questo vittimismo rassegnato dopo aver buttato la bomba e scatenato il putiferio non è molto rassicurante. Mi pare che facevi così pure quando giocavi da conciatore nell'Affidabile, boh. Ma meglio così! Magari col Medium caviamo qualcosa dall'analisi dei voti, poi. Non sono Hex (duh) ma ho già detto che Scare mi pare più "safe", però mi sento d'accordo coi sospetti su Eddy. Difficile inquadrarlo perché ha scritto poco e giocato solo un'altra partita, il suo post molto teatrale sembra in linea col suo modo di scrivere la partita scorsa.

Non ho ancora finito di leggere, ma boh. Scare è l'unico voto al momento che mi sembra "safe", you know. No. Il motivo l'ha detto, mi pare, Fede? Qualche pagina fa, ossia che Scare da RV non avrebbe senso di darsi visto L. Che poi io continuo a pensare che tutto il ragionamento di Mirtillo si basi sul fatto che un contadino visto L o lupo visto L non giocherebbero di modo da attirare la sondata su di loro come Scare ha fatto scrivendo a giorno 0 che si stava delirando, però io non capisco come quel post sia parso a voialtri come un parafulmine per sondate. 😓

a i u t o

Secondo me qui stavi gettando la spugna, eh E per rispondere a Mirtillo (non riesco a citare l'altro post) - come ho già detto stavo parlando del ruolo della scommettitrice. Comunque, mi sono reso conto leggendo il post di Hex che si potrebbe benissimo dare la caramella a Scare e nel caso avessi avuto ragione io non dare il punto alla scommettitrice, I guess. Sono arrivato a leggere fino alle teorie di Mirtillo. Secondo me non è troppo, uh, esoterico, credere a uno Scare lupo e Gigu indemoniato. Secondo me comunque entrambi sono pericolosi, boh. Continuo a leggere, non ho molto da dire per ora. 🙁

Ammazza che coincidenza, ieri scrivo un post pensando all'evenienza venga sondato un losco e oggi esce la sondata losca. Comunque a me non sembrano scenari assurdi. Gigu non è l'ultimo arrivato, sa usare strategie strane un po' esoteriche. Ha vinto la partita affidabile dove tutti erano conciatori, e quando giochiamo insieme col bot di Telegram è capacissimo a fare manovre strane fingendosi un altro ruolo da buono; chiedendo se qualcuno abbia il suo ruolo; valutando informazioni varie con cautela. Io onestamente non so quanto sia plausibile Gigu abbia loggato, visto la sondata, buttato il voto lì senza dire nulla in piazza prima e poi lo abbia difeso dicendo di non aver neanche letto la giornata precedente. Ragazzi, dite quel che volete ma a me pare un modus operandi molto strano e non so se me la bevo la scusa che "non so giocare" visto che Gigu è inetto ma sa sicuramente come muoversi. :P Per rispondere a un dubbio esposto da Carmy - Ipotizzando Gigu scommettitore, la sondata L con esito corretto sarebbe una coincidenza fortuita (anche se su 15 giocatori la probabilità di beccare uno dei 4 visti L è maggiore del 25%), ma anche nel caso Scare si fosse dato visto C non renderebbe improbabile la giocata. Da scommettitrice dare un visto L a giorno 1 è forse la giocata più safe perché il veggente plausibilmente si tiene la sondata a giorno 1 e non uscirebbe, esponendosi, per andare contro alla scommettitrice (e per l'amor del cielo, Shino non fare come hai fatto la partita scorsa leggendo questo mio post :P). Cionondimeno, detto questo, dirò qualcosa che potrà sembrare sorprendente, se non contraddittorio rispetto a quanto ho detto sopra - però io mi sentirei di votare Scare perché tutto sommato non sono convinto di come abbia reagito alla sondata. Mi sembra plausibile un'opzione, per quanto assurda, che veda la scommettitrice che esponga un lupo falsificando la sondata. Comunque a me piacciono un sacco Hex che chiacchiera, Shino e Johnny. Però nonostante le tante pagine (per i recenti standard del forum :P) mi è difficile farmi un'idea dei giocatori.

Oh cielo tre pagine a giorno 0 non me le aspettavo. :D Dando un'occhiata al regolamento, questo set è molto, molto interessante. Se ben capisco, una sondata losca ha solo il 50% di possibilità di essere un lupo, e ci sono ben due negativi visti innocenti e due buoni visti negativi. Una sondata negativa che non è su un lupo rivela ai lupi un nome che può essere osso duro o guardia, molto interessante. Secondo voi come dovremmo agire se avessimo una sondata L? Ci sono un po' di ruoli trappola, però i lupi sono parecchio forti, penso che sarà una partita difficile. Per ora mi trovo in larga parte d'accordo con le osservazioni di Mirtillo. A me pare pericoloso fidarsi dei sondati NL per la stessa ragione che hai indicato tu, avendo due ruoli negativi visti NL. Usare la strategia del tenersi la prima sondata e mandarla al sondato NL la notte successiva a me sembra TROPPO centralizzante sul primo sondato. Non so. 🤔