~Hyd

Hmm... ti ha mandato in arringa 5 ore fa, poi un'ora fa ha precisato che è per capirti meglio (e "per fare un nome entro la deadline"), e nega di sospettarti. Idk, a me non sembra troppo in mala fede, anche se ci starebbe se lo leggessi come un mandarti in arringa e poi mettere le mani davanti quando "non funziona". Però se il suo piano fosse stato, da lupo, mettere sotto i riflettori un buono, penso avrebbe potuto farlo in modo diverso, o comunque preparandosi un'accusa di base. Non mi sembra un grande cambio di idee, anche se mandare in arringa è pesante.

Potresti dirmi dov'è che si contraddice? O in generale, cosa ti sembra sospetto sul suo conto?

L'ultima volta che qualcuno ha detto che una info era "delicata" era quando Tally nascondeva la tua sondata. Io penso a questo punto possa valer la pena dirlo?

Ho riletto i post degli arringati individualmente. Mud mi pare buono. Faccio fatica a leggerlo se è cattivo, ma a sembrare buono sembra buono e si sta impegnando. K mi sembra tendenzialmente diverso dalla partita precedente e non mi convince. Ha fatto una buonissima osservazione a giorno 0 ma i suoi post non mi entusiasmano. Fede non saprei dire se sembri genuina o meno (anche lei da lupo non so leggerla), mi pare così così. In ordine decrescente di sospetto elencherei K>Fede>Mud anche se in genere non faccio liste del genere.

Non vedo molto la supercazzola nella prima parte. Fede dice: far rivelare il Peccatore è un problema perché c'è il nero; il nero lo assocerebbe (vale a dire, annullerebbe la sua funzione di annullare lo sbrano notturno perché verrebbe sbranato in aggiunta alla vittima notturna). Ciò che ho risposto è: è vero, ma facendo così obbliga i lupi a sprecare il potere del nero. Se normalmente il nero è una noia perché dà pressione alle rivelazioni in piazza, con un nero (che agisce una volta ogni due giorni, questo l'avevo capito) che ha sprecato il potere a notte 2, si può passare tutto giorno 3 e 4 potenzialmente sbottonandoci e ragionando. O almeno voi potrete farlo I guess. Però non è così che funziona e il nero agisce da notte 3 quindi è una constatazione inutile, ma non credo di aver detto qualcosa di così folle? idk. Also yeah @kado'intendevo quello. Tutto questo nell'ottica che il Peccatore è un ruolo "esca" per buttare uno sbrano. In un caso butta uno sbrano normale; se attira il nero (ipoteticamente, non succederà in questa partita se il nero sbrana a notte 3) butta uno sbrano speciale. No? Per l'ultima parte, yeah. Non è un atteggiamento molto partecipe ma non credo neanche di passare in mala fede perché da lupo non avrei motivo di avere un atteggiamento simile IMO. A prescindere da ciò non credo di essermi distanziato dal mio modo di approcciarmi ai primi giorni seppur confesso di avere coinvolgimento relativamente basso anche per i miei standard. Resta il fatto che non credo di aver detto qualcosa di sbagliato in quest'ultima parte (forse parlando del nero sì, non lo so) Per la prima riga: il Peccatore, che io comprenda, è un potere notturno: non interagisce in alcun modo con il rogo, sostituisce solo lo sbrano.

Concordo con questo. Sprecare una sondata buona sul peccatore per un 20% di far sapere al veggente di essere tale mi sembra troppo rischioso. Allora io direi di sì alle a******e, e direi pure di fare i nomi il prima possibile, il problema è che a me or ora non viene in mente nessuno. E ora che ci penso - @Mirtillosì a giorno 0 non avevo fatto caso che il nero non potesse agire prima della terza notte. Mi è nuova che un ruolo possa agire solo così tardi, ma meglio per noi, significa che mi sbagliavo.

Deve farlo se vuole contribuire ma evitare di trollare non morendo a notte 2. La patata bollente agisce a giorno 0, si potrebbe fare un primo giretto di certificazioni facendo uscire peccatore e patata?

Non è un problema, sprechi il potere del nero così siamo sicuri non agisca il giorno successivo, no? Io ho giocato la patata bollente nel meme in tabula e a me pareva un ruolo che possa essere usato a vantaggio del villaggio, teoricamente, perché può certificare ruoli dichiarati (in quella partita il medico se ben ricordo). Il problema è che annulla la vittoria per la sfortunata vittima. Comunque in "the bigger picture" non è un cattivo ruolo da avere nel set. La megera non la capisco ma sembra ok? Il set non pare male per le nostre chance di vittoria. Patata a parte, si potrebbe arrivare a un certo punto che ci si sbottona anche facilmente. E boh, non ho molto da dire. Se volete si parli di più a giorno 0 proponete cose per far parlare. n_n

Ragazzi sono appena loggato datemi un momento che recupero i messaggi

Hello Carmy. Eri CS :o

Eh ma non ci hai preso :(

A me Stecata pare buono, non so. Può essere ci sia davvero un trio molto semplice tipo Carmy-Mario e... boh, me? Basta che Fede non facesse la finta tonta sulla sondata che in realtà s'era tenuta. Boh non ci sto capendo nulla.

Cos'eri di bello? n_n Secondo voi chi sono i lupi?

Boh, forse Basalto perché è molto poco influente ma ha la certificazione a giorno 1. Se non è lupo, Tally.

Non potevo fare molto perché la mia giornata di ieri è stata una pessima partenza :D Ho attirato su di me i sospetti di Tally, ho votato male al rogo e ho attirato probabilmente ruoli d'indagine. Avrei dovuto provare il giochetto che faccio sempre su Telegram dove scrivo qualcosa di imbarazzantissimo a metà post tipo "ne riparliamo domani che otteniamo più informazioni" però ho pensato fosse troppo palese. Cioè l'ho proprio gestita male. Io spero che K non sia scommettitrice (che sicuramente è) perché è brutto pensare che i contadini debbano perdere perché sono caduto nella sua fossa con tutte le scarpe. Se non ci fossero conseguenze per la fazione farei semplicemente le spallucce e dire "vabbe' è andata".

"Col ruolo che ho", ti stai dando il mio ruolo? ._.

Perché se votassi qualcun altro e mi credeste lupo, la/le persona/e da me sospettata/e sarebbe/ro creduta/e buona/e. E abbiamo già appurato che per certificarmi ci vorrebbe un giro di ruoli e dichiarazioni col lupo grigio in mezzo che probabilmente non vale la pena scapicollarsi per un ruolo che una volta che esce è inutile (l'osso duro), oltre al non rogare un sondato L. Quindi alzo le mani, tanto vale controlliate Mario e non mi associate ad altri. Io però non ho capito l'associazione con Firmino (?)

La risposta in realtà è semplicissima: non ci ho pensato :D Tipo, affatto fino a che non ho letto questo post. (Fwiw, potrai convenire che giocando spesso col bot ho più familiarità con meretrice/prostituta rispetto all'araldo n_n)

Comunque la situazione è questa. La mia parte l'ho detta. Ho anche detto come potrei certificarmi - che comprenderebbe un piano rischioso che implicherebbe sia la meretrice sia viva, sia che si esponga. Oltre ciò comprendo preferiate l'idea di salvare la dichiarazione di un ruolo utile, piuttosto che evitare il rogo di un ruolo ormai inutile. Quindiiii, non credo di potermi salvare, e non credo che dare opinioni sia utile visto che mi crederete lupo e che vi auto-depisterete se inizio a dire sospetti o impressioni varie. Quindi diciamo che voto un buono certificato e mi eclisso. :x

Basato.

Gigu, leggi il set, il proL è visto C, tutt'al più puoi darmi lupo in branco. E in tal caso ribadisco, è legittimo. E non è vero che "se sono proC muoio stanotte" ad ogni modo n_n

Comunque ragazzi io ve la butto là: Sono osso duro, il ruolo C che è visto L e che fa praticamente il vecchio saggio di questa partita. Ora, il potere mio è andato in vacca non oggi, ma ieri sera quando Tally mi ha accusato e ho capito che non mi avrebbero sbranato. :P K dice la verità, comunque. Adesso, posto che io non vi faccio la preghierina di non rogarmi perché se ci sta il sondato L mi sembra naturale che si mandi al rogo, specialmente quando i ruoli cattivi visti L sono 3 e quelli buoni visti L sono 1. E a parte il fatto che @Talilinds mi dava proL e il proL è visto C, quindi adesso smentisco definitivamente. Io, come ho detto, la butto là: ci sta il ruolo della meretrice che muore se fa il nome di un lupo. Io sono abbastanza sicuro che se la meretrice andasse da me non morirebbe. Quindi se un pelino vi fidate e pensate ci sia un altro sospetto più importante, potreste alla buona lasciarmi in vita stanotte e sperare la meretrice mi faccia visita. Lo so che è un piano del cavolo perché dovrebbe esporsi un ruolo (che con Scarecrow e Kado' morti potrebbe pure essere andato, io non lo so che ruolo fosse Kado' e non lo so se Scare fosse buono; può essere pure che quando parlava di "scommesse" intendesse scommettere la vita come meretrice e quindi RIP), io comunque ve lo espongo perché è letteralmente l'unico modo in cui potrei dimostarmi buono hahaha.

Ma quali accuse? Io non ti ho accusato, ho solo detto che non sarei stato sicuro tu fossi affidabile. Perché se tu avessi detto, chessò, *Stecata è losco*, allora c'era pure il dubbio che magari Stecata non era losco e tu mentivi. A me pare un legittimo dubbio e non un'accusa. Poi tu dici "senza sindacare la sondata di ieri", e questo te lo concedo, ma te lo concedo semplicemente perché non mi ricordo se ho detto o meno di fidarmi di Tally tbh. Ma il collegamento con Firmino da dove spunta scusa? L'unica cosa che ho detto su Firmino è che lui stava palesemente dicendo che "Tally si era dimostrato lupo" e che "era uscito fuori [in quanto tale]".

Nah, il veggente dovrebbe sondare Mario la prossima notte, che se non è lupo almeno lui si salva. :v