~Hyd

In realtà hai ragionissima, non ci avevo pensato ma la mia ricostruzione non stava in piedi. In tutta onestà ci ho pensato un po' ma non riesco a spiegarmi il tutto (ossia - perché Mud ha detto quello che ha detto; perché il mio potere sia stato annullato; perché siano morti sia Basalto sia DVon. Basta che non sia qualcosa di più semplice tipo che il potere one shot lo hanno usato perché potevano e poi siano andati su DVon meretrice che stava indagando Basalto pensando non fosse necessario mandare indizi a causa del mio ruolo? idk. @FedeTi smentisco perché non c'è di che aver paura della patata da Peccatori perché la patata agisce DOPO il sacrificio per ordine di azione. Also @gigupalesati visto che mi hai votato :/

Sì, quella del corruttore è una ipotesi che avanzo seriamente perché è l'unica che (da quel che capisco) possa spiegare quanto sia accaduto stanotte col mio potere. La spiegazione più razionale che riesca a pensare è che lo abbiano fatto per sbranare Basalto che sembrava darsi veggente che ha visto Mud L (e non dirmi che è poco realistico, perché Basalto ha fatto intendere molto chiaramente che aveva motivi "sensibili" per sospettare seriamente di Mud). Sono due giorni che si parla di peccatore che esca fuori e che venga usato per il primo sbrano e per avere vantaggio numerico e non rischiare si sbranino ruoli. Non mi sembra assurdo che il potere, sebbene utilizzabile una volta sola, sia stato usato a colpo sicuro per sbranare un potenziale vero veggente (Basalto che, ripeto, era stato molto plateale). L'unica falla in questa ricostruzione onestamente è capire il perché della duplice morte. Perché l'intervento della meretrice non avrebbe senso a meno che non fosse DVon (ma ciò renderebbe nulla la mia teoria e mi sembra poco realistico mi abbiano bloccato per sbranare DVon se non ha lasciato indizi, cosa che non mi pare abbia fatto); e il lupo nero mi pare poco plausibile abbia associato alcun ruolo a questi giocatori, a meno che non ci sia stato un gran colpo di fortuna. Sul serio, però, vorrei sapere cosa ne pensate voialtri su questo doppio sbrano perché è veramente strano.

Certo che ho agito. Credo sia vivo a causa del corruttore.

Nope, niente patata Uuuh, oltre alla meretrice, cosa altro può causare doppia morte a notte 2?

Sia Basalto sia Kado' hanno fatto considerazioni in negativo su Mud (Basalto pare per un potere? Kado' per logica). Quindi è quantomeno importante considerare questi collegamenti. Gigu mi pare sia colui che abbia mandato Mud in arringa per primo? Ma lo ha fatto un po' a caso, credo. Adesso mi rileggo quel che ha scritto (di nuovo) nel caso capisco meglio la prospettiva di Kado', ma a me non pare il caso di rogarlo pure se dovesse aver bluffato. Sto facendo fatica a capire chi siano i lupi in questo cerchietto.

Volevo rimanere in sordina ma... complications. E no, non mi andava di farmi passare la patata a notte 0 e giocare di nuovo quel ruolo (anche se son sicuro sarebbe piaciuto a Carmy). :P

Allora, no. Io lo so che dovevo dirlo prima e che adesso è un po' tardi - ma il peccatore sono io, non lui. Se al rogo non finisce uno di noi due, stanotte di sicuro non è lui a crepare.

Hmm... ti ha mandato in arringa 5 ore fa, poi un'ora fa ha precisato che è per capirti meglio (e "per fare un nome entro la deadline"), e nega di sospettarti. Idk, a me non sembra troppo in mala fede, anche se ci starebbe se lo leggessi come un mandarti in arringa e poi mettere le mani davanti quando "non funziona". Però se il suo piano fosse stato, da lupo, mettere sotto i riflettori un buono, penso avrebbe potuto farlo in modo diverso, o comunque preparandosi un'accusa di base. Non mi sembra un grande cambio di idee, anche se mandare in arringa è pesante.

Potresti dirmi dov'è che si contraddice? O in generale, cosa ti sembra sospetto sul suo conto?

L'ultima volta che qualcuno ha detto che una info era "delicata" era quando Tally nascondeva la tua sondata. Io penso a questo punto possa valer la pena dirlo?

Ho riletto i post degli arringati individualmente. Mud mi pare buono. Faccio fatica a leggerlo se è cattivo, ma a sembrare buono sembra buono e si sta impegnando. K mi sembra tendenzialmente diverso dalla partita precedente e non mi convince. Ha fatto una buonissima osservazione a giorno 0 ma i suoi post non mi entusiasmano. Fede non saprei dire se sembri genuina o meno (anche lei da lupo non so leggerla), mi pare così così. In ordine decrescente di sospetto elencherei K>Fede>Mud anche se in genere non faccio liste del genere.

Non vedo molto la supercazzola nella prima parte. Fede dice: far rivelare il Peccatore è un problema perché c'è il nero; il nero lo assocerebbe (vale a dire, annullerebbe la sua funzione di annullare lo sbrano notturno perché verrebbe sbranato in aggiunta alla vittima notturna). Ciò che ho risposto è: è vero, ma facendo così obbliga i lupi a sprecare il potere del nero. Se normalmente il nero è una noia perché dà pressione alle rivelazioni in piazza, con un nero (che agisce una volta ogni due giorni, questo l'avevo capito) che ha sprecato il potere a notte 2, si può passare tutto giorno 3 e 4 potenzialmente sbottonandoci e ragionando. O almeno voi potrete farlo I guess. Però non è così che funziona e il nero agisce da notte 3 quindi è una constatazione inutile, ma non credo di aver detto qualcosa di così folle? idk. Also yeah @kado'intendevo quello. Tutto questo nell'ottica che il Peccatore è un ruolo "esca" per buttare uno sbrano. In un caso butta uno sbrano normale; se attira il nero (ipoteticamente, non succederà in questa partita se il nero sbrana a notte 3) butta uno sbrano speciale. No? Per l'ultima parte, yeah. Non è un atteggiamento molto partecipe ma non credo neanche di passare in mala fede perché da lupo non avrei motivo di avere un atteggiamento simile IMO. A prescindere da ciò non credo di essermi distanziato dal mio modo di approcciarmi ai primi giorni seppur confesso di avere coinvolgimento relativamente basso anche per i miei standard. Resta il fatto che non credo di aver detto qualcosa di sbagliato in quest'ultima parte (forse parlando del nero sì, non lo so) Per la prima riga: il Peccatore, che io comprenda, è un potere notturno: non interagisce in alcun modo con il rogo, sostituisce solo lo sbrano.

Concordo con questo. Sprecare una sondata buona sul peccatore per un 20% di far sapere al veggente di essere tale mi sembra troppo rischioso. Allora io direi di sì alle a******e, e direi pure di fare i nomi il prima possibile, il problema è che a me or ora non viene in mente nessuno. E ora che ci penso - @Mirtillosì a giorno 0 non avevo fatto caso che il nero non potesse agire prima della terza notte. Mi è nuova che un ruolo possa agire solo così tardi, ma meglio per noi, significa che mi sbagliavo.

Deve farlo se vuole contribuire ma evitare di trollare non morendo a notte 2. La patata bollente agisce a giorno 0, si potrebbe fare un primo giretto di certificazioni facendo uscire peccatore e patata?

Non è un problema, sprechi il potere del nero così siamo sicuri non agisca il giorno successivo, no? Io ho giocato la patata bollente nel meme in tabula e a me pareva un ruolo che possa essere usato a vantaggio del villaggio, teoricamente, perché può certificare ruoli dichiarati (in quella partita il medico se ben ricordo). Il problema è che annulla la vittoria per la sfortunata vittima. Comunque in "the bigger picture" non è un cattivo ruolo da avere nel set. La megera non la capisco ma sembra ok? Il set non pare male per le nostre chance di vittoria. Patata a parte, si potrebbe arrivare a un certo punto che ci si sbottona anche facilmente. E boh, non ho molto da dire. Se volete si parli di più a giorno 0 proponete cose per far parlare. n_n

Ragazzi sono appena loggato datemi un momento che recupero i messaggi

Hello Carmy. Eri CS :o

Eh ma non ci hai preso :(

A me Stecata pare buono, non so. Può essere ci sia davvero un trio molto semplice tipo Carmy-Mario e... boh, me? Basta che Fede non facesse la finta tonta sulla sondata che in realtà s'era tenuta. Boh non ci sto capendo nulla.

Cos'eri di bello? n_n Secondo voi chi sono i lupi?

Boh, forse Basalto perché è molto poco influente ma ha la certificazione a giorno 1. Se non è lupo, Tally.

Non potevo fare molto perché la mia giornata di ieri è stata una pessima partenza :D Ho attirato su di me i sospetti di Tally, ho votato male al rogo e ho attirato probabilmente ruoli d'indagine. Avrei dovuto provare il giochetto che faccio sempre su Telegram dove scrivo qualcosa di imbarazzantissimo a metà post tipo "ne riparliamo domani che otteniamo più informazioni" però ho pensato fosse troppo palese. Cioè l'ho proprio gestita male. Io spero che K non sia scommettitrice (che sicuramente è) perché è brutto pensare che i contadini debbano perdere perché sono caduto nella sua fossa con tutte le scarpe. Se non ci fossero conseguenze per la fazione farei semplicemente le spallucce e dire "vabbe' è andata".

"Col ruolo che ho", ti stai dando il mio ruolo? ._.

Perché se votassi qualcun altro e mi credeste lupo, la/le persona/e da me sospettata/e sarebbe/ro creduta/e buona/e. E abbiamo già appurato che per certificarmi ci vorrebbe un giro di ruoli e dichiarazioni col lupo grigio in mezzo che probabilmente non vale la pena scapicollarsi per un ruolo che una volta che esce è inutile (l'osso duro), oltre al non rogare un sondato L. Quindi alzo le mani, tanto vale controlliate Mario e non mi associate ad altri. Io però non ho capito l'associazione con Firmino (?)