~Hyd

Hex ha, appunto, detto che avrebbe votato a caso; Fiordiloto è Fiordiloto. Meh. :/

Dici che il criceto abbia interesse a rigirare una sondata losca? Il suo obiettivo è di far finire la partita il più velocemente possibile, quindi mi sembra controproducente. Ad ogni modo mi sembra un po' prestino per preoccuparsi del criceto, meglio cercare i lupi e preoccuparsene dopo, che il criceto potrebbe tranquillamente morire a caso. (comunque conoscendo Fiordiloto io non lo escluderei che la sondata se la sia inventata, onestamente) A me non sembra una brutta idea se dovessimo arrivare alla sera in mancanza di candidati rilevanti per la sondata. Discrezione del veggente.

Allora, io non ho votato. Più ci rifletto, e più per il giorno 0 mi sembra inutile, è come fare le arringhe ma farle prime forzando tutta la piazza a votare gli arringati senza se né ma. Decidere i candidati del primo rogo basandosi su una pagina e mezzo di piazza non ha senso. Boh, non mi sembra vantaggiosa. L'unico possibile vantaggio secondo me è se fosse stata attivata e ci fossero stati in mezzo nomi imprevisti (quindi dati dai lupi plausibilmente), a tale punto si sarebbe potuto forse escludere questi nomi dalla lista dei possibili lupi perché magari i lupi non avrebbero votato un membro del branco in arringa...? A me comunque è sembrato idoneo non votare e non l'ho fatto.

Nevermind, ho riletto meglio la meccanica e non ci avevo capito un tubo. Avevo capito che i lupi potessero bloccare totalmente la votazione non cooperando. In realtà avevo capito malissimo la meccanica e tutto il mio post precedente non ha senso. 🙃 Infatti, a ripensarci non lo so quanto convenga fare questo ballottaggio a giorno 0. Mi sembra un rischio piuttosto grande per non guadagnarci nulla. È un po' come fare le arringhe a giorno 0 o sbaglio? (e se non è così allora non ho proprio capito nulla :D)

Sono d'accordo con le osservazioni di Mirtillo. È importante che tutti votiamo la stessa persona. Se ho capito bene la meccanica, il fatto che un giocatore venga ucciso con essa ci aiuta sia perché ci fa capire che il giocatore scelto non era lupo, sia perché ci evita di sprecare il rogo successivo. Se un giocatore sopravvive è più complesso determinare la causa ed è possibile sia lupo salvato dal compagno (se in vita).. Il contro è che votando male otteniamo informazioni ma rischiamo comunque di perdere troppi numeri, specialmente perché siamo solo in 12. Per il resto, il set è abbastanza semplice. Ci sono info che possono girare facilmente ma è difficile farne uso perché c'è solo un lupo visto L e c'è anche l'incompreso inconsapevole. Per il resto solita roba da manuale "attenti a rivelarvi che c'è il nero, guardia proteggi bene". Risalta il ruolo della caramellaia, carino. Non so, forse c'è qualche modo particolare per sfruttarlo? Tra caramellaia e meccanica speciale abbiamo un paio di possibilità di uccidere al di fuori del rogo, che a me non entusiasma più di tanto perché, come ho già detto, se scegliamo male perdiamo numeri inutilmente. :/

Eh, a me sembra che tutti in piazza, escluso forse Scare, andrebbero su di me. E tbh ho fatto una partita pessima e non credo avrei nulla da dire che possa salvarmi. Abbiamo 7 giocatori vivi, me incluso. Dovrebbero esserci 2 satanisti (per certo) e almeno un lupo. 7 - 2S 1/2L 3/4 C La wincon dei satanisti è che vincono se sono almeno la metà dei giocatori vivi. La wincon dei lupi è che vincono se sono di numero pari o superiore ai contadini. Se i lupi sono 2, cosa che non credo, possono vincere molto facilmente sbranando un contadino. Se c'è un solo lupo, i satanisti vincono se dopo il mio rogo convertono con successo e non viene sbranato un adepto. Questo ammesso non ci sia il cacciatore di satanisti in gioco. Resta il fatto che, con 2 satanisti e 1 lupo, a parte me ci sono 3 contadini, quindi c'è una metà della piazza che ha interesse a rogare un contadino, quindi non credo di scamparmela dal rogo. Almeno nel caso la partita dovesse continuare, col medium pubblico sapreste che ero buono e non seguireste una pista sbagliata, I guess. Boh, non so. Posso fare giusto l'Absolute della situazione e dire che l'unica info che ho non è particolarmente rilevante perché non ho un ruolo buono per identificare giocatori (notte 1 sono andato da Jack, notte 2 da Fede). A me sembra in malafede Stecata, sempre e comunque.

Il fatto che continui a dire che i suoi ragionamenti filano mi fa dubitare fortemente della tua bontà.

La parte in grassetto è falsa: Lupo delle Nevi Morfeo Angelo Custode Veggente/Veggente Folle Stregone Augure Investigatore Prostituta Guastafeste Fabbro Chimico Cacciatore di Satanisti Apprendista Slayer Criceto Scommettitore Piromane Omertoso Serial Killer Satanista Lupo Nero Lupo Grigio (ignora le protezioni) Morso dei Lupi Artigliere Oracolo Questo è l'ordine d'azione riportato anche nel regolamento. Veggente e veggente folle agiscono PRIMA del Satanista. Absolute può aver visto qualsiasi ruolo su Kado', la sua sondata è andata in porto PRIMA della conversione in Adepto. Absolute non poteva sapere di essere il folle in queste circostanze. Anzi, Tally aveva annunciato in piazza, come Osservatore confermato, che il veggente vero era presente a inizio partita. Dunque Absolute aveva tutte le ragioni di credere sé stesso vero veggente, l'unica scenario in cui sa di essere folle è quello in cui sonda Tallilinds a notte 1. Il fatto che il veggente folle abbia detto di credere che ci siano 2 lupi in gioco non significa assolutamente nulla. Abso probabilmente ne sapeva quanto noi.

Capito. Ma a voi ragazzi pare normale che il sosia butti al rogo il giocatore che sta sosiando? A me sembra una giocata assurda.

Con il set che è uscito fuori fino ad ora, sì. Sì, ho guardato l'orologio ed era "Fiordy o'clock". :v In realtà ho una domanda - in che senso ha tirato fuori l'unico ruolo che sappiamo in gioco? Mi son perso questo passaggio. (comunque io l'ho già detto, ma secondo me la giocata di Fiordy ha senso solo da bimbo ribelle, ma è una giocata talmente lineare per tale ruolo che sono propenso a credergli che sia sosia semplicemente perché è Fiordiloto. Da questo punto di vista sono in disaccordo con Scare che vede la sua giocata lineare col ruolo del sosia)

Ma perché da satanista di tutte le persone avrei dovuto convertire Fiordiloto 😅

A me Fiordiloto, anche dopo l'ultima uscita, continua a non sembrare lupo. Solo buono che gioca controfazione. Si è fatto un profilo perfetto da ribelle che mi porta a pensare che possa essere davvero il sosia. 🫠 Secondo me rogarlo oggi è troppo rischioso. Dalla mia cavernetta non ho molte considerazioni da fare, Fede ieri era la mia sospetta principale ma ha scritto post che mi son piaciuti. A sensazione il lupo probabilmente non sarà alfa, sarebbe esagerato.

Boh io voto Abso e domani per quello che rimane vivo vediamo, non so che pensare della situazione.

Absolute

Ma a me Abs non sembrava a rischio rogo 3 ore fa, a meno che Fiordiloto non sia investigatore (perché se l'investigatore fa il nome di un lupo viene scoperto al 50%). In realtà sarei più propenso a credere a Fiordiloto, ma in generale non mi sembra credibile nessuno dei due quindi boh ???

Però a me sovviene anche la domanda - nell'ottica Absolute lupo, che senso ha il suo bluff dell'avere "una piccola informazione" che non ha neanche condiviso? :o

A cosa ti riferisci quando dici "medium"?

In realtà ha senso perché l'ho fatto dopo che ha risposto alle accuse in maniera sospetta. Con la poca carne che c'era al fuoco ieri mi sembrava il rogo più plausibile. Anche se in retrospettiva dopo l'accaduto mi pare sospetta Fede.

Dalla che c'è il medium pubblico

Talilinds

Io onestamente sono del partito "meglio il voto al bimbo che a un contadino", ma come ho già detto non credo Fiordiloto sia davvero bambino. Voterei Tally ora come ora ma idk.

Ma a me Kado' infatti sembra buono. Però ok, ho capito. Non sono necessariamente d'accordo però. Quindi secondo te Mirtillo e Jack jack jack sarebbero sospetti? Mirtillo a me pare spontaneo, Jack è da vedere meglio per ora. Uhm, sei conciatore? :v

Io penso il contrario. D'altronde tu hai tirato in ballo il suo nome perché ha fatto il tuo, se anche Stecata Mirtillo e Jack facessero lo stesso avrebbe l'attenzione di 4 giocatori su 10, non passa in sordina. Però sono d'accordo che sia strano per lui avere già 4 nomi per il rogo considerata la situazione attuale. Ok, e chi sarebbero questi giocatori con ragioni strategiche di mostrarsi buoni?

Forse mi sfugge qualcosa, ma in teoria la possibilità che il veggente sia folle può trasparire se il medium è pubblico. La veridicità delle sondate può essere comprovata facilmente. In un ipotetico scenario in cui il sondato di giorno 0 e il rogo di giorno 1 coincidano, il veggente potrebbe sapere se sia folle o meno, I guess. Ciò non impedisce di rogare male, ovviamente, però almeno se siamo sulla pista sbagliata lo veniamo a sapere. Al di là di ciò a me sembra palese che Fiordiloto non sia bambino ribelle tbh. Pensi che Tally da lupo che non riesce a seguire e chiede la sostituzione si sarebbe esposto così tirando in ballo 4 nomi?

Be', durante la partita scorsa Fiordiloto ha bluffato CS a giorno 0 da veggente cieco, a 'sto giro ha esordito dicendo di "avere un potere fortissimo che deve usare a notte 1". Quindi boh. Io non ci perderei troppo la testa. Il veggente, se c'è, decida a sua discrezione se sondarlo o meno, secondo me non è una tragedia se è buono e il potere viene "sprecato". Ma la questione del folle è valida per ogni sondata, non solo quella su Fiordiloto. Il problema sarebbe far uscire un eventuale veggente così presto, cosa che non dovrebbe fare. Non è detto, in questa partita funziona diversamente, o almeno così capisco dalla schedina: "Ogni notte interroga la sua sfera di cristallo per scrutare un giocatore a sua scelta e scoprire il suo ruolo preciso. Il suo responso, però, viene deciso casualmente dai Game Master ad inizio partita per ciascun giocatore (tra i ruoli in partita). Lui stesso non sa di essere Folle: gli verrà comunicato di essere un normale Veggente."