Giorno 0

[Jawall]

22 minuti fa, Talilinds ha scritto:

Ma anche senza questo. Che poi non mi pare sia accaduto.

Il punto primario è restringere. 

 

Ma poi basta ripetere sta cosa di andare altrove. Se non si vogliono le arringhe si scrive niente arringhe e  stop, senza discussioni inutili. 

Poi sarà la maggioranza a decidere. 

 

Che poi non ricordo partite senza arringhe. 

 

Sei preoccupato di essere sospettato tanto da essere portato in arringa? 👀

Io sono sparito per 2 anni e torno che ci sono ste arringhe , si vede che da quando ti sei iscritto le avevan appena iniziato a proporre .

Senza arringhe è il meccanismo per come funziona questo forum , dimmi perché le dobbiamo mettere per forza e se la maggioranza le vuole allora fate un cazzo di sondaggio per metterlo nel regolamento del forum e vediamo . Ora come ora il regolamento non prevede questo meccanismo , perché ? Chi mi vieta di votare fuori dalle vostre 4 persone ? Nessuno ? Bene quindi non funziona .

 

E no potete mandarmi pure in sta arringa ma non me ne frega un cazzo come lo sono stato la scorsa partita , ti pare l’ho fatta ? Sono sempre stato contrario perché finché il regolamento non lo prevede non mi piace essere costretto a farle , dici di non essere costretto però comunque subisci la pressione perché non fai una cosa che non vuoi fare a prescindere, quindi comunque in qualche modo influisce lo stesso, e non dire che non è vero.

 

Se ci pensi poi , chi ci va in queste arringhe ? Alla fine ci vanno sempre i primi 4 nomi fatti da meno della metà dei giocatori (perché poi non tutti fanno nomi, come io non ne farò )

Perché devo votare tra 4 che ha deciso una stretta porzione dei giocatori di portare in ballottaggio ? Che sono 4 nomi alla fine di sospetti di questa cerchia che se non mi trovo d’accordo mi deve andare bene lo stesso perché si . La scorsa partita uguale , jack mi sospettava perché non volevo votare tra gli altri arringati ma solo perché ero indeciso tra lui e un altro fuori arringa, ma cos’è sta storia ?? Ed ero buono come ora . E quindi non dire che chi non vuole farla poi non ne risente . Se si fa devono essere d’accordo tutti e tutti d’accordo a farla e partecipare nel farla altrimenti non ha alcun motivo di esistere

 

E qui chiudo il discorso perché sono già 2 partite che ripeto le stesse 

 

[Pride Dreemurr]

2 ore fa, Jawall ha scritto:

 

No le arringhe hanno senso se tutti sono d’accordo , altrimenti no .

Che siano arringhe o mezze arringhe , sinceramente e lo dico già dalla scorsa è da sempre odio questo sistema e non voglio che nessuno si senti obbligato a votare tra 4 persone perché è sospetto da un altro che è stato più veloce a portarlo in ballottaggio .

Ma se tanto le volete perché non giocate nei forum in cui questo sistema le prevede ?

In questo forum non sono previste

 

Perché non si può tornare a giocare come prima che qualcuno iniziasse a proporre ste arringhe ? 
 

@Stecata @Pride Dreemurrci siete ? Che pensate della partita ?

Non mi sembra ci sia moltissimo da dire (?)
 2+1 L vs 1 RV vs 7/8 C e 0/1N mi sembra numericamente il modo migliore per bilanciare 12 giocatori, non penso ci siano cultisti che renderebbero la partita ancora più incasinata, non saprei poi nel dettaglio i ruoli perché non ho giocato tutti i neutri/rv, sui ruoli e sui lupi, mi sembrano tutti abbastanza bilanciati e non problematici anche con questi numeri.
Sono d'accordo con chi ha detto di coordinare i ruoli, soprattutto quelli di uccisione che potrebbero fare casino.
E sì, ha senso che la prostituta lasci indizi, ma non coordinarla altrimenti la troviamo morta assieme al cliente a notte 1.
Per il resto penso che nessuno abbia avuto comportamenti degni di nota so far.

[Stecata]

15 minuti fa, Jawall ha scritto:

Io sono sparito per 2 anni e torno che ci sono ste arringhe , si vede che da quando ti sei iscritto le avevan appena iniziato a proporre .

Senza arringhe è il meccanismo per come funziona questo forum , dimmi perché le dobbiamo mettere per forza e se la maggioranza le vuole allora fate un cazzo di sondaggio per metterlo nel regolamento del forum e vediamo . Ora come ora il regolamento non prevede questo meccanismo , perché ? Chi mi vieta di votare fuori dalle vostre 4 persone ? Nessuno ? Bene quindi non funziona .

 

E no potete mandarmi pure in sta arringa ma non me ne frega un cazzo come lo sono stato la scorsa partita , ti pare l’ho fatta ? Sono sempre stato contrario perché finché il regolamento non lo prevede non mi piace essere costretto a farle , dici di non essere costretto però comunque subisci la pressione perché non fai una cosa che non vuoi fare a prescindere, quindi comunque in qualche modo influisce lo stesso, e non dire che non è vero.

 

Se ci pensi poi , chi ci va in queste arringhe ? Alla fine ci vanno sempre i primi 4 nomi fatti da meno della metà dei giocatori (perché poi non tutti fanno nomi, come io non ne farò )

Perché devo votare tra 4 che ha deciso una stretta porzione dei giocatori di portare in ballottaggio ? Che sono 4 nomi alla fine di sospetti di questa cerchia che se non mi trovo d’accordo mi deve andare bene lo stesso perché si . La scorsa partita uguale , jack mi sospettava perché non volevo votare tra gli altri arringati ma solo perché ero indeciso tra lui e un altro fuori arringa, ma cos’è sta storia ?? Ed ero buono come ora . E quindi non dire che chi non vuole farla poi non ne risente . Se si fa devono essere d’accordo tutti e tutti d’accordo a farla e partecipare nel farla altrimenti non ha alcun motivo di esistere

 

E qui chiudo il discorso perché sono già 2 partite che ripeto le stesse 

 

Però nella scorsa hanno fatto beccare il lupo alla prima, chiuso la votazione con dreem scoperto , set e game.

[JackShepard]

@Jawall l’obiezione “non le faccio perché non sono nel regolamento” non ha senso anche se continui a ripeterla da due mesi.

Le arringhe le proponiamo perché pensiamo sia un meccanismo utile ai buoni.

 

Se non ti piace puoi tranquillamente dire che secondo te non sono utili (ma secondo me sbagli e ne fai solo una questione di principio), ma che non siano nel regolamento non significa che non si possano proporre.

 

È come proporre le liste veggente/meretrice, le catene del veggente cieco eccetera

Si fanno proposte di gioco e si discute se sembrano utili ai buoni o no

[Hexdrinker]

Poesia per Carmela: Carmela o mia Carmela, vuoi con me tessere la tua tela? Colori vivaci e sgargianti, per catturare i lupi, tutti quanti. Pennellata veloce e delicata, come per te la mia serenata. Come soggetto va bene qualsiasi cosa, basta che tu accetti la mia rosa 🌹. E ora ti auguro una notte felice, e guai a chi non te lo dice, per dormire serena e dormire felice!

[Jawall]

15 minuti fa, Stecata ha scritto:

Però nella scorsa hanno fatto beccare il lupo alla prima, chiuso la votazione con dreem scoperto , set e game.

Si che era uno Shino arresa che sarebbe stata votata da molti a prescindere non per merito delle arringhe 

 

5 minuti fa, JackShepard ha scritto:

@Jawall l’obiezione “non le faccio perché non sono nel regolamento” non ha senso anche se continui a ripeterla da due mesi.

Le arringhe le proponiamo perché pensiamo sia un meccanismo utile ai buoni.

 

Se non ti piace puoi tranquillamente dire che secondo te non sono utili (ma secondo me sbagli e ne fai solo una questione di principio), ma che non siano nel regolamento non significa che non si possano proporre.

 

È come proporre le liste veggente/meretrice, le catene del veggente cieco eccetera

Si fanno proposte di gioco e si discute se sembrano utili ai buoni o no

Non è proprio la stessa cosa , le arringhe fanno parte di un sistema di gioco che non è previsto . Le strategie tipo catena veggenti etc sono strategie che possono essere proposte in base al set se lo prevede farlo 

Son due cose diverse .

Va be faccio prima a dire che non giocherò più perché finché c’è sta cosa non mi diverte , tornerò a fare il compagno di Shino al massimo 

[mariosan]

36 minuti fa, Jawall ha scritto:

Io sono sparito per 2 anni e torno che ci sono ste arringhe , si vede che da quando ti sei iscritto le avevan appena iniziato a proporre .

Senza arringhe è il meccanismo per come funziona questo forum , dimmi perché le dobbiamo mettere per forza e se la maggioranza le vuole allora fate un cazzo di sondaggio per metterlo nel regolamento del forum e vediamo . Ora come ora il regolamento non prevede questo meccanismo , perché ? Chi mi vieta di votare fuori dalle vostre 4 persone ? Nessuno ? Bene quindi non funziona .

 

E no potete mandarmi pure in sta arringa ma non me ne frega un cazzo come lo sono stato la scorsa partita , ti pare l’ho fatta ? Sono sempre stato contrario perché finché il regolamento non lo prevede non mi piace essere costretto a farle , dici di non essere costretto però comunque subisci la pressione perché non fai una cosa che non vuoi fare a prescindere, quindi comunque in qualche modo influisce lo stesso, e non dire che non è vero.

 

Se ci pensi poi , chi ci va in queste arringhe ? Alla fine ci vanno sempre i primi 4 nomi fatti da meno della metà dei giocatori (perché poi non tutti fanno nomi, come io non ne farò )

Perché devo votare tra 4 che ha deciso una stretta porzione dei giocatori di portare in ballottaggio ? Che sono 4 nomi alla fine di sospetti di questa cerchia che se non mi trovo d’accordo mi deve andare bene lo stesso perché si . La scorsa partita uguale , jack mi sospettava perché non volevo votare tra gli altri arringati ma solo perché ero indeciso tra lui e un altro fuori arringa, ma cos’è sta storia ?? Ed ero buono come ora . E quindi non dire che chi non vuole farla poi non ne risente . Se si fa devono essere d’accordo tutti e tutti d’accordo a farla e partecipare nel farla altrimenti non ha alcun motivo di esistere

 

E qui chiudo il discorso perché sono già 2 partite che ripeto le stesse 

 

Te lo vieta il fatto che se lo fai stai giocando contro i buoni (che sono la maggioranza oggi).

Detto questo Jack oggi male male 

[LittleMudkip]

1 ora fa, Giumenta ha scritto:

 

Non può morire anche per zampa di un lupo? Ed anche se scegliesse un buono che poi roghiamo male, perché la consideri una cosa negativa? Se facciamo la cazzata e sprechiamo un rogo lo facciamo anche senza sosia, almeno adesso abbiamo una sicurezza in più 

Rogare un buono non è mai una cosa positiva, poi di certo rogare il sosiato ha delle pezze rispetto a rogare un altro buono, ma è sempre un +1 (almeno) che fanno i lupi

[Jawall]

1 minuto fa, mariosan ha scritto:

Te lo vieta il fatto che se lo fai stai giocando contro i buoni (che sono la maggioranza oggi).

Detto questo Jack oggi male male 

No non sto giocando contro i buoni , ma vedi che stai dicendo che praticamente son costretto a subire una cosa che non è prevista ? Ma esistono forum in cui sono ben gestire le arringhe , ma andate li