Giorno 1

[Mirtillo]

Buongiorno a tutti :) per ora non so neanche la lista giocatori, so solo che gioca Mariosan, perchè lui gioca sempre.

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 09:57, Marco1306 ha scritto:

 

 

in che senso non ti ha risposto nessuno?

 

 

perfetto grazie jack 

 

favorevoli alla strategia di stecata

 

@JackShepard

@Bucche

@10mac

@Marco1306

 

voi altri che ne pensate, magari lo avete già detto ma ribaditelo XD

 

 

1.  
2. @Scarecrow + @Lapezz
3.  
4. @Lorusgra
5. @mariosan
6. @Ovij
7. @Nerea
8.  
9.   @Mirtillo
10.  
11. @IlProf
12.  
13. @Hexdrinker + @Manfri

 

Expand  

Ho paura di essermi perso qualcosa perchè non ho letto tutto, però:

A livello di risultati statisticamente ottenibili sembra preferibile la proposta di jack, nel senso che come minimo abbiamo un buono al 90(?)% (buono a meno che non sia morto il preside fra oggi e stanotte), se ci va bene un buono certificato e un cattivo sicuro, se ci va benissimo due cattivi e un buono. A livello teorico potremmo trovare anche tutti i cattivi al giorno 2 lol ma questo solo a titolo informativo dato che ovviamente non accadrà mai ;)

Quella di Stecata è buona se ci va bene e A e C sono cattivi, o comunque insomma qualche info dovrebbe arrivarci lo stesso, ma in linea generale mi sembrano info meno importanti.

 

Poi per la questione che ci saltiamo il rogo sono d'accordo sia un problema ma a sto punto la butto lì

  Mostra contenuto nascosto

Sapete già cosa sto per proporre

  Mostra contenuto nascosto

Non avrebbe più senso organizzare un rogo falso sulla falsariga di quello vero come abbiamo fatto altre volte, per poi portare come primo il più votato, come secondo il secondo, ecc? So che è una cosa che a voi non piace ma sono abbastanza sicuro che sia il modo giusto di giocare se decidiamo di seguire una delle due strategie

 

 

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 13:45, 10mac ha scritto:

 

benvenuto! Aspettavo la tua proposta del falso rogo anticipato anche perché era venuta in mente anche a me ma ho paura che poi ci sia troppa confusione. Se si fa ovviamente io ne sono un fermo sostenitore!

Expand  

Beh ormai mi conosci hahahah

Sì per farlo dovremmo avere il consenso di tutti.

Se invece non si facesse per me va bene il piano di Jack (anche se capisco chi è contro), e non quello di  Stecata (ci sono dei pro, ma le info del rogo perse costituiscono un contro più grosso imho)

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 17:33, Stecata ha scritto:

Quale sono le info del rogo perse? Io ho spiegato che potenzialmente ci sono 4 info con la mia strategia.

Expand  

Magari mi sono perso qualccosa io, ma la tua strategia non implica la sospensione delle votazioni "normali"?

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 17:53, Marco1306 ha scritto:

In che senso votazioni "normali". Anche il piano di jack, come per stecata, prevede che i primi votanti siano siano scelti.

Expand  

Il piano di Jack però ci porterebbe delle buone info che IMHO sarebbero un compenso sufficiente per giustificare l'assenza delle votazioni. Questo ovviamente è opinabile, infatti ho trovato d'altra parte sensati i discorsi di Bucche (il quale mi ha fatto buona impressione con il suo mettersi contro l'opinione generale).

 

E' proprio per questo, che io propongo di organizzare il rogo fittizio e applicare la strategia di Jack (a sto punto ovviamente anche quella di Stecata avrebbe senso, solo che comparandole la prima mi rimane preferibile).

Diciamo che a livello teorico quello che propongo io dovrebbe essere la decisione più valida, più che altro per il non avere dei CONTRO molto evidenti.

I contro nascono nel metterla sul piano pratico perchè si rischia di patire la disorganizzazione generale, perchè basta una persona che fa di testa sua per mandare tutto in vacca {a tal proposito mi ha fatto ridere @Lorusgra che "sì dai quando c'è da coordinarsi qua siamo piuttosto efficenti" xD}.

Per questo sto cercando di tastare le acque

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 18:10, Stecata ha scritto:

In entrambe sono organizzate. 

Jack propone 1 voto su ogni utente, facendo votare per primi i più sospetti alla piazza. In caso un buono votasse un altro buono per primo, avremmo un buono morto e uno certificato e questo lo ritengo il più grande contro della strategia perché potresti avere un rapporto 1 a 1 . Nella migliore delle ipotesi becchi il primo votante negativo e muore il secondo. A questo punto hai un negativo sicuro fra le mani .

 

Con la mia concentrei i sospettati in 4 persone. Ma mi secca spiegare tutte le casistiche perché l'ho scritto dieci volte, scusami. Comunque con la mia c'è la possibilità di certificare 2 persone invece che una o averne un altra a 50% negativa da sondare . comunque ti invito a rileggere.

Expand  

No Ste forse mi sono spiegato male, l'ho letta la tua proposta, perlomeno tutto quello che hai scritto ieri e un pò di oggi.

Lo so che in ogni caso sarebbero votazioni organizzate, solo che con la proposta di jack ciò che riceviamo in cambio è molto allettante, con la tua non credo che i pro siano più dei contro ecco tutto. E' una mia opinione ovviamente eh, mi adatterò al volere del contado come sempre

 

E ripeto che più penso alla possibilità del rogo fittizio e più mi piace, perchè unisce i PRO di Bucche e Jack ed elimina molti CONTRO.

Mi piacerebbe che tutti si esprimessero a riguardo

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 18:17, Stecata ha scritto:

Comunque per @Mirtillo

 

  Mostra contenuto nascosto

 

Faccio un altro esempio così spero ci capiamo.

 

 

 

Oggi siamo 13, nella peggiore delle ipotesi domani siamo 10.

 

 

Se i 10 utenti fanno un nome per le intenzioni di voto avremmo dei sospettati. a quel punto il più sospetto diventa A, il secondo sospetto diventa B, il terzo sospetto diventa C e il quarto D. Penso che 4 sospettati siano Giusti.

 

Ora i primi 4 voteranno per primi. 

 

A vota B

B vota A

C vota B

D vota A

 

 

Gli altri 6 utenti restanti

 

 

E vota C

F vota D

G vota C

H vota D

 

 

Rimangono fuori due utenti che serviranno a garantire la copertura necessaria in caso qualcuno modifica la strategia. Gli ultimi due saranno scelti fra gli utenti che non ricevono nemmeno 1 intenzione di voto.

 

 

In questo modo , ripeto, si può valutare se A e C sono buoni e certificarli. Se fra A e C ci sta un negativo e certificare invece B e D. Nel caso morisse C, abbiamo due negativi fra A , B , C e D, uno per gruppo e così via fino a D.

 

 Inoltre il preside scopre il ruolo esatto del morto al rogo. Unità alla sondata può darti numerose info per quella giornata di rogo. Quindi si, la strategia è utile e da 4 volte più info di un rogo normale

 

Inoltre se per esempio viene annullato il voto fra A e C , viene eliminato A, e rimane C che potrebbe essere sondato in modo da beccare in ogni caso il lupo, o tramite rogo o tramite sondata.

 

 

 

Concludo dicendo, e qui non mi ha risposto nessuno. Usare la strategia più avanti è troppo rischioso. C'è il rischio che il preside venga associato, ci sia il furto di ruolo e che i lupi certifichino un compagno. 

 

 

Adesso valutate voi.

 

 La strategia di jack è poco sistematica e si fermerebbe ad 1 certificato o a un negativo . Qui abbiamo la possibilità invece di trovare lo stesso uno o più negativi , certificarne 2 e valutare meglio le votazioni rispetto ad 1 shot.

 

Expand  

Per risponderti più nello specifico (poi però devo veramente staccare e finire di recuperare):

 

piano stecata

Se muore B, bene: abbiamo A e C quasi (potrebbe essere morto il preside) buoni.

Se muore A invece, abbiamo probabilmente 1/2 cattivi fra B e D con A e C buoni.

Se muore C, abbiamo probabilmente almeno un cattivo fra A e B + almeno un cattivo fra B e D e un buono fra E e G.

Se, poco probabile, muore D, mi sta scoppiando la testa quindi basta così, ma saranno altre supercomplicazioni.

 

piano jack

Se muore B: A è quasi buono.

Se muore C: A è cattivo e B è buono.

Se muore D: A e B sono cattivi e C è buono.

E così via;

 

Capisci perchè preferisco la seconda? La tua proposta da poche info certe e più difficili da trattare.

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 18:47, Stecata ha scritto:

Le probabilità che il primo voto sia di un buono e finisca lì sono elevatissime visto che siamo più buoni che cattivi in partita. Con la mia aumentano le possibilità di mettere in mezzo un negativo e soprattutto puoi ottenere 4 info e aiutare il veggente nella sondata .

Expand  

Ma infatti non credo ci sia una proposta oggettivamente migliore, va più in base alle preferenze.

 

Io sicuramente mi troverei molto più a mio agio con le info di jack, perchè sono proprio più comode da gestire e lasciano il tempo di arrovellarsi il cervello per cose più utili.

Tu magari preferisci le tue perchè ci sei totalmente intrippato ed è giusto così ma personalmente solo a scriverti il post di prima ho il mal di testa.

Boh vediamo la maggioranza cosa dice

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 18:55, Lorusgra ha scritto:

Ma se hai dibattuto più e più volte che la proposta di Jack aveva più pro che contro, ora per te è in base alle preferenze. Salto di qualità? 

Expand  

Ho sempre aggiunto la frasettina magica "per me", se leggi bene ;)

[Mirtillo]

  Il 29/10/2021 at 19:04, Nerea ha scritto:

@Mirtillo complimenti nella velocità di recupero.(bravo o aiutato?🤭)

Expand  

Rimandato a settembre. Magari avessi già letto tutto

[Mirtillo]

Io non credo di votare stasera, più che altro non ho ancora finito di riecuperare e rielaborare. Darei un voto ad cazzum di quelli che non mi piacciono. :(

Da domani vedo di entrare in gioco a modo, sono il primo che è a disagio a giocare così. Se non muoio prima ovviamente