Giorno 3

[Eevee]

3 minuti fa, Cubone ha detto:

Eevee e Torchic, ma sulla base di cosa lo credete credibile? 

Mi è piaciuta molto ieri, parlava tanto, dava opinioni abbastanza scanzonate sui suoi sospetti, non mi sembrava fosse qualcuno che giocasse con la coda di paglia, ovviamente questo profilo coincide anche con un prol, ma il suo gioco mi è parso pulito. È uscita prima di te e avrebbe preso proprio il veggente. Tu hai lasciato indizi sul tuo ruolo che potrebbero averti tradito? Io purtroppo questi due giorni ho seguito veramente di fretta, quindi ho avuto poco tempo per leggere in maniera più approfondita i contenuti scritti in piazza e potrei essermi perso molto, ma lei di partenza è in una posizione di forza rispetto a te. 

[Cubone]

Proprio ora, Torchic ha detto:

 

Beh, ha votato te per tre volte di fila.

E ha votato anche molto presto sia oggi che ieri.

 

Tu hai detto di aver azzeccatto Chikorita, ma non l'hai votata manco una volta.

Al primo rogo non hai votato proprio e da veggente è una mossa veramente pessima.

Al secondo rogo hai doppiato Meowth che a me sembra buono e di nuovo non hai votato Chikorita.

Hai votato veramente male e se lo credi lupo che ti ha rubato il ruolo continuo a non capire perché non lo hai ancora votato.

 

Boh.

Chikorita l'ho sondata per ultima, ho letto il non responso e quando sono rientrata Skitty mi ha rubato il ruolo

Rileggiti l'ordine delle mie sondate e vedrai che, anche rileggendo tutta la partita, trovi coerenza

[Chikorita]

@Cubone Stai come il caniello.

[Cubone]

Proprio ora, Eevee ha detto:

Mi è piaciuta molto ieri, parlava tanto, dava opinioni abbastanza scanzonate sui suoi sospetti, non mi sembrava fosse qualcuno che giocasse con la coda di paglia, ovviamente questo profilo coincide anche con un prol, ma il suo gioco mi è parso pulito. È uscita prima di te e avrebbe preso proprio il veggente. Tu hai lasciato indizi sul tuo ruolo che potrebbero averti tradito? Io purtroppo questi due giorni ho seguito veramente di fretta, quindi ho avuto poco tempo per leggere in maniera più approfondita i contenuti scritti in piazza e potrei essermi perso molto, ma lei di partenza è in una posizione di forza rispetto a te. 

Non è proL, un proL non ruberebbe un veggente quando può servire ad un lupo

Non considerare solo la giornata di ieri, se sei buona devi almeno porti il dubbio di leggermi dall inizio, perché le sondate queste sono, avete solo un lupo certo e la scommettitrice. Che ve la ruba sicuramente perché proverà ad associare uno e poi un altro

Ma davvero quel post ti sembra un indizio? 

 

Io ho fatto notare un post di un potenziale proL e non lo avrei mai fatto da lupo, soprattutto ad inizio di giorno 1. Un lupo può voler affossare il proL in una situazione di pericolo, non all'inizio. E probabilmente Skitty avrà pensato di prepararsi perché da quella considerazione Psyduck, buono, mi ha sospettata e votata, preparando un terreno per un potenziale bluf

Io non sto dicendo che me la sono giocata bene, me la sono giocata come mi è venuta, però non si può dire che nessun intervento che ho fatto era negativo per il Villaggio. E mi scoccia doverla regalare alla scommettitrice. Quindi spero che apriate gli occhi su skitty

Ci riaggiorniamo domani

[Cubone]

Proprio ora, Chikorita ha detto:

@Cubone Stai come il caniello.

Sai com 'è. Sono il veggente, ti ho sondato scommettitrice e il lupo mi ruba il ruolo, poca roba 

[Manfri]

Annuncio!
Il giocatore che utilizzava l'account @Totodile è stato sostituito di nuovo!

[Eevee]

2 minuti fa, Manfri ha detto:

Annuncio!
Il giocatore che utilizzava l'account @Totodile è stato sostituito di nuovo!

Ma è il gioco della sedia? 

[Bulbasaur]

3 minuti fa, Manfri ha detto:

Annuncio!
Il giocatore che utilizzava l'account @Totodile è stato sostituito di nuovo!

 

...ma cazzo raga

 

ma quindi Torchic è buono? Spettacolo, devo riorganizzare le idee e torno..sicuramente solo basandomi sullo storico "a memoria" direi più credibile skitty che mi piaceva come si poneva anche se mi pareva sparasse puttanate (cioè dare Torchic buono..)

[Charmander]

@Cubone non è che sei credibile viste le circostanze. Come è già stato notato, @Skitty ti ha votato per ben 3 volte, al primo rogo non hai votato e tu eri a rischio. Tra le sondate che hai dato c'è @Chikorita dandola per scommettitrice senza valutare la possibilità di un joker. Come base, ripeto, non è credibile. Però ammetto che devo leggervi entrambi. Mi dite chi potrebbero essere gli altri lupi?

[Totodile]

Ci sono.Ho riletto giorno 0 e 1 e vi do le opinioni a caldo

 

Cubone mi piace
Psyduck non mi piace molto
Squirtle non me dispiace
Cyndaquil pare buono
Bulbasaur è fra i sospetti
Meowth sospetto numero 1
Skitty mi piace
Charmender pare buono
Torchic al momento non sospetto ma da vedere, nelle pagine che ho letto alcuni passaggi dove da dei paraculi agli alti non mi sono piaciuti, anche perché mi è parso pure lui paraculo in alcuni passaggi
Chicorita strano
Manchop non mi pare cattivo
Mudkip non mi piace
Evee ancora non riesco a valutarlo

Sul finire non mi sono piaciuti torchic e mudkip

Devo rileggere meglio pika

[Totodile]

Domani rileggo gli altri giorni. Comunque ci sarò in modo attivo e proverò ad inserirmi al meglio nel discorso.

[Chikorita]

Comunque, rivalutazioni.

 

Treecko adesso è un nome interessante da considerare, secondo me ci sono buone probabilità che la sondata possa essere vera. Un lupo sgamato si arrischia a dare innocente un proprio compagno?

Charmander rispolvero la mia teoria che possa aver protetto Cubone con l'uscita di ieri sul non poter votare Cubone perché si rischia di dare il punto alla Scommettitrice.

Torchic adesso che è stato sondato mi porta a rivalutare Bulbasaur (sì, lo so, ipocrisia).

[Torchic]

@Totodile

 

Dai retta ad un cretino, prima di postare leggi tutto.

Bello leggerti comunque, chiunque tu sia.

 

Poi passerò a giudicare il tuo gioco, questi post te li abbono completamente.

[Charmander]

3 minuti fa, Chikorita ha detto:

Treecko adesso è un nome interessante da considerare, secondo me ci sono buone probabilità che la sondata possa essere vera. Un lupo sgamato si arrischia a dare innocente un proprio compagno?

Charmander rispolvero la mia teoria che possa aver protetto Cubone con l'uscita di ieri sul non poter votare Cubone perché si rischia di dare il punto alla Scommettitrice.

 

Su Treecko concordo, con Cubone lupo cercare l'aiuto tra i contadini dandoli NL è per trovare voti in questi casi.

Su di me ti dico che è più un malinteso, perché in quel momento stavo più ragionando sulla scommettitrice e sui punti che potrebbe aver fatto. Però ho lasciato intendere che non mi sarei fatto problemi a discutere di Cubone oggi.

[Machop]

Buongiorno, per me skitty ha tutta la credibilità del mondo come veggente e quindi le crederò. Non solo perché è uscita per prima ma anche per come ha esposto le cose, e per come ha agito, non può bluffare.

vado a votare cubone.

[Cubone]

Charmender le circostanze vanno valutate bene
Vi chiedo per favore di valutare questo: al rogo sono morti Cyndaquil e Mudkip, il primo abbiamo detto che non può essere lupo visto come è morto, resta mud che non sappiamo cos'è. perchè un veggente dovrebbe al giorno 3 con una sola sondata lupo in mano, due NL, e solo Mudkip morto come lupo probabile, uscire fuori con il grigio in gioco? non è possibile ragazzi
con questo set, io veggente cerco di indirizzare i roghi se ho una sondata e campare fin quando è possibile proprio per evitare il doppio sbrano.
Ora, quante sono le probabilità che mudkip sia il grigio? praticamente nulle! quindi skitty dovrebbe matematicamente morire, ma non sarà così, e chissà che scusa dovrà trovare per rendere plausibile questa cosa. Questo da regolamento eh, queste sono le circostanze!

come ho detto ieri, è molto probabile che alla mia uscita sul proL all' apertura di giorno 1, ha ben pensato di costruire il teatrino, prima di accodarsi a psyduck che mi accusava ha detto che eravamo inabissati ed in alto mare, cioè lo pseudo-veggente a giorno 0 addirittura ha il culo di sondare un lupo , ma scrive in topic che siamo in alto mare. non ha senso. e questo lo potete verificare voi stessi perchè è il post un pò prima a quello che si accoda, quindi è evidente che ha colto la palla al balzo.

senza trascurare il fatto che il veggente che trova un lupo a giorno 0 è almeno strano, pensateci, un lupo che poi ad inizio di giorno 1 mette in evidenza un post proL, senza nessun motivo plausibile
è vero che la mia è stata un'uscita strana, ma aveva l'obiettivo di non farmi capire veggente, per quanto possiate ritenerla sbagliata è plausibile

a parte il fatto che le mie sondate trovano corrispondenza in topic, vi voglio spiegare la sondata su chikorita. ieri prima del rogo c'è stato lo scambio sulla questione inattivi perchè il suo postone a giorno 2 mi pareva paraculo, e ricordavo che era tra chi ne aveva parlato anche a giorno1. chikorita mi ha risposto dicendo che lo aveva tirato fuori solo a giorno 2, ma non è vero, e lo potete leggere voi stessi a pag5 di giorno 1.
proprio perchè da scommettitrice si è unita al coro di "roghiamo gli inattivi", unito al fatto che ha sempre fatto una partita ai margini, non si è mai spremuta più di tanto per cercare realmente. ma pensateci un attimo, cosa me ne fregava da lupo tirar fuori sta storia di chikorita?
nelle fasi finali gli eventi diventano più probabili, per stare tranquilli per me si deve uccidere la scommettitrice per stare più tranquilli fino a fine partita, tra l' altro pensateci, facendo così mettiamo i lupi con le spalle al muro perchè devono scegliere tra:
uccidermi (con o senza grigio)
lasciarmi in vita e rischiare un altra sondata
se mi uccidono avrete la conferma che sono veggente, se sono così disperati che decidono di lasciarmi viva, domani avrete una sondata e sarà un'informazione ulteriore per il villaggio.
ve lo chiedo per favore, riflettete e prendete in considerazione quello che vi ho detto, considerate il regolamento

[Cubone]

1 ora ago, Machop ha detto:

Buongiorno, per me skitty ha tutta la credibilità del mondo come veggente e quindi le crederò. Non solo perché è uscita per prima ma anche per come ha esposto le cose, e per come ha agito, non può bluffare.

vado a votare cubone.

cioè tu saresti per il villaggio e neanchi ti poni il problema di scegliere bene, con tutta la giornata davanti, bah

[Machop]

2 minuti fa, Cubone ha detto:

cioè tu saresti per il villaggio e neanchi ti poni il problema di scegliere bene, con tutta la giornata davanti, bah

mai venuto in mente che forse ho da lavorare? beata te che hai tutta la giornata, poi mi è bastato leggere ieri come hai provato a fregare palesemente un ruolo 

[Cubone]

2 minuti fa, Machop ha detto:

mai venuto in mente che forse ho da lavorare? beata te che hai tutta la giornata, poi mi è bastato leggere ieri come hai provato a fregare palesemente un ruolo 

ah vabbe se non hai tempo e voglia per valutare la situazione allora figurati

 

il post che ho scritto spero venga letto da chi ci tiene almeno un minimo a capire la partita

[Skitty]

3 minuti fa, Cubone ha detto:

Charmender le circostanze vanno valutate bene
Vi chiedo per favore di valutare questo: al rogo sono morti Cyndaquil e Mudkip, il primo abbiamo detto che non può essere lupo visto come è morto, resta mud che non sappiamo cos'è. perchè un veggente dovrebbe al giorno 3 con una sola sondata lupo in mano, due NL, e solo Mudkip morto come lupo probabile, uscire fuori con il grigio in gioco? non è possibile ragazzi
con questo set, io veggente cerco di indirizzare i roghi se ho una sondata e campare fin quando è possibile proprio per evitare il doppio sbrano.
Ora, quante sono le probabilità che mudkip sia il grigio? praticamente nulle! quindi skitty dovrebbe matematicamente morire, ma non sarà così, e chissà che scusa dovrà trovare per rendere plausibile questa cosa. Questo da regolamento eh, queste sono le circostanze!

come ho detto ieri, è molto probabile che alla mia uscita sul proL all' apertura di giorno 1, ha ben pensato di costruire il teatrino, prima di accodarsi a psyduck che mi accusava ha detto che eravamo inabissati ed in alto mare, cioè lo pseudo-veggente a giorno 0 addirittura ha il culo di sondare un lupo , ma scrive in topic che siamo in alto mare. non ha senso. e questo lo potete verificare voi stessi perchè è il post un pò prima a quello che si accoda, quindi è evidente che ha colto la palla al balzo.

senza trascurare il fatto che il veggente che trova un lupo a giorno 0 è almeno strano, pensateci, un lupo che poi ad inizio di giorno 1 mette in evidenza un post proL, senza nessun motivo plausibile
è vero che la mia è stata un'uscita strana, ma aveva l'obiettivo di non farmi capire veggente, per quanto possiate ritenerla sbagliata è plausibile

a parte il fatto che le mie sondate trovano corrispondenza in topic, vi voglio spiegare la sondata su chikorita. ieri prima del rogo c'è stato lo scambio sulla questione inattivi perchè il suo postone a giorno 2 mi pareva paraculo, e ricordavo che era tra chi ne aveva parlato anche a giorno1. chikorita mi ha risposto dicendo che lo aveva tirato fuori solo a giorno 2, ma non è vero, e lo potete leggere voi stessi a pag5 di giorno 1.
proprio perchè da scommettitrice si è unita al coro di "roghiamo gli inattivi", unito al fatto che ha sempre fatto una partita ai margini, non si è mai spremuta più di tanto per cercare realmente. ma pensateci un attimo, cosa me ne fregava da lupo tirar fuori sta storia di chikorita?
nelle fasi finali gli eventi diventano più probabili, per stare tranquilli per me si deve uccidere la scommettitrice per stare più tranquilli fino a fine partita, tra l' altro pensateci, facendo così mettiamo i lupi con le spalle al muro perchè devono scegliere tra:
uccidermi (con o senza grigio)
lasciarmi in vita e rischiare un altra sondata
se mi uccidono avrete la conferma che sono veggente, se sono così disperati che decidono di lasciarmi viva, domani avrete una sondata e sarà un'informazione ulteriore per il villaggio.
ve lo chiedo per favore, riflettete e prendete in considerazione quello che vi ho detto, considerate il regolamento

Guarda mi fa piacere che tu stia qua a cercare di convincere gli altri, almeno non ti arrendi.

 

Comunque parlano le giocate e le sondate.

Perdo due minuti per spiegarle così non ho nemmeno il bisogno di doverti rispondere ulteriormente.

 

1) Pikachu propone la lista NL/L, la colgo al balzo, ho un L in mano. Poi vedo che nessuno se la caga allora torno nell'ombra per quanto possibile.

2) Sto scrivendo un post di accuse per iniziare a pressare su Cubone. Vedo Psy che lo accusa, ne approfitto. Culo? Si. Meglio così. Avrei dovuto accusare Cubone ad inizio giorno? Così oltre che rendermi evidente, non avrei letto nulla degli altri? Perchè il motivo poi arriva negli altri punti, se fossi uscito subito sarei stato un cretino perchè crepavo la notte stessa e non avrei valutato nessuno.

è praticamente il primo post in cui lancio un'accusa.

3) Cubone non muore, forse avrei dovuto votare un po' prima e di questo mi pento. Tra coloro che andavano sondati c'erano tutti praticamente, ma la mia scelta era maggiormente su Meowth, Pikachu e Torchic.

4) Sondo Torchic. 

Qua lo metto buono, al massimo ProL visto il casino. Non nomino altri buoni, anche perché non ne avevo.

Rimarco su Cubone e rivoto ovviamente. Gli altri messi tra i cattivi sarebbero state le mie nuove sondate fino a quel momento.

5) Riprendo sopra, poichè effettivamente la scelta ricade su Meowth, ambiguo anche lui, come Torchic.

 

Ora vorrei fare un post in cui cerco associazioni con Cubone, vorrei che facciate lo stesso.

[Machop]

6 minuti fa, Cubone ha detto:

Charmender le circostanze vanno valutate bene
Vi chiedo per favore di valutare questo: al rogo sono morti Cyndaquil e Mudkip, il primo abbiamo detto che non può essere lupo visto come è morto, resta mud che non sappiamo cos'è. perchè un veggente dovrebbe al giorno 3 con una sola sondata lupo in mano, due NL, e solo Mudkip morto come lupo probabile, uscire fuori con il grigio in gioco? non è possibile ragazzi
con questo set, io veggente cerco di indirizzare i roghi se ho una sondata e campare fin quando è possibile proprio per evitare il doppio sbrano.
Ora, quante sono le probabilità che mudkip sia il grigio? praticamente nulle! quindi skitty dovrebbe matematicamente morire, ma non sarà così, e chissà che scusa dovrà trovare per rendere plausibile questa cosa. Questo da regolamento eh, queste sono le circostanze!

come ho detto ieri, è molto probabile che alla mia uscita sul proL all' apertura di giorno 1, ha ben pensato di costruire il teatrino, prima di accodarsi a psyduck che mi accusava ha detto che eravamo inabissati ed in alto mare, cioè lo pseudo-veggente a giorno 0 addirittura ha il culo di sondare un lupo , ma scrive in topic che siamo in alto mare. non ha senso. e questo lo potete verificare voi stessi perchè è il post un pò prima a quello che si accoda, quindi è evidente che ha colto la palla al balzo.

senza trascurare il fatto che il veggente che trova un lupo a giorno 0 è almeno strano, pensateci, un lupo che poi ad inizio di giorno 1 mette in evidenza un post proL, senza nessun motivo plausibile
è vero che la mia è stata un'uscita strana, ma aveva l'obiettivo di non farmi capire veggente, per quanto possiate ritenerla sbagliata è plausibile

a parte il fatto che le mie sondate trovano corrispondenza in topic, vi voglio spiegare la sondata su chikorita. ieri prima del rogo c'è stato lo scambio sulla questione inattivi perchè il suo postone a giorno 2 mi pareva paraculo, e ricordavo che era tra chi ne aveva parlato anche a giorno1. chikorita mi ha risposto dicendo che lo aveva tirato fuori solo a giorno 2, ma non è vero, e lo potete leggere voi stessi a pag5 di giorno 1.
proprio perchè da scommettitrice si è unita al coro di "roghiamo gli inattivi", unito al fatto che ha sempre fatto una partita ai margini, non si è mai spremuta più di tanto per cercare realmente. ma pensateci un attimo, cosa me ne fregava da lupo tirar fuori sta storia di chikorita?
nelle fasi finali gli eventi diventano più probabili, per stare tranquilli per me si deve uccidere la scommettitrice per stare più tranquilli fino a fine partita, tra l' altro pensateci, facendo così mettiamo i lupi con le spalle al muro perchè devono scegliere tra:
uccidermi (con o senza grigio)
lasciarmi in vita e rischiare un altra sondata
se mi uccidono avrete la conferma che sono veggente, se sono così disperati che decidono di lasciarmi viva, domani avrete una sondata e sarà un'informazione ulteriore per il villaggio.
ve lo chiedo per favore, riflettete e prendete in considerazione quello che vi ho detto, considerate il regolamento

Mi sento magnanimo, ti rispondo punto punto facendoti notare gli errori che hai appena commesso:

 

1-"Vi chiedo per favore di valutare questo: al rogo sono morti Cyndaquil e Mudkip, il primo abbiamo detto che non può essere lupo visto come è morto, resta mud che non sappiamo cos'è. perchè un veggente dovrebbe al giorno 3 con una sola sondata lupo in mano, due NL, e solo Mudkip morto come lupo probabile, uscire fuori con il grigio in gioco? non è possibile ragazzi";

 

-RISPOSTA: Si, è possibile. Cynda purtroppo ha avuto un comportamento anomalo ragion per cui è stato valutato male dal villaggio. Mud non sappiamo, ma dal tentativo di virare su MEOWTH uscito sondato NL, quindi fra chi ha virato su meowth probabilmente qualche lupo c'è. Ed avendo una sondata lupo, va bene uscire fuori, è un azzardo, ma è pur sempre una giocata e ritengo skitty abbastanza abile da sapere quando era il momento giusto per uscire fuori.

 

2-"con questo set, io veggente cerco di indirizzare i roghi se ho una sondata e campare fin quando è possibile proprio per evitare il doppio sbrano.
Ora, quante sono le probabilità che mudkip sia il grigio? praticamente nulle! quindi skitty dovrebbe matematicamente morire, ma non sarà così, e chissà che scusa dovrà trovare per rendere plausibile questa cosa. Questo da regolamento eh, queste sono le circostanze!"

 

-RISPOSTA: tu da "veggente" non hai fatto proprio un caspito, se non erro non hai nemmeno votato al primo giorno e come veggente avevi il DOVERE di farti presente e deviare dai sondati NL e puntare sul L, cosa che onestamente non ti ho visto fare così attivamente. Evitare il doppio sbrano? il doppio sbrano è comunque un rischio, e se tu avessi il ruolo di veggente, per aiutare il villaggio lo coglieresti perché hai info UTILI. Meglio un veggente morto che lascia info utili che uno vivo che sta zitto e non fa nulla. Le probabilità che mudkip sia grigio sono del 33%, non nulle. Skitty probabilmente morirà, e se resterà in vita sarà solo perché voi lupi state pensando di puntare altrove per screditarla. Non è che siamo tutti deficienti qui, eh.

 

3- "come ho detto ieri, è molto probabile che alla mia uscita sul proL all' apertura di giorno 1, ha ben pensato di costruire il teatrino, prima di accodarsi a psyduck che mi accusava ha detto che eravamo inabissati ed in alto mare, cioè lo pseudo-veggente a giorno 0 addirittura ha il culo di sondare un lupo , ma scrive in topic che siamo in alto mare. non ha senso. e questo lo potete verificare voi stessi perchè è il post un pò prima a quello che si accoda, quindi è evidente che ha colto la palla al balzo."

 

-RISPOSTA: "il culo di sondare un lupo" può benissimo succedere, il primo giorno si sonda un po' a caso, ed ha avuto culo. E VISTA LA PRESENZA DEL GRIGIO ti è mai venuto in mente che magari non esce a giorno uno dicendo "we bella ho la sondata uccidiamo X"?? magari cercava di sondare ancora, anche io avrei detto di essere in alto mare per non destare sospetti visto che skitty si era fissata molto su di te, quindi ha decisamente senso. Ha senso uscire oggi, non a day 1.

 

4-" senza trascurare il fatto che il veggente che trova un lupo a giorno 0 è almeno strano, pensateci, un lupo che poi ad inizio di giorno 1 mette in evidenza un post proL, senza nessun motivo plausibile"

 

-RISPOSTA: ma da quando è proibito beccare un lupo al primo giorno? c'è una legge? Boh. 

 

5-"è vero che la mia è stata un'uscita strana, ma aveva l'obiettivo di non farmi capire veggente, per quanto possiate ritenerla sbagliata è plausibile

a parte il fatto che le mie sondate trovano corrispondenza in topic, vi voglio spiegare la sondata su chikorita. ieri prima del rogo c'è stato lo scambio sulla questione inattivi perchè il suo postone a giorno 2 mi pareva paraculo, e ricordavo che era tra chi ne aveva parlato anche a giorno1. chikorita mi ha risposto dicendo che lo aveva tirato fuori solo a giorno 2, ma non è vero, e lo potete leggere voi stessi a pag5 di giorno 1."

 

-RISPOSTA: la tua è stata una uscita da lupo colto nel sacco, magari hai già perso un compagno e stai giocando il tutto per tutto. Non ti sei fatto capire veggente e non hai lasciato indizi da tale perché NON LO SEI, e sembrerebbe ovvio pure ad un lobotomizzato. Poi vuoi spiegare la sondata su chikorita, chiko la sospetto anche io, ma onestamente meglio un lupo oggi di un RV, pure se lo fosse, ma ripeto, credo a skitty.

 

6- "proprio perchè da scommettitrice si è unita al coro di "roghiamo gli inattivi", unito al fatto che ha sempre fatto una partita ai margini, non si è mai spremuta più di tanto per cercare realmente. ma pensateci un attimo, cosa me ne fregava da lupo tirar fuori sta storia di chikorita?"

 

-RISPOSTA: proprio perché da lupo in pericolo vuoi deviare sul RV, che per i chiari di luna che stiamo avendo in sta partita non lo sento manco così minaccioso come ruolo, visto che abbiamo già perso psyduck, squirtle e cynda, tocca pensare ai lupi direi.

 

7- "nelle fasi finali gli eventi diventano più probabili, per stare tranquilli per me si deve uccidere la scommettitrice per stare più tranquilli fino a fine partita, tra l' altro pensateci, facendo così mettiamo i lupi con le spalle al muro perchè devono scegliere tra:
uccidermi (con o senza grigio)
lasciarmi in vita e rischiare un altra sondata
se mi uccidono avrete la conferma che sono veggente, se sono così disperati che decidono di lasciarmi viva, domani avrete una sondata e sarà un'informazione ulteriore per il villaggio."

 

-RISPOSTA: si ok, e allora vota chiko e spera che qualcuno sia cosi scemo da venirti dietro, magari oggi ti salvi lupo. Guarda, tu a morire di morso non muori, perché sei lupo. Mi sembra abbastanza ovvio, al massimo potresti essere il proL, se proprio vogliamo toglierti dal tuo schema. La frase sottolineata in nero, è la scusa che userai qualora non morissi di rogo oggi, e sai perché? perché sei lupa e nessun lupo ti morderà. Asd.

 

Però complimenti perché l'avevi costruita bene.

 

[Machop]

15 minuti fa, Cubone ha detto:

ah vabbe se non hai tempo e voglia per valutare la situazione allora figurati

 

il post che ho scritto spero venga letto da chi ci tiene almeno un minimo a capire la partita

te l'ho appena analizzato pure, stai tranzolla.

[Cubone]

10 minuti fa, Machop ha detto:

Cynda purtroppo ha avuto un comportamento anomalo ragion per cui è stato valutato male dal villaggio. Mud non sappiamo, ma dal tentativo di virare su MEOWTH uscito sondato NL, quindi fra chi ha virato su meowth probabilmente qualche lupo c'è. Ed avendo una sondata lupo, va bene uscire fuori, è un azzardo, ma è pur sempre una giocata e ritengo skitty abbastanza abile da sapere quando era il momento giusto per uscire fuori.

Cynda ha avuto un comportamento anomalo, ma è la dimostrazione che non necessariamente un anomalia è sintomo di lupaggine, è che le cose vanno guardate da prospettive diverse. rispondo anche al punto 5

 

28 minuti fa, Machop ha detto:

Guarda, tu a morire di morso non muori, perché sei lupo. Mi sembra abbastanza ovvio, al massimo potresti essere il proL, se proprio vogliamo toglierti dal tuo schema. La frase sottolineata in nero, è la scusa che userai qualora non morissi di rogo oggi, e sai perché? perché sei lupa e nessun lupo ti morderà. Asd.

perchè dici una sciocchezza, se pensi davvero che un lupo ad inizio di giorno 1 senza che sia successo nulla, si metta ad indicare un probabile proL allora vi piacciono le cose facili facili

nessun lupo lo farebbe. uscire fuori con una sondata lupo , specifichiamo a giorno 0, con il grigio in partita vuol dire regalare subito il doppio sbrano, e skitty magicamente non morirà se non si roga e lo vedrete

 

tu decidi di credere un veggente che ha una sondata lupo a giorno 0, che esce in queste condizioni di partita e non ti rendi conto dell' assurdità per un lupo a giorno 1 di indicare un post proL. è davvero pretestuosa la tua posizione

18 minuti fa, Machop ha detto:

tu da "veggente" non hai fatto proprio un caspito, se non erro non hai nemmeno votato al primo giorno e come veggente avevi il DOVERE di farti presente e deviare dai sondati NL e puntare sul L, cosa che onestamente non ti ho visto fare così attivamente

non puoi non considerare che tutti abbiamo una vita e che può esserci un imprevisto, mi sono scusata, più di questo non posso fare

ho espresso le mie opinioni sempre, probabilmente ti fai incantare più da chi si sbatte come skitty facendo finta di far domande a destra e a manca, perchè è più semplice. inoltre non ha spiegato perchè prima di cogliere la palla al balzo di Psy ha scritto che eravamo in alto mare, visto che aveva un lupo. non doveva scrivere certo che eravamo a buon punto, bastava starsene zitto e fare il suo gioco.

ma ho compreso che non vuoi aprirti ad altre considerazioni, altrimenti non avresti votato con i paraocchi

 

concludo dicendo che se mi rogate neanche ci proverete a mettere i lupi in difficoltà

non mi dilungo più di tanto con te machop perchè hai già votato, ed è evidente che hai deciso di prendere una posizione arbitraria

ma le risposte possono servire ai proV aperti a considerare altro, più che aggrapparsi alle scemenze tipo che non ho votato e quindi non ho fatto il mio dovere da veggente. per quanto mi riguarda una partita la si vince con la collaborazione di tutti, non dipende tutto esclusivamente dal veggente, se poi i proV non si spremono per capire.

ammesso che tu giochi con il villaggio, a ciascuno il suo

 

[Machop]

5 minuti fa, Cubone ha detto:

Cynda ha avuto un comportamento anomalo, ma è la dimostrazione che non necessariamente un anomalia è sintomo di lupaggine, è che le cose vanno guardate da prospettive diverse. rispondo anche al punto 5

 

perchè dici una sciocchezza, se pensi davvero che un lupo ad inizio di giorno 1 senza che sia successo nulla, si metta ad indicare un probabile proL allora vi piacciono le cose facili facili

nessun lupo lo farebbe. uscire fuori con una sondata lupo , specifichiamo a giorno 0, con il grigio in partita vuol dire regalare subito il doppio sbrano, e skitty magicamente non morirà se non si roga e lo vedrete

 

tu decidi di credere un veggente che ha una sondata lupo a giorno 0, che esce in queste condizioni di partita e non ti rendi conto dell' assurdità per un lupo a giorno 1 di indicare un post proL. è davvero pretestuosa la tua posizione

non puoi non considerare che tutti abbiamo una vita e che può esserci un imprevisto, mi sono scusata, più di questo non posso fare

ho espresso le mie opinioni sempre, probabilmente ti fai incantare più da chi si sbatte come skitty facendo finta di far domande a destra e a manca, perchè è più semplice. inoltre non ha spiegato perchè prima di cogliere la palla al balzo di Psy ha scritto che eravamo in alto mare, visto che aveva un lupo. non doveva scrivere certo che eravamo a buon punto, bastava starsene zitto e fare il suo gioco.

ma ho compreso che non vuoi aprirti ad altre considerazioni, altrimenti non avresti votato con i paraocchi

 

concludo dicendo che se mi rogate neanche ci proverete a mettere i lupi in difficoltà

non mi dilungo più di tanto con te machop perchè hai già votato, ed è evidente che hai deciso di prendere una posizione arbitraria

ma le risposte possono servire ai proV aperti a considerare altro, più che aggrapparsi alle scemenze tipo che non ho votato e quindi non ho fatto il mio dovere da veggente. per quanto mi riguarda una partita la si vince con la collaborazione di tutti, non dipende tutto esclusivamente dal veggente, se poi i proV non si spremono per capire.

ammesso che tu giochi con il villaggio, a ciascuno il suo

 

Viste certe frasi, ti invito caldamente a rileggere il post mio e a non rigirare la frittata, comunque toccante l'ultima parte, quasi mi sono commosso.

[Machop]

@Skitty Se ti può  interessare mi sono riletto velocemente giorno 1 e ho notato le seguenti interazioni:

 

- CUBONE -> MUDKIP, si scambiano più messaggi.

 

-Mudkip-> successivamente integra totodile, eevee e squirtle (sappiamo lui buono, visto che è morto), in più poi parla con charmender chiedendo opinioni.

 

Sempre mudkip se ne esce dicendo che non gli piacciono CUBONE E PIKACHU ma non ha intenzione di votare loro, dice che non gli piace nemmeno meowth (sondato non lupo) e degli attivi io ed eevee e che avrebbe votato fra me e lui.

 

-Eevee invece se ne esce che avrebbe votato fra mudkip e skitty.

 

Ora.. A me viene da pensare che fra charmender, pika ed eevee potrebbe esserci un lupo da queste interazioni o almeno da come sono stati scritti i post. Spero possa essere utile.

Modificato 15 Luglio, 2020 da Machop