Giorno 2

[Eevee]

33 minuti fa, Meowth ha detto:

Ah perché un qualsiasi altro voto dato ieri non sarebbe casuale? forse solo quello dei lupi non lo è

Dato che per me la questione con la sostituzione di totodile è conclusa (si spera, @Totodile vieni a noi ora), possiamo pure smettere di discutere di etica del voto. Ma se rispondi così significa che non hai letto niente di quello che ho detto. 

[Meowth]

1 minuto fa, Eevee ha detto:

Dato che per me la questione con la sostituzione di totodile è conclusa (si spera, @Totodile vieni a noi ora), possiamo pure smettere di discutere di etica del voto. Ma se rispondi così significa che non hai letto niente di quello che ho detto. 

 

Ho letto, ho letto. Ma non ci ho trovato niente che mi abbia fatto vibrare i baffi.

Per cui tra @Skitty e @Machop non mi è piaciuto il secondo, mentre la prima la metto gialla.

Vado a votare machop.

[Chikorita]

Io per ora rimango sui miei nomi.

@Treecko Mi sono piaciuti i contributi di oggi da un lato, ma dall'altro mi continui a sembrare evasivo come sospetti, non vorrei farmi distrarre. Chi sospetti? 

@Charmander Mi sei un po' peggiorato oggi dopo la scusa tirata per i capelli su non votare Cubone. Ma ha senso solo se Cubone fosse veramente lupo.

[Eevee]

Parto dicendo che tutti questi voti a 3 ore dal rogo non è che siano una meraviglia da vedersi. Ma una via di mezzo è chiedere troppo? Ok, siamo ad inizio partita, ma mi pare comunque fuori luogo. 

 

Quelli che per ora mi stanno piacendo meno per un motivo o per un altro (anche tanta sensazione) 

 

@Pikachu a me non sta piacendo neanche un po', lo trovo confusionario. Però essere confusionari non è abbastanza per trasforma una fastidiosa sensazione in un sospetto, ma a suo sfavore c'è anche il voto di ieri su cyndaquill, che era il nome facile facile, da votare perché tanto sospetto a tutti e che richiedeva poco lavoro per essere motivato (e mi pare che sia stato anche già detto). Questo lo trasforma tranquillamente in un nome per il mio rogo.

 

@Treecko non lo reputo un sospetto principale e non ho niente di concreto su di lui (non ho preso appunti), ma ricordo di aver storto il naso più volte durante la mia rilettura quando mi soffermavo su suoi post, tutto a sensazione forse per il modo di scrivere e di porsi

 

@Mudkip ho spiegato prima perché non mi è piaciuto, reitero qui e rimane una delle mie opzioni per il voto.

 

@Meowth trafottente, non mi pare collaborativo e ha idea che non condivido. Fa lo spiritosone e non mi pare una grande aggiunta per la piazza. Se rogasse non mi disperei, ma per ora è solo una sensazione quella che ho su di lui. 

 

@Cubone ieri psyduck si è concentrato tanto su di te, sinceramente ho notato che tendiamo ad ignorare chi accusa la gente che viene morsa di notte e spesso invece sono osservazioni interessanti da fare. Il tuo gioco finora non mi è dispiaciuto, però non mi scappa questo nesso e ti tengo d'occhio.

[Bulbasaur]

Un'ora fa, Chikorita ha detto:

@Bulbasaur A parte Torchic c'è qualcun altro che non ti piace?

 

mudkip, già detto

 

skitty non mi fa impazzire, ma più che altro non sono d'accordo con molte cose che scrive però l'impegno che ci mette mi pare contadino, forse al massimo lo sonderei giusto per togliermi lo sfizio

[Bulbasaur]

@Meowth non ho capito perché non ti piace machop, di skitty l'hai spiegato ma di machop no

 

@Eevee quali sono le idee di meowth che non condivi?

[Skitty]

25 minuti fa, Eevee ha detto:

Parto dicendo che tutti questi voti a 3 ore dal rogo non è che siano una meraviglia da vedersi. Ma una via di mezzo è chiedere troppo? Ok, siamo ad inizio partita, ma mi pare comunque fuori luogo. 

 

Quelli che per ora mi stanno piacendo meno per un motivo o per un altro (anche tanta sensazione) 

 

@Pikachu a me non sta piacendo neanche un po', lo trovo confusionario. Però essere confusionari non è abbastanza per trasforma una fastidiosa sensazione in un sospetto, ma a suo sfavore c'è anche il voto di ieri su cyndaquill, che era il nome facile facile, da votare perché tanto sospetto a tutti e che richiedeva poco lavoro per essere motivato (e mi pare che sia stato anche già detto). Questo lo trasforma tranquillamente in un nome per il mio rogo.

 

@Treecko non lo reputo un sospetto principale e non ho niente di concreto su di lui (non ho preso appunti), ma ricordo di aver storto il naso più volte durante la mia rilettura quando mi soffermavo su suoi post, tutto a sensazione forse per il modo di scrivere e di porsi

 

@Mudkip ho spiegato prima perché non mi è piaciuto, reitero qui e rimane una delle mie opzioni per il voto.

 

@Meowth trafottente, non mi pare collaborativo e ha idea che non condivido. Fa lo spiritosone e non mi pare una grande aggiunta per la piazza. Se rogasse non mi disperei, ma per ora è solo una sensazione quella che ho su di lui. 

 

@Cubone ieri psyduck si è concentrato tanto su di te, sinceramente ho notato che tendiamo ad ignorare chi accusa la gente che viene morsa di notte e spesso invece sono osservazioni interessanti da fare. Il tuo gioco finora non mi è dispiaciuto, però non mi scappa questo nesso e ti tengo d'occhio.

Perché non ti piacciono i voti al rogo? 

 

 

[Skitty]

43 minuti fa, Chikorita ha detto:

Io per ora rimango sui miei nomi.

@Treecko Mi sono piaciuti i contributi di oggi da un lato, ma dall'altro mi continui a sembrare evasivo come sospetti, non vorrei farmi distrarre. Chi sospetti? 

@Charmander Mi sei un po' peggiorato oggi dopo la scusa tirata per i capelli su non votare Cubone. Ma ha senso solo se Cubone fosse veramente lupo.

Scusami, i tuoi nomi sono Treecko e Charmander? Oppure son solo sospetti e domande a loro, e i tuoi nomi me li sono persi. 

[Cubone]

Appena recuperato 

Voglio dire due cose

1. Ancora con questa storia degli inattivi? Teoricamente può essere anche giusto non voler tenere in partita un inattivo, ma questo vale solo a lungo termine,non ai primi roghi. Perché se è bassa ai primi roghi la possibilità di rogare un lupo, in questo modo si azzera completamente. E non esiste che un proC da giorno 0 a giorno 2 continui a parlare di inattivi,invece di concentrarsi su tutto il resto dei giocatori.@Chikorita nel tuo postone di qualche pagina fa hai detto che non ti scandalizzo, dopo che ieri hai ribadito il concetto, ma non trovi che è comodissimo per i lupi se il villaggio si mette a perdere tempo con gli inattivi?

 

Mudkip, Meowth hanno votato inattivi, oggi continuano a difendere la loro scelta, ma se uno gioca col villaggio può essere solo una scelta di comodo dettata dal fatto che non sai chi votare

Quindi sinceramente, facciamola finita con questa storia degli inattivi che non si può più sentire 

 

2.Torchic, ieri pure era un fervente sostenitore della teoria inattivi,fa un casino al rogo, per come ha reagito non può essere lupo, in questo concordo con Skitty, ed oggi invece di risollevarsi sta perdendo il tempo e la testa a sospettare me perché è morto Psyduck. Ma ti pare normale? 

Non starò di nuovo a ripetere quanto è inutile valutare me come lupo, non solo per la morte di Psyduck ma anche per le posizioni che ho preso in precedenza, rispondo a @Bulbasaur penso sia probabile che lo hanno morso sia per mettere me in cattiva luce ma anche perché, a parte la fissazione sul mio post su Torchic, era un giocatore sicuramente proV, non so se ci hanno visto altro, ma andavano a colpo sicuro notando i suoi interventi

 

Detto questo a me continuano a non piacermi

Meowth che si difende come se fosse certificato, e tutti noi siamo lupi

Chikorita, che sta in sordina, e quel dire che non si scandalizza sugli inattivi più volte mi pare leggermente paraculo

Mudkip pure ha votato di comodo ed anche se è stato chiaro nel definire la sua posizione, non mi fa impazzire leggendolo

 

Il resto devo rileggerlo meglio

 

 

[Cubone]

Non riesco a trovare la motivazione di Meowth per votare Machop

[Skitty]

1 minuto fa, Cubone ha detto:

Non riesco a trovare la motivazione di Meowth per votare Machop

Ma non è che volevi scriverlo in chat lupi? 

[Chikorita]

3 minuti fa, Cubone ha detto:

@Chikorita nel tuo postone di qualche pagina fa hai detto che non ti scandalizzo, dopo che ieri hai ribadito il concetto, ma non trovi che è comodissimo per i lupi se il villaggio si mette a perdere tempo con gli inattivi?

Appunto, proprio perché fanno perdere tempo non mi dispiace liberarmene in fretta. Non permettono di fare collegamenti quindi se iniziassero anche a partecipare da metà partita sono un handicap.

L'unico motivo per cui è meglio non rogarli è che non si possono difendere e far capire che stanno rogando da ruolo. Che è il motivo per cui ho detto che a giorno 1 avrei considerato rogare Eevee, prima che iniziasse a partecipare: non aveva scritto niente ma almeno c'era e poteva difendersi.

[Cubone]

3 ore ago, Meowth ha detto:

Inutile che mi chiediate perché, sono tutte sensazioni su quello che ho letto.

Questa partita non mi sta piacendo per niente

Ah ecco, l ho trovata, ovviamente è a sensazione

La nuova moda è votare a sensazione, come Skitty che pure mi rivota a sensazione perché non ha nulla di concreto su cui basarsi

 

[Cubone]

3 minuti fa, Skitty ha detto:

Ma non è che volevi scriverlo in chat lupi? 

-. - "

Leggi il post successivo 

[Cubone]

3 minuti fa, Chikorita ha detto:

Appunto, proprio perché fanno perdere tempo non mi dispiace liberarmene in fretta. Non permettono di fare collegamenti quindi se iniziassero anche a partecipare da metà partita sono un handicap.

L'unico motivo per cui è meglio non rogarli è che non si possono difendere e far capire che stanno rogando da ruolo. Che è il motivo per cui ho detto che a giorno 1 avrei considerato rogare Eevee, prima che iniziasse a partecipare: non aveva scritto niente ma almeno c'era e poteva difendersi.

In fretta? Ma con due inattivi per liberartene in fretta devi sprecare due roghi, che vuol dire in fretta? 

Due perché prima che Eevee recuperasde era inattiva come Totodile

 

[Skitty]

2 minuti fa, Cubone ha detto:

Ah ecco, l ho trovata, ovviamente è a sensazione

La nuova moda è votare a sensazione, come Skitty che pure mi rivota a sensazione perché non ha nulla di concreto su cui basarsi

 

Fammi il favore di votare un tuo compagno però, sempre che oggi voterai. 

[Cubone]

1 minuto fa, Skitty ha detto:

Fammi il favore di votare un tuo compagno però, sempre che oggi voterai. 

Ahha ma la sondata lupo su di me te l ha girata Psy prima di morire? 

[Chikorita]

4 minuti fa, Cubone ha detto:

In fretta? Ma con due inattivi per liberartene in fretta devi sprecare due roghi, che vuol dire in fretta? 

Due perché prima che Eevee recuperasde era inattiva come Totodile

 

Sprecare due roghi in base a cosa?

[Cubone]

Proprio ora, Chikorita ha detto:

Sprecare due roghi in base a cosa?

Non ho capito la domanda, ti ho chiesto cosa intendi per '' in fretta''? Visto che se hai due ipotetici inattivi devi impiegare due roghi, quindi due giorni per liberartene? Ed intanto i lupi stappano lo champagne? 

[Machop]

20 minuti fa, Cubone ha detto:

Non riesco a trovare la motivazione di Meowth per votare Machop

Sarò troppo simpatico e non sopporta che gli si ruba la scena. Comunque bah, che giustificazione del cavolo quella della sensazione.

[Machop]

Beh io vado a votare mudkip perché è quello che mi ha convinto meno, anche se pure meowth fa la sua brutta figura, ma si vedrà domani.

Modificato 14 Luglio, 2020 da Machop

[Skitty]

@Torchic che ne pensi dei voti messi fino ad ora? 

[Charmander]

1 ora ago, Meowth ha detto:

 

L'ho già detto, sensazione. Ovviamente, su quello che hanno scritto, quindi dovreste aver letto anche voi.  Sono riluttante ad andare a cercare-quotare-perdere tempo in questa fase in cui non ho nulla in mano, magari lo farò quando ci sarà almeno qualcosa su cui appigliarsi,  per cui se non dovesse starti bene così, me ne farò una ragione

 

Sarà, ma non è che mi soddisfa come risposta. 

 

Un'ora fa, Chikorita ha detto:

 

@Charmander Mi sei un po' peggiorato oggi dopo la scusa tirata per i capelli su non votare Cubone. Ma ha senso solo se Cubone fosse veramente lupo.

 

Non ho capito il nesso logico tra le due cose

 

Intanto, sto ancora aspettando che @Treecko spieghi quella contraddizione che ho trovato. @Cubone cosa pensi di @Mudkip tu?

[Treecko]

2 ore ago, Charmander ha detto:

Ok, @Mudkip si è "spiegato" nel suo voto, anche se non condivido la sua definizione di attivo. @Eevee, tu cosa pensi ora di Mudkip? Hai altri sospetti oltre a Mudkip adesso?

 

 

Più che Torchic, però, ho avuto questa sensazione oggi da @Pikachu. Ieri voleva riprendere il discorso su Cyndaquil, oggi invece su @Cubone. Persone che il giorno prima possiamo dire che erano le più sospette. Sarà, non mi fido. Per sicurezza io eviterei di votare Cubone. Indipendentemente da chi sia il rv, alla fine cubone rogato ha la quota più bassa se fossimo in un centro di scommesse.

 

 

Mi dai una spiegazione per ogni giocatore che hai citato? Sì, ti chiedo il perché. Le sensazioni provengono dai messaggi e dal loro contenuto, quindi mi piacerebbe che queste sensazioni vengano definite meglio.

 

 

Poco tempo prima, però scrivi questo: "Vero che i lupi andrebbero cercati ovunque fuorché tra chi ha raddoppiato ieri". Non capisco perché per la scommettitrice sarebbe un rischio e per un lupo no. Anzi, appena dopo scrivi "anche più che per un lupo". Perché questa contraddizione?

 

Scusami ma non colgo la contraddizione. Forse non mi sono espresso al meglio ma in entrambi messaggi descrivo il raddoppio come un rischio. 

Comunque presumo la buona fede e chiarisco. È un rischio più alto per i lupi perché il raddoppio è una calamita per la sondate, e le sondate sui lupi hanno praticamente esito certo (mentre quelle sullo scommettitore sono ambigue per via dell'azione del Joker e difficilmente un veggente si esporrebbe per notificarle). Dall'altra parte se lo scommettitore si espone e viene sondato/rogato, per lui la partita finisce. Il lupo invece può contare sui compagni ancora in vita, o addirittura usare il proprio rogo per trarne vantaggio e salvaguardarli. Sono due prospettive di rischio diverse: una legata alla probabilità di venire scoperti, l'altra all'eventuale danno che può sortire.

[Chikorita]

20 minuti fa, Cubone ha detto:

Non ho capito la domanda, ti ho chiesto cosa intendi per '' in fretta''? Visto che se hai due ipotetici inattivi devi impiegare due roghi, quindi due giorni per liberartene? Ed intanto i lupi stappano lo champagne? 

In base a cosa sai che sono roghi sprecati (= giocatori buoni)?

Mi sembra poi che stai ricamando su quello ho detto. A giorno 1, dove si roga a caso, per me non è sbagliato rogare un inattivo. Non ho mai detto che vanno rogati uno a uno, anzi non ho mai detto di rogarli punto. Ma siccome i lupi non sbranano mai tra gli inattivi, la storia ci insegna che sono un'opzione al rogo 1 così come al rogo 5.

Tutto questo poi è partito dal fatto che no, non sospetto di qualcuno solo perché ha votato un inattivo a giorno 1.

Modificato 14 Luglio, 2020 da Chikorita