GIORNO 0

[Sapia]

No vi prego non iniziamo con le liste, viene sempre un casino assurdo ç_ç

[Marvoch]

  Il 23/05/2018 at 13:40, Jace ha scritto:

Visto che è la partita di Eco e seguo le sue regole, ho anche sbagliato perché ubriaco: il terzo ad aver salutato è Chov. 

 

Quindi Chov, Lemon, Sapia vi tengo d'occhio

Expand  

Tienimi d'occhio, che io tengo d'occhio te O: 

 

Mario, stavolta le liste non le voglie, basta davvero! Chi le propone per me va al rogo domani, questione di principio. 

[Sapia]

ragassi vado, cerco di loggare dall'ufficio piu tardi

[Doom]

Più che altro ci sono controindicazioni ad aiutare i due veggenti a capirsi folle e veggente vero? 

Modificato 23 Maggio, 2018 da Minias

[mariosan]

Non ricordo se è lo stesso che giocammo la volta scorsa, quando rogai @Pride Dreemurr❤️ quindi non voglio metterci bocca che io rovino tutto ahahhahahahhahahaha

[Doom]

Chiedendo a eco nel topic iscrizioni, dev'essere diverso. La versione di Loudo prevedeva già la pregressa estrazione dei visti L in proporzione al numero di iscritti, in modo da dare uguale probabilità ai due veggenti di beccare i visti lupo e quindi la lunatica anche se chiedeva dello stesso giocatore, otteneva lo ugual responso. Da come mi ha risposto Eco, qua va proprio di random.org istantaneo. Nel senso che sorteggia il nome ogni volta e quindi deduco che lo stesso giocatore può capitare con responsi diversi. (Almeno io ho capito così). Papino, confermi o sto già iniziando a vaneggiare? @Papà eco

[mariosan]

Quindi:

-se va due volte sulla stessa persona ha sempre il 50% di sbagliare = non si capisce comunque chi è chi così

-se vanno entrambi i veggenti sulla stessa persona, il folle ha il 50% di avere la sondata giusta = non si capisce comunque chi è chi così

[Jace]

Nella partita di Pride folle io non c'ero, ma ricordo che l'aveva capito di esserlo, al giorno 1, ma come ha fatto? Perché qui mi sa che lo capiranno solo (e sperando vada bene), quando uscirà il medium 

@Pride Dreemurr

 

 

[Jace]

Spero che almeno sta cosa compensi un po' a fortuna il lupo visto buono e il buono visto lupo, perché altrimenti c'è l'abbiamo un pochetto in quel posto

 

Cmq non ho ancora letto bene il regolamento, conto di farlo stasera che non lavoro

[mariosan]

  Il 23/05/2018 at 15:31, Jace ha scritto:

Nella partita di Pride folle io non c'ero, ma ricordo che l'aveva capito di esserlo, al giorno 1, ma come ha fatto? Perché qui mi sa che lo capiranno solo (e sperando vada bene), quando uscirà il medium 

@Pride Dreemurr

 

 

Expand  

L'ha capito perché io mi dissi veggente, e lui mi aveva visto Non Lupo quel giorno, però disse "sicuramente ho sbagliato e sono il folle", invece era il vero veggente LOL

[Doom]

  Il 23/05/2018 at 15:31, Jace ha scritto:

Nella partita di Pride folle io non c'ero, ma ricordo che l'aveva capito di esserlo, al giorno 1, ma come ha fatto? Perché qui mi sa che lo capiranno solo (e sperando vada bene), quando uscirà il medium 

@Pride Dreemurr

 

 

Expand  

Nella partita di Loudo, Pride era il veggente vero. La lunatica (surprise surprise) non c'era nemmeno. Era stata scartata dal ladro ancora ad inizio partita. Qua invece c'è per forza. Quindi tu saresti contrario nel trovare volontari disposti a farsi sondare?

[Doom]

Ma a parte che è stato inserito anche un buono visto cattivo. Bella roba con un set del genere... xD

[mariosan]

  Il 23/05/2018 at 15:33, Minias ha scritto:

Nella partita di Loudo, Pride era il veggente vero. La lunatica (surprise surprise) non c'era nemmeno. Era stata scartata dal ladro ancora ad inizio partita. Qua invece c'è per forza. Quindi tu saresti contrario nel trovare volontari disposti a farsi sondare?

Expand  

Il problema è che se uno è disposto a farsi sondare fa restringere il cerchio sui due veggenti no?

[mariosan]

e comunque allo spelacchiato conviene farsi sondare anche 100 volte

[Doom]

Però lo reputo altrettanto rischioso lasciare che sondino a caso persone diverse oggi, per dire... Poi se ne escono magari a giorno x, metti caso insieme. Con nomi di visti lupo uno a caso e uno vero, che si fa?

Modificato 23 Maggio, 2018 da Minias

[Jace]

  Il 23/05/2018 at 15:33, Minias ha scritto:

Nella partita di Loudo, Pride era il veggente vero. La lunatica (surprise surprise) non c'era nemmeno. Era stata scartata dal ladro ancora ad inizio partita. Qua invece c'è per forza. Quindi tu saresti contrario nel trovare volontari disposti a farsi sondare?

Expand  

Ah quindi nemmeno c'era il folle? lol

 

Io si, sono contrario.

Di primo impatto ci vedo più controindicazioni che altro.

Sull'altro forum lo si scopre man mano nei giorni, mi pare di ricordare, penso sia meglio far così e ad un certo punto incrociare le info raccolte per capire chi è chi e cosa fare.

 

[Jace]

Poi ovviamente ci ragiono meglio quando ho tempo, sui pro e i contro, ma come ho detto non mi convince al momento

[mariosan]

  Il 23/05/2018 at 15:37, Minias ha scritto:

Però lo reputo altrettanto rischioso lasciare che sondino a caso... Poi se ne escono magari a giorno x, metti caso insieme. Con nomi di visti lupo uno a caso e uno vero, che si fa?

Expand  

intendevo dire piuttosto che sarebbe meglio fare noi dei nomi, perché sinceramente non voglio dare allo spelacchiato l'alibi di dire "eh ma io mi sono fatto sondare a giorno 0, posso mai essere lupo?"

[mariosan]

però anche lì se diamo due nomi uno dei quali è proprio quello di uno dei due veggenti? Ok lascio decidere a voi raga

[Doom]

Lo spelacchiato è esente da qualsivoglia random? Viene visto sempre NL?

[Doom]

  Il 23/05/2018 at 15:39, mariosan ha scritto:

però anche lì se diamo due nomi uno dei quali è proprio quello di uno dei due veggenti? Ok lascio decidere a voi raga

Expand  

Si oppure anche quello del cacciatore, che viene visto L AHAHAH

[Jace]

  Il 23/05/2018 at 15:39, mariosan ha scritto:

però anche lì se diamo due nomi uno dei quali è proprio quello di uno dei due veggenti? Ok lascio decidere a voi raga

Expand  

Il punto è che siamo fregati, la vedo davvero dura

 

Se decidiamo un nome da sondare tutti insieme poi, in pochissimo tempo usciranno i due veggenti, ne sono quasi sicuro. Perché non è un cieco che da la sondata ad un altro, quindi come fanno a capire che ha visto l'altro senza esporsi un po? E poi come si può avere la sicurezza? Cioè a me sembra che ci debba andare un po' tutto a culo

[Jace]

  Il 23/05/2018 at 15:40, Minias ha scritto:

Lo spelacchiato è esente da qualsivoglia random? Viene visto sempre NL?

Expand  

Non penso, al folle non viene mai detto l'info del sondato, ma solo una lettera a caso, L o NL, che può essere vero come no

[Jace]

Non ricordo chi gioca, ma di sicuro i due drogati ci sono: @Estiqaatsi @JackShepard qui stiamo andando in paranoia  come lo giocate voi il folle?

[Papà eco]

  Il 23/05/2018 at 11:21, Papà eco ha scritto:

Il veggente folle è già randomizzato, ogni ruolo è già deciso come verrà visto da lui

Expand  

Scritto prima di aprire il topic eh, niente furbate 😀