Bassoon The Raccoon

Se vuoi saperlo da me, perché citi @Bucche? Tra due veggenti e un notaio, è assai probabile che arriveranno le sondate. Con la prima sondata che coincide, siamo sicuri che almeno quella è certa. Se proviene da un testamento, chi l'ha detto deve essere letto bene.

Sei sicuro di aver capito perché stiamo per fare questo?

Sentiamo gli altri cosa pensano di questa strategia.

In caso di parità, facciamo il classico "chi prende il voto decisivo"?

Fare un nome significa mettere proprio il focus su una persona particolare, i lupi si troverebbero a dover scegliere attentamente. Due in su invece possono metterci dentro uno di loro per confondere. Dall'altra parte, può essere utile ai veggenti di incrementare i voti su altri e diminuire il rischio di scegliere un veggente. Per le probabilità, direi che un solo nome è meglio.

Dobbiamo trattare la scelta come una votazione al rogo, così i veggenti non vengono ristretti in un cerchio.

C'hai ragione anche tu, ma per lo stesso discorso, ci saranno sempre dei componenti di rischio. Di fatto, sta tutto nell'abilità del notaio a scegliere bene chi riceve il testamento evitando lupi, eventuale RV che gioca proL e chi viene morso. Abilità sempre richiesta per i ruoli ciechi, nulla di nuovo insomma. E chi annuncia un testamento, sarà ben sotto i riflettori, condizione sufficientemente di panico per un lupo non a suo agio. Poi vabbe', il mio obiettivo minimo è quello di ottenere una sondata sicura. E se non è sicura, il morso dei lupi su quello aiuterà al lunatico di comprendere il proprio ruolo. In questo, ci vedo solo positività.

In caso venga scelto un veggente (2 giocatori su 19) non possiamo farci nulla, si sta zitto e sonda come vuole. Un minimo di casualità ci sarà sempre. Non servono tutti e 4, anche se è l'ideale perché è possibile creare un gruppo di fiducia molto grande tra loro. Gli scenari minimi che ci permettono di valutare le sondate sono queste: - I due veggenti sono vivi, notaio e fotografa sono morti. Se abbiamo fortuna, abbiamo una sondata sicura - Uno o entrambi i veggenti sono morti, in questo caso il notaio servirà a mettere in luce le sondate nel tentativo, sempre, di avere la prima come sicura. La fotografa è un bonus, se nel testamento c'è un messaggio da veggente e la fotografa vede il morto veggente, è altamente plausibile che quel testamento è reale. Così come dovesse sapere che il morto è lunatico, è altamente plausibile che deve credere alle altre sondate. Più minimizziamo il caso, meglio è secondo me e l'unico modo è far in modo che vengano incrociati i dati provenienti da questi quattro ruoli.

Dell'altra soluzione, invece, cosa ne pensi?

Essendo il primo nome sondato praticamente pubblico e questo è innocente, i lupi non possono sapere se è visto losco dal lunatico. Va da sé che il suo sondato può essere morso, facendogli scoprire il suo vero ruolo. Ovviamente il rischio che prendiamo uno dei veggenti c'è, ma pensiamoci: i lupi morderanno il primo sondato? Non possono sapere se è visto losco.

Parlo di prima notte perché è l'unico momento in cui possiamo far in modo che i veggenti si coordinino senza intralcio dai morsi nel tentativo di ottenere almeno una sondata sicura, altrimenti rischiamo di lasciare troppo al caso. Se intraprendiamo questa strada, inoltre, possiamo già cominciare a vedere le prime reazioni.

Praticamente ciò che avevo pensato è il seguente: Innocente - Innocente = sondata sicura innocente Losco - Losco = sondata sicura losca Innocente - Losco = in questo caso il sondato campione è da analizzare Questo in ottica dichiarazione che, insieme al notaio e al fotografo, possiamo capire chi è quello vero. Dall'altra parte, ciò che non mi convince, è l'elemento sorpresa. Non indicare il sondato per questa notte può essere altrettanto utile nel caso il lunatico vede morto un sondato losco per il morso. Spero di essermi chiarito, per voi cosa è più utile?

Quante facce nuove! Divertiamoci in questa isola Secondo voi è utile far sondare la stessa persona alla prima notte per avere un sondato campione o è meglio che i veggenti cerchino di evitarsi il più possibile in modo da avere più sondate differenziate da analizzare?

Ah, non l'ho scritto, ma saper scegliere il ruolo da tenere è parte integrante della strategia del ruolo xD E non va messo in set con troppi ruoli.

Ah, ok, è Wherewolf xD Ma domanda, sono ruoli aperti? Se la risposta è no, è sbilanciatissima a favore del villaggio.

Manuale d'uso per i game master: prendete tutta la lista (tranne i ruoli da escludere) e mischiateli. Sempre nell'esempio di Tizio veggente, potremmo aver avuto: Contadino Contadino Lupo Contadino Medium Lupo Il primo della lista è contadino, quindi prendo questo. Il secondo è ancora contadino, quindi lo ignoro. Il terzo è il lupo, quindi lo prendo. Dopodiché comunico al giocatore: contadino, lupo e veggente.

Faccio un esempio, così magari miglioro il testo. Mettiamo che ci siano 3 cs, 2 lupi, 1 veggente e 1 medium, oltre al concorrente. A notte 1 sondo Tizio (Veggente) e il Game Master mi comunica i seguenti ruoli in ordine alfabetico: contadino, lupo, veggente. A notte 2 vedo i ruoli di ieri e scelgo "lupo". Il game master mi elimina uno ruolo sbagliato, cioè il contadino. Il game master, dunque, mi comunica: lupo, veggente. Oppure potevo sondare Sempronio (contadino), ricevendo come possibili risultati: Contadino, Medium, Veggente. Già, in questo caso avremmo saputo che è innocente già da questi risultati. Forse dovrei specificare che i ruoli rivelati non possono ripetersi xD

Concorrente Visto Innocente, Conta Umano, Vince Villaggio È un concorrente di un gioco in cui gli vengono rivelati i possibili ruoli, eccetto il proprio, di altri giocatori. A partire dalla seconda notte: le notti pari sceglie un altro giocatore e riceve tre possibili ruoli, di cui uno solo corretto; le notti dispari sceglie uno dei ruoli rivelati la notte precedente e il game master elimina un ruolo incorretto dei due rimanenti. Il concorrente non può scegliere lo stesso giocatore più di una volta a partita. La probabilità dei ruoli rivelati rispecchiano le loro proporzioni in partita.

Visto che stanno tutti proponendo batman & company, io partecipo con questa linea! Batman (Lego) LUI NON PUO' MANCARE Joker (Lego) Harley Quinn (Lego) Robin (Lego)

Io voglio ringraziare il mio kebabbaro, il quale mi ha portato il menù kebab che ho ordinato e che mi sono gustato.

Guarda, vedendo le scorse partite sue, vegeta ha sempre fatto così

Nah, sinceramente non credo al l fatto che tu ti sia tenuto le sondate abbia fatto perdere il villaggio. Per me è stato un po' la superficialità nel valutare i giocatori al rogo. Si rogava praticamente il più impacciato ogni volta, quando bisogna chiedersi ogni volta perché il sospettato di turno dice determinate frasi.

Mi dispiace, ma nessuno qua si era detto stregone. Dal tuo punto di vista, hai fatto bene, facendo così hai capito il possibile compagno. Purtroppo sì, avete perso. Sapia, se può, andrà su Manfri, quindi ci può essere un giorno successivo. Ma Bucche e Manfri voteranno a questo punto Sapia, quindi gg.

Siccome useranno la zucca, non andranno a mordere Sapia probabilmente, quindi dire gg