Bassoon The Raccoon

Ora, scappare è una parola grossa, perché non sai se ho avuto da fare o meno. Se questo per te è da lupi, mi pare che siano lupi almeno in 9 qua secondo questa tua valutazione. E questo mi sta orientando sul fatto che tu sia in malafede. Tu hai fatto le tue analisi e sembrava proprio dovessi spaccare il mondo. Poi? Non hai continuato per la tua strada, non ti sei fatto sentire dagli altri e ora sembra che te la prendi con me perché è più facile infangarmi su questo aspetto. Come ho già detto su White, il suo voto (sbagliato) è sembrato troppo lupesco, che di fatto lo avrebbe messo in mostra troppo velocemente. Se ragioniamo sul numero di roghi sbagliati concessi al villaggio, sono troppi per i lupi di esporsi in questa maniera stupida. I lupi non tendono mai a giocare in Layer 1, ma in Layer 2. Tranne nelle accuse, in cui sfruttano il primo passo falso di un giocatore per mandarlo al rogo. Ed è soprattutto per questo che sto cominciando a sospettarti, Stecata.

Non so se credergli, sto cercando questi indizi.

Ciò che ti lamenti si trovano dalla stessa parte della medaglia, se noti. Il pareggio porta alla morte del capro che, agli inizi del gioco, è una cosa da considerare. Quindi portare un'altra persona a 2 o non votare per rompere il pareggio vanno a svantaggio del villaggio. In quel momento era richiesta una presa di posizione per rompere il pareggio: vista la poca presenza, chi riportava in pareggio era in malafede. Ma non votare proprio non aiuta al villaggio, perché ci si deve domandare se fai parte del villaggio o del branco.

Mah, accusa un po' debole la tua. Perché non dovrei porre domande? Facendo altrettanto una metafora, è come se i poliziotti devono indagare senza interrogare nessuno, secondo quanto hai detto. Quindi sono due le cose: o ti stai focalizzando su di me vedendo del marcio non ho capito dove, o sei in malafede.

Non mi dilungo, però adesso vedo chi si è detto d'accordo e chi no.

E se tu fossi attento come mi rimproveri, ti saresti accorto che stavo quotando man mano che leggevo. Tutto ciò che hai quotato l'hai detto dopo. Inoltre ciò che hai detto dopo ci sono alcuni punti che non rispecchiano la tua suddivisione. Prima di tutto, visto che sono narcisista, parto da me. A quanto vedo, mi vedi tra i possibili cattivi perché, nella tua testa, ho votato salvando Manuuu due volte. Nonostante lei sia ancora tra i miei sospetti. Passiamo a SuperLol... non l'hai mai spiegato mi pare. Per quali motivi sarebbe buono? Graffettatrice? Su Kado dici "per esclusione e collegamenti", che vuol dire tutto e niente. Bucche hai dato i motivi? Ruby perché sarebbe cattiva? Sulla base di cosa? Su Vinicio, ti ha spiegato i motivi, ma non l'hai più considerato. Mi è sembrato superficiale all'inizio e anche le motivazioni date in seguito, molte, mi sembrano altrettanto superficiali. Da come parli, però, sembra che tu abbia trovato delle coppie di lupi, ce li condividi?

Pensa allo scenario peggiore

Ragiona.

Mmh... vegeta ha votato Vinicio, Talilinds non ha votato come te ieri. Cosa pensi di loro due?

Non stai mettendo in conto che un morso è saltato, possibilmente il masochista è stato attivato. Non stai neanche tenendo conto dei ruoli lupeschi, se si decide di farlo uscire ci dobbiamo aspettare una contro-rivelazione. E cosa ottieni? Il dover mettere alla prova il ruolo. Non mi convince la scelta di uscire il capro, qualcuno la pensa come me?

@SuperLol, voglio intanto capire una cosa da te. Perché non hai più votato Manu? Ti sembrava buono? Ok, ma eravamo in pareggio e non hai fatto nulla per rompere il pareggio. Con te ci sarebbe anche @Talilinds, che non ha letto nulla e non voleva prendersi responsabilità. Non mi siete piaciuti, perché lasciare la situazione in pareggio, va a vantaggio dei lupi con il rogo che cade sul capro.

Trovo la tua "valutazione" superficiale e, a dire il vero, non riesco neanche a capire come hai fatto a mettere tra i fidati/buoni metà delle persone (a parte che Green è morto, quindi presumo che l'hai scritto durante l'intervallo tra le giornate). Posso sapere come hai determinato i buoni e i cattivi?

Tartina

Io vado a votare tartina, non mi ha fatto una buona impressione il fatto che entra, dice due cose e se ne va.

Aggiungo, la tabella inoltre tiene conto di 3 layers: Layer 1: il contenuto è esattamente ciò che c'è scritto o appare Layer 2: il contenuto è un tentativo di fregare o un errore spontaneo Layer 3: il contenuto è un doppiogioco

Allora ho capito male io, pensavo volessi capire le dinamiche del voto di ieri xD Cercare coppie su 17 giocatori sai che tabellone mi viene e quanto tempo ci perdo? Su 7-8 giocatori ci persi 3 ore nella partita della psicanalisi x_x Anche perché faccio una tabella di tipo sottrattiva: tutti fanno coppia con tutti ed elimino quelli impossibili. Quella additiva (ci metto solo coppie che penso possibili) è troppo soggetta ad errore di valutazione.

Ma spiegarle non aiuterebbe i lupi? Appuriamo che dico "questi sembrano guardie", non pensi che i lupi ne morda uno? Hanno una visione migliore della nostra riguardo la partita.

@tartina, stai recuperando, giusto? Ci puoi dire la tua?

Inoltre @Bucche, ricordo che mi avevi chiesto se quell'analisi sono i miei sospetti. In parte sì, altri invece legati un po' più ai voti. Ho visto l'intervento di tartina, non mi ha davvero entusiasmato. Con i suoi pochi interventi è difficile vedere legami. Altro punto osservato è che @SuperLol è troppo focalizzato su Manu, perciò me lo devo rileggere.

Dovrei rileggermi per cercare queste coppie, ma fino a poco fa vedevo coppia Talilinds e Ruby, poi quest'ultima ha respinto Tal. Per quanto riguarda i voti, se un compagno rischiava il voto, vedo bene eventuali raddoppi e pareggi come chov (che implicherebbe rv), Dream, Ruby, Stecata e White. @Stecata, se posso permettermelo, se White non avesse votato in quel modo, lo penseresti ancora negativo? @White Rabbit, sospetti ancora di Green al momento?

Stecata, fra poco arrivo da te, sto rileggendo proprio il vostro scontro.

Sto rileggendo, delle coppie le avrei già trovate (forse non dovrei neanche parlare al singolare). Effettivamente mi hai ricordato che, alcune dinamiche di voto, possono essere causate proprio da questo. Quanto conviene esporle, però?

C'è da dire che in questa partita ci sta il notaio, perciò la falsa dichiarazione può essere passata tramite testamento. Non starei così tanto sicuro su quanto dici.

1. Mariosan vota Chov Ram (1)2. Vegeta3 vota Talilinds (1)3. Kado’ vota Green Wolf (1)4. SuperLol vota Manuuu (1)5. Chov Ram vota Green Wolf (2)6. Manuuu vota Polpette Di Poppe (1)7. Vinicio vota Polpette Di Poppe (2)8. Graffettatrice vota Vinicio (1)9. Dream’ vota Manuuu (2)10. Green Wolf vota Chov Ram (2)11. Ruby Red vota Chov RaM (3)12. Bucche vota Vegeta (1)13. Stecata vota Manuuu (3)14. Talilinds vota Vinicio (2)15. White Rabbit vota Green Wolf (3)16. Basson The Raccoon vota Chov Ram (4) Mariosan - Lui al momento ha la scusa del viaggio in Hong Kong, quindi è obbligato a votare per primo, non accusabile per questo. Non sospetto al momento. Vegeta - Vegeta being Vegeta is something you can't spend words on. Combattuto nel sospettarlo o meno ancora. Kado - Ha votato secondo una valutazione che in realtà anche io faccio quando sono buono, soprattutto quando non ho info. Vedo chi mi attacca, che l'unica certezza che ho ad inizio partita è che sono buono. Però questo non può continuare per sempre è_é Non ancora sospetto. Superlol - Ha confermato il voto sul suo sospettato, però vorrei sentire altri suoi sospetti, i lupi son 3. Comincio a sospettarlo Chov RaM - Io ancora non ho capito perché sia uscito così a votare all'improvviso Green comportandosi da lupo se è contadino :( Manuuu - Voto contemporaneo con Vinicio, i lupi dubito facciano così, i riflettori andrebbero troppo su di loro se davvero si sono coordinati. Da tenere in considerazione più avanti. Manuuu in particolare, sospetta Polpette da giorno 0. Ancora lo sospetto. Vinicio - Vedasi Manuuu. Lui in particolare, ancora assente, deve partecipare perché ormai sta entrando nei miei sospetti. Tant'è che lo sospetto. Graffettatrice - Ha votato un Vinicio che si rende sospetto nelle partite, ci sta non rompere il pareggio se vuole vedere come reagiscono più avanti quando ancora mancano persone. Non sospetto Dream - Anche qui lui conferma un po' quali erano i suoi sospetti, portando un terzo nome a pareggio. Considerando che sarebbero mancati 10 votanti, poteva anche starci. Ma da qui in poi non capisco più diversi voti. Non sospetto. Green - Porta un quarto nome in pareggio. Tre sono sufficienti, ma quattro? I lupi fanno quello che vogliono! Non necessariamente lupo, ma da contadino meglio non portare quattro nomi in pareggio. Un poco sospetto. Ruby - Lei rompe il pareggio a quattro, cosa che ci sta. Continuo a non capire perché sia sospettata >_> Non sospetto. Bucche - Questo voto non mi piace. Va bene confermare i sospetti, ma era necessario? Si va soltanto ad allargare i nomi su cui possono scappare i lupi. Ho cominciato a sospettarlo. Sospetto. Stecata - Non ricordo più che motivazioni stesse dando, se è lupo stava proteggendo chov oppure cercava proprio la morte del capro. Talilinds - Dice che, se avesse visto il voto di Stecata, avrebbe votato per rompere il pareggio. Però su di lui si stanno creando troppe incomprensioni Un poco sospetto. White Rabbit - Sicuramente il suo è il primo passo falso che ha fatto nella partita, pareggiare per green non era la mossa giusta. Capendo il giocatore, ho come la sensazione che voleva testarmi (?) Non capisco perché da lupo non abbia votato per far fuori Manu o Chov. A meno che non siano tutti e 3 lupi, ma ci rendiamo conto che è assurdo? O_o Combattuto nel valutarlo. Bassoon - MI AVETE FATTO FARE IL BOIA (Meno male che mi sono copiato il messaggio, che altrimenti lo perdevo e vi dicevo di rogarmi direttamente )

Ho letto un po' quanto avete scritto, andiamo per gradi perché c'è tanto da discutere. Sono ancora etero, grazie per l'interesse Se stabilissimo cosa sia successo ieri sera, esporremo le opinioni dei diretti interessati (i lupi riescono a trovare i ruoli anche così) e i lupi agirebbero di conseguenza, no? Però ripensandoci, l'uscita della tamburina è la miglior cosa, se ha trovato le bacchette. Come dici tu, sarebbero due buoni certificati, ma non è solo questo: le guardie sapranno che non hanno protetto (quindi per loro è un "falso sondato buono" se così posso dire) e i lupi sentiranno il pepe nel loro sederino peloso. Si fa ancora in tempo a farla uscire. Inoltre mi sono accorto di aver dimenticato i RV come possibile protezione, ci sono anche loro xD