Bassoon The Raccoon

#3 Lol dice che avrebbe mandato Gilga per quanto ha detto su polle, pagina 8. Poi arriva Scarecrow che scrive questo: parti grassettate: Sai come si gioca da contadino un messaggio simile attira solamente l'attenzione dei lupi Cosa ti aspetti, che tanto dicendo "mi rivelo buono quando sarà il momento" non verrai sbranato? parte in corsivo: solo una cosa che un lupo/rv potrebbe permettersi di fare Arriva Misa con questo messaggio: Arriva un messaggio di Gilga, che comincia a rendere la questione più pesante, è in risposta a Lol: TL;DR: Ricalca che polle è un probabile lupo perché un ruolo proC non gioca così, che cerca di non pestare i piedi a nessuno. Altra risposta di Gilga verso Misa, ma che non riguarda direttamente la questione polle... Poi verso Manfri, non c'entra nulla, ma si capisce che sospetta di lui. Risposta verso scarecrow che dice le stesse cose di prima verso Lol. Messaggio di Talilinds verso Gilgamesh: "il discorso di Polle è applicabile anche a Jack, vedi somiglianze con l'atteggiamento avuto nelle partite scorse che citavi?" (Segno nel caso servisse nella mia analisi) Messaggio di LittleMudkip (siamo arrivato a pagina 10): "I post di Gilga mi stanno sembrando molto strani, come se non riuscisse a liberarsi dalle accuse e allora stia iniziando a dire tante cose a raffica sperando di distogliere l'attenzione. Cosa che non saprei dimostrare prendendo un pezzo specifico di un suo messaggio,ma in ogni caso mi è sospetta " Altro messaggio di Gilga che sta consumando la mia sanità mentale, in breve dice che lo avevamo chiamato, lui ha scritto due frasi, si eclissa e non viene più considerato. Ripete cose dette precedentemente. In questo momento mi sta venendo il dubbio su quanto è stato cagato Gilga sulla questione polle, visti i messaggi sparsi sulla questione. Risposta di scarecrow: breve commento di draxer: "polle se è lupo ce ne accorgiamo entro giorno 3, ne sono quasi certo" Arriva il commento sulla questione di Jack: "Io non capisco se Gilgamesh pensa veramente quella roba su Polle oppure ormai ha preso sta strada ed è obbligato a portarla in fondo per tenere la parte" A seguire: Arriva anche il commento di Loudo: Qui Loudo ha notato una strada senza uscita, la parte che ho evidenziato. Aggiungerei cmq che Gilga, da gemello, non alzerebbe i sospetti su un possibile compagno. Se non gioca di psicologia inversa, cmq, Loudo mi sembra guadagnare punti qua. Arriva polle: Semplice "avvertimento" di voto e ricalcare che vuole giocarla così. Messaggio di Gilga che non cito più, risponde a scarecrow e loudo. Tra la schiera di buoni aggiunge Lol e scare. Con Loudo evidenzia che il modo di giocare di polle, da contadino, attirerebbe solo il morso dei lupi, rendendo inutile un eventuale ruolo. E Polle, che aveva ribadito prima, è un giocatore esperto. Dice che facendo così, polle ha ottenuto l'immunità del rogo. Commento di scare: Nota mentale per il futuro, commento di Cocco in risposta a Mudkip: "gilga lo sai bene che litiga per distaccarsi dai compagni, e loudo pure ce lo vedo, quindi non escluderei la possibilità in chat insieme a priori, se sono entrambi lupi" Commento di Dream, da cui si evince che bacchetta Gilga per il suo approccio verso polle, che doveva metterlo in considerazione più avanti e di tenerlo per un po' a mente: Altro messaggio di scare a ribadire la sua opinione, mettendo che: se lupo, polle si starebbe dichiarando ruolo troppo presto e, come gemello, non vorrebbe attirare il morso. Da qui in poi ci sono i voti. A giudicarli, hanno votato Gilga: Shinobu Sanada, LittleMudkip, MegalomaniaC, JackShepard, Knaves e polle. In tutta questa rilettura, mi sfugge il voto di @Knaves, vista l'ora spero di non aver mancato messaggi suoi su Gilga. Una cosa è sicura, Gilga si è ingigantita la questione, che non ha fatto altro ad alimentare i sospetti su di lui. Il mio intento è capire un possibile lupo che si è aggiunto alla questione per affossare Gilga. A questo proposito mi sembra strano che @LittleMudkip si fosse aggiunto, ma poi non si è più visto nella questione. Questi sono i due nomi da cui vorrei partire oggi. Poi, sempre nella rilettura, @Manfri ha continuato a dare sensazioni negative in ogni singolo suo post. Ci rendi partecipi della tua presenza?

#2 Mi è partito il post a caso, fanculo. Continua al post 3

#1 Mi sono messo a rileggere il giorno 1 sulla questione Gilga-polle, concentrandomi sui post che riguardano solo questa questione. Gilga fa partire la questione con questa frase: Prima reazione è di Bucche, abbastanza neutra: Poi trovo questo messaggio di Gilga a pagina 6: Appena l'ho letto, sono rimasto assai perplesso. Gilga si dà oniromante, ma ha sondato Jack che si trova nella lista meretrice. Perché dire ciò quando lui stesso non l'ha rispettato? Voleva sviare? O si stava spacciando ruolo? E se fosse quest'ultimo caso, marionettista non ha senso, ormai ha perso. Bonnie/Clyde? Allora abbiamo un proL. Oppure è uno scagnozzo, che è tipo l'ultima possibilità che mi rimane ed è plausibile. Rifiuto di pensare a un mariosan che mente perché 1) i lupi non potevano sapere di ricevere la sondata se lui lo fosse e 2) i lupi hanno morso vegeta. Continuiamo. Risposta di Lol: @MegalomaniaC ricordati di questa frase, cosa ne pensi di Loudo ora? Lol dice che avrebbe mandato Gilga per quanto ha detto su polle, pagina 8. Poi arriva Scarecrow che scrive questo: parti grassettate: Sai come si gioca da contadino un messaggio simile attira solamente l'attenzione dei lupi

A me fanno ridere tutte le pippe fatte su Gilga, Loudo, me, ruby, polle, marvoch e lena, alla fine si va a votare vegeta

JackShepard

Zuccone, deve leggere. Se io dico "per me Talilinds è buono", potrebbe metterci in contatto. Non ho mai detto di esporre 3 ruoli in pubblica.

Tra questi ti dico Jack, perché ho la sensazione che mi stia gettando il fango addosso. Dall'altra parte, non sono più convinto della bontà di Stecata. ma domanda, Jack era uno dei arringati? Me lo sono perso, anche perché non ho visto arringhe da parte sua.

Anche questa domanda mi fa capire che la mia strategia l'hai letta superficialmente, ma intanto mi hai attaccato. Tu stesso hai detto: "Io per ora mando in arringa @Bassoon The RaccoonRaccoon perché credo che le sue valutazioni siano state buttate più per farsi vedere partecipe che per dare un reale contributo alla partita. Lui è un giocatore che sa giocare in modo preciso e mi aspetto questo da lui." Nello specifico dici "che per dare un reale contributo alla partita". Tutti hanno capito la strategia dell'ingegnere, tranne te. Perciò hai raccolto i pareri negativi degli altri giocatori che dicevano "non sta contribuendo, è superficiale" e sulla base di questo mi hai mandato in arringa e votato. In altre parole, stai sfruttando le opinioni degli altri per attaccarmi, questo capisco dalle tue domande. Hai perso molti punti ai miei occhi, ora. L'ingegnere semplicemente avevo proposto che cercasse di collegare veggente/meretrice con i loro sondati buoni, pertanto deve cercare chi ha lasciato indizi a proposito e tentare. Se il veggente/meretrice decide di rivelarsi al collegato, quest'ultimo le espone in pubblica. Siccome l'ingegnere sa chi ha collegato, può capire chi è il veggente/meretrice. Non vedo nulla di difficile da capire in tutto questo. Capitolo chiuso, non ci ritorno più, questi 3 ruoli ora sta a loro a decidere cosa fare.

#12 Provocazione, vedere come reagivi, si sa poco di te.

#11 No, ma non ti ho visto comunque molto presente nei discorsi, tutto qua. E comunque distorcere dove? Anche qua, non credo che finirò al rogo, non ho bisogno di distorcere. Se volessi distorcere, andrei sui giocatori più sospettati con queste domande, no? ... @vegeta3 io dico di opporti, vero che lo fai? Ti vogliamo sentire.

#10 Be', era stato l'unico post che avevo fatto in giornata xD Comunque hai risposto bene, bravo! Vero, Game Master, possiamo smetterla di contare?

#8 Quando ero lupo, con una lista si questo tipo, mi avevano detto "ecco, questo è un post molto superficiale" E c'avevano ragione

#7 La prima domanda mi fa capire che tu la mia strategia non l'hai letta seriamente, ho detto che l'ingegnere poteva valutare se collegare persone sempre diverse evitando sé stesso. Per quanto riguarda la difficoltà, l'hai vista solo tu, che io sto tranquillo. Siccome è interessante la parola "difficoltà", mi spieghi cosa intendevi? Ora, questa frase è una puttanata. Ti ho messo tra quelli che mi erano piaciuti, perciò non so proprio quale situazione di debolezza io abbia sfruttato. Poi dici che sto pensando solo a difendermi, ma ricordo che in arringa mi ci avete messo voi, quindi sono due le cose: 1) da buono stai leggendo solo le cose per autoconvincerti che io sia negativo 2) mi stai gettando del fango Se sei buono, riprenditi. Ma scusa, ragioniamo. Tu dici che propongo strategie anche da lupo, allora usiamola come assioma (o ipotesi, per chi non conoscesse la parola). Propongo due strategie, quella dell'ingegnere non è stata definita brutta ma improbabile, con i rischi su cui Gilga ha messo l'accento. L'altra, quella della sondata, ho avuto una evoluzione io stesso, ragionando e ammettendo che questa strategia è sbagliata. Perché da lupo dovrei ripensarci? Perché dovrei agire in questo modo? Psicologia inversa? Su 30 giocatori? Davvero, da lupo che bisogno avevo? A me sembra invece che stai dimostrando che io non sia lupo. Quindi anche tu, ti sei autoconvinto che io sia lupo oppure stai gettando fango su di me. E sinceramente, tra te e stecata, credo che sia tu il negativo qua. ... Tra i giocatori che mi sono piaciuti, comunque, ci metto Talilinds che mi sembra sbattersi per il villaggio, non capisco le critiche verso lui. Poi c'è bucche, stranamente, sta facendo il ruolo di quello che vuole mettere a posto le idee. Tra quelli che invece mi sono piaciuti di meno abbiamo... vabbe', Jack soprattutto e Daxxler che a rileggerlo mi sembra abbiamo messo post riempitivi. Ho ancora sospetti su Gilga, ma mi sto riserbando anche l'idea che è attaccato perché temuto come giocatore. Poi devo concordare con chi critica Manfri, che sembra stia mettendo zizzania tra i giocatori ora. Gli altri, per me, stanno ancora più sul neutrale, con incognita Stecata perché so quanto si può fissare sulle sue idee.

#6 E se è superflua perché hai sentito il bisogno di scriverlo? Non me la prendo al posto suo, semplicemente ho notato una frase che mi sembra assai riempitiva.

#5 Questo è brutto. Molto brutto evidenziare l'assenza di un giocatore che non si presenta da quando? massimo 4-5 ore? A metà pomeriggio? Quando ancora non abbiamo neanche un voto? Va bene la quarantena, ma nessuno può fossilizzare la propria intera giornata sul gioco.

Accidenti ai post limitati, c'era un'altra domanda da rispondere #4 E chi dovresti difendere scusa? Dubito tu stia sviando sospetti da qualcuno, soprattutto quando comunque il tuo intervento non era pesante, ma hai soltanto riacceso una questione. Su jack, il mio sospetto, è che mi sembra giocare troppo di reazione e non propone, è un Jack diverso da quello che ricordo. E poi, come al solito e lo ripeterò in ogni partita, io l'unica cosa di certo che so è il mio ruolo, perciò è l'unico aggrappo che ho per valutare meglio nei primi giorni i giocatori che interagiscono con me. Sarà credo la quarta partita che lo dico XD

#3 Rileggendo questo, mi hai letto male. Non ho mai detto che devono rivelarsi in pubblica ma solo tramite messaggi di collegamento. L'idea di base era far in modo che (A) vengano fatte circolare informazioni in pubblica mantenendo la segretezza del veggente e della meretrice e (B) dare all'ingegnere informazioni sui ruoli esatti, dando a lui il compito di preservare le persone importanti dal rogo.

#2 Arringa A cosa mi ha portato a essere chiamato per l'arringa è la prima domanda da farsi. La risposta è alquanto semplice: avevo proposto delle strategie che non sono state accettate da qualcuno. Il fatto è che a giorno 0 non ho mai altri elementi di cui parlare e pertanto parto spesso con possibili strategie, che è anche un modo per vedere le reazioni dei giocatori e chi si accoda. Qualcuno ha evidenziato alcune falle nella mia strategia, di cui una ci ho pure ripensato io stesso. Per quanto riguarda la questione dell'ingegnere, vero che è improbabile, ma teniamo pure conto che si attiva ogni giorno e prima o poi (soprattutto se l'ingegnere sceglie continuamente due giocatori diversi, se lo vuole) il veggente o la meretrice verranno messi in comunicazione con qualcuno. Rileggendo i passaggi, molte critiche sono legate al fatto che avete pensato alle probabilità di un singolo giorno e non quella cumulata. Se fossi lupo, che lo sono stato solo in due occasioni, preferisco rimanere in disparte e tendo a ignorare discorsi legati a me per far in modo che i riflettori vengano accesi su altri giocatori. Nelle mie partite noto che spesso vengo accusato di lupo quando metto in campo strategie e percentuali, perché per i lupi è facile accusare persone come me di voler manipolare i poteri in piazza. Ma pensiamoci, in che modo volevo manipolare? A quale pro? Non sto scegliendo io le sondate del veggente e della meretrice, non sto scegliendo io chi collegare, perciò mi sfugge il modo. Volevo capire i ruoli? Ho dimostrato di essere capace di individuarli in più occasioni senza che io debba fare tanto sforzo, soprattutto verso le persone con cui ho avuto esperienza di gioco. Non ne avrei bisogno, perciò anche questo tipo di accusa per me va a cadere. Poi c'è una provocazione di Stecata che sto leggendo ora. Sappiamo entrambi che "hai paura" è una domanda stupida ma in realtà sto tranquillo, abbiamo abbastanza ruoli dalla nostra per capire chi mente. Ricordo pure che nella lista sto dalla parte del veggente, perciò sarei proprio un pazzo a scrivere tutto questo da lupo ed essere individuato immediatamente.

#1 @Stecata non è la prima volta che posto messaggi "strani" o "non da me" a giorno 0, per poi scoprire che ero un buono a metà partita in maniera inequivocabile. Fatto strano che ogni volta sia tu a fare focus su questo aspetto, spesso da buono anche te XD Gilga e Loudo sono sicuramente due nomi interessanti visti gli sviluppi. Il primo so che liscia il pelo di chi lo sospetta, il secondo è capace di rendere grossa una questione per eliminare i giocatori al rogo. Di fatto Loudo è stato il primo a "stimolare" Gilgamesh in maniera significativa e questo è meno da lupi rispetto a chi si accoda. Gilga d'altro canto poteva fare lo stesso con me, ma mi ha messo tra i buoni (con l'incognita: mi sta lisciando il pelo). Quello che voglio notare è la tempistica dei messaggi, per esempio in un momento in cui non ero più al centro dell'attenzione, come mai Stecata ha voluto riportare l'attenzione su di me mandandomi in arringa, quando in realtà ho scritto abbastanza per far avere opinioni su di me? Considerati gli sviluppi, non ne aveva bisogno da lupo proprio in quel momento, il che mi fa pensare bene di lui. Sempre per la tempistica, dopo i messaggi "preoccupati" di scarecrow e alcune critiche di Gilga nelle mie strategie, Jack sembra prendere la palla in balzo per tirare arie di sospetto su di me, che però non viene seguito tantissimo. Poi anche oggi, dire "io avrei mandato bassoon, ma l'ha mandato stecata"... eri presente, perché non l'hai fatto prima? Stavi raccogliendo tu, in fondo, i nomi per le arringhe. Questo mi fa pensare male. Poi c'è polle, con cui ho giocato solo 2 volte, entrambe le volte lui era lupo. Probabilmente ho un po' di bias nei suoi confronti, ma giocava dalle retrovie. ... Continuando a leggere ho visto un post brutto di Gilga nei confronti di Manfri, perché il messaggio di quest'ultimo non sembrava proprio avere l'intenzione di mettere tutti contro Gilga e Loudo. Mi è sembrato più un'osservazione (cmq inutile perché non porta ragionamenti) su come, nonostante lo scontro era l'avvenimento più importante, nessuno li stesse mandando in arringa. Dall'altra parte, se Gilga sei buono, dovresti cominciare a valutare chi tra i tuoi accusatori si è intrufolato da lupo per farsi vedere propositivo. ... Mi hanno mandato 3 in arringa. E vabbe', il post seguente sarà la mia arringa, capito. Tempo di finire pagina 8 e 9.

#7 Lascia perdere quella strategia al momento, non credo che la seguiremo. Te la spiego nel dopopartita come funziona esattamente.

#6 (sicuro che sbaglio il conto prima o poi) Forse non tutti tutti devono fingere la sondata per permettere al veggente di stare in silenzio se vede un losco in questa strategia (rispondendo al tuo post precedente), pensandoci ancora meglio. Ora, c'è il rischio delle informazioni false, che come al solito vanno sempre valutate. Il problema è che cmq "sondare coi morsi" le persone ci dice solo se non fanno parte del branco, ma ci sono due lupi fuori branco. Ammettendo di aver fatto fuori il branco (di cui non ne verremo mai a conoscenza), ci sono due lupi fuori branco da far fuori, che potrebbero essere tra i "sondati coi morsi". Già solo questo diminuisce la forza della strategia e ciò che ci rimane è valutare se i lupi stavano cercando di mordere il veggente oppure per creare info sbagliate. Ragionarci su non ci porta a nulla. Per questo ci sto ripensando e valutandolo come deleterio.

#5 @Gilgamesh (evito di quotare un WOT) Sul collegamento veggente-sondato buono mi fido della discrezione del veggente. Sulla carta, può succedere che il veggente venga collegato a un B&C e un marionettista, ma è anche vero che esistono i post e i voti su cui giudicare. Per fare un esempio pratico, non credo che un veggente sano di mente si riveli a un vegeta sondato buono (senza offesa XD). Ma un giocatore che ha dimostrato anche nei post e nei voti di essere genuinamente buono, ci può essere la possibilità. Poi, come dici tu, questa idea lascia il tempo che trova, poiché poi di fatto deve accadere una situazione del genere e non è assicurato. Sul sacerdote ammetto di non averci pensato a questa rivalsa, scusatemi. Per quanto riguarda le sondate, che ci stavo ragionando attentamente dopo che l'ho scritto, mi sto accorgendo che in questo set è deleterio. Tra i fatti negativi ci sono quelli da te considerati, ma la negatività più grande che non mi ero accorto è che trovare giocatori che come minimo non fanno parte del branco in realtà non ci porta da nessuna parte, siamo costretti a rogare anche questi "sondati" ad un certo punto. L'unico vantaggio è tentare di diminuire i lupi del branco, ma considerati i ruoli effettivamente vengono generate troppe informazioni false che probabilmente è più deleterio. Per quanto riguarda il post in questione è il primo, hai scritto: Potresti pure averlo scritto senza pensarci tantissimo, ma lo tengo in considerazione. Per quanto riguarda la tua strategia sul sacerdote, mi sono riletto la schedina, mi sa che non può scegliere il rogo da valutare. Per riuscire ad attuare quanto dici, serve per forza la stessa seconda persona al rogo, ma chi ci assicura che i rogati non cambino i risultati? Oppure ho capito male la strategia o mi sfugge qualcosa.

#4 Come ho detto, è una strategia improbabile, ma l'ho voluto mettere per iscritto per dare idee di movimento per veggente, meretrice e ingegnere. Per quanto possa essere improbabile è un ottimo modo per veicolare informazioni alla piazza, far capire all'ingegnere chi è il veggente e la meretrice e chissà intralciare i piani dei lupi e del marionettista, convertendo i loro poteri sulla persona sbagliata. Se succede, l'ago della bilancia penderà tantissimo sul villaggio. Poi io cerco spesso strategie funzionali al villaggio e se ne esiste una, la vorrei mettere in campo. Questa è una di quelle. Poi sulla banshee ho letto le idee di @Gilgamesh, sono d'accordo che è un potere forte e come usarlo, mi è piaciuto meno evidenziare "è meglio per i lupi che se ne stiano tranquilli", che ad un primo impatto mi è sembrato un'indicazione del gemello al branco, in quanto noi vogliamo che i lupi facciano cazzate. Quindi è uno dei primi che entra tra i miei osservati speciali. Un ruolo che ancora non ho considerato è l'ammaestratore, che mi sto accorgendo ora che può intralciare la strategia del fingere le sondate, ma è un buono pertanto mi aspetto che si assumerà le sue responsabilità.

#3 Le probabilità di distribuzione lupi dividendo a metà 1-15 e 16-30 è uguale alla probabilità di distribuzione lupo dividendo pari e dispari. Quest'ultimo, però, è un attimo più difficile visualmente Spiego la strategia dell'ordine ruoli che ha chiesto @Bucche Ad un certo punto della partita, quando ci sono dubbi sul rogo, è conveniente rispettare un ordine di voto basato sui sospetti complessivi. Lo scopo è far votare prima i lupi per evitare salvataggi all'ultimo e soprattutto obbligare voti incerti a loro. Tutti quanti dovranno indicare una lista come questa del più sospetto al meno sospetto: 1. Alpha, 2. Beta, 3. Charlie, 4. Delta, 5. Epsilon Alpha riceverà un punto, Beta due, e così via. Sommando i punteggi di tutte le liste, si otterrà un ordine di voto che va dal più sospettato complessivo al meno sospettato complessivo. Questa è la strategia in breve. Un'altra strategia da early game (inizio gioco), in alternativa a quella dell'ingegnere che è più concentrato nel mid-game (metà gioco), è una classica, ma meno funzionale di quello che è in altre partite: tutti devono fingere una sondata in mano. Questa strategia ha lo scopo di ricevere informazioni dai morsi. I lupi, alla ricerca del veggente, morderanno quelli probabili, ovvero chi indica correttamente come buoni chi non sta nel branco o come cattivi chi sta nel branco. Pertanto i morsi diventano sondate: se muore Alpha che ha dato Beta e Charlie buoni, allora Beta e Charlie come minimo non stanno in branco. Ovviamente i lupi potrebbero decidere di mordere chi sbaglia, ma questo porta un vantaggio al villaggio con la sopravvivenza del vero veggente. Ovviamente, quando valutiamo, dobbiamo anche considerare questa possibilità. Il motivo per cui questa strategia è meno funzionale delle altre partite sta nella presenza del marionettista, questo è l'unico ruolo che non ci dà certezze sui morsi come sondate. Ma teniamo anche conto che deve anche beccare il lupo incaricato al morso su 29 giocatori da scegliere (che diminuisce man mano), perciò questa strategia può essere ancora valida.

#2 Sono favorevole alle liste fisse del veggente e meretrice, non devono esserci sovrapposizioni. Detto questo, ho pensato a delle strategie. L'ingegnere, secondo me, è un ruolo centrale in questa partita zeppa di anti-dichiarazioni. Lui deve pensare come un lupo: chi è il veggente e chi è la meretrice; chi hanno sondato? Il suo scopo è collegare questi ruoli con i corrispettivi sondati buoni. Lo scopo è veicolare le informazioni da una terza persona: il veggente/meretrice che sa di essere collegato con un non losco, potrebbe dichiararsi a questa persona. Questa persona ha il compito di fornire le sondate in pubblica, così da salvaguardare il ruolo e permettere all'ingegnere di venire a conoscenza di chi sia il veggente/meretrice. Però, come per ogni strategia, ci sono delle controindicazioni: potrebbe essere collegato con il marionettista o un Bonnie&Clyde convertito in proL (inversione dei loschi o silenzio); il lupo sondatore fuori branco potrebbe essere confuso come veggente e meretrice, si rischia di collegare questo lupo con un lupo del branco; uno scagnozzo può invertire la sondata losca del padrino. Nonostante ciò e nonostante le probabilità di riuscire ad attuare questa strategia siano basse, trovo utile tentare questa strada. A discrezione del veggente o della meretrice, si può chiedere alla persona collegata di spacciarsi come loro ruolo, in modo da confondere le acque ai lupi per esempio al tanto citato giorno 5. In ogni caso l'ingegnere può capire lo stesso su chi sia il vero veggente/meretrice. La strategia qua sopra può essere aiutata dal sacerdote cieco, ma farei più attenzione e lascio discrezione al veggente/meretrice. Il problema del sacerdote cieco, è che la sua sondata data ai ruoli negativi verrà verosimilmente invertita. Perciò, per massimizzare l'utilità delle sondate del veggente/meretrice, propongo al sacerdote cieco di scegliere una delle liste veggente/meretrice e mandare sondate solo a quella lista (personalmente sceglierei il veggente). Lo scopo è permettere di massimizzare le informazioni a un ruolo, perché se vede losco qualcuno che ha avuto la sondata del sacerdote, può immaginare scenari in cui la sondata venga stata girata. Direte: ma non è detto che girano la sondata. Lo so, questa strategia ha proprio questo scopo: rendere loro la vita difficile, girare o no la sondata? Senza questa strategia, l'inversione sarebbe certa. Al momento queste sono le strategie che ritengo più efficaci che io abbia trovato.