Bassoon The Raccoon

#4 A riprova che il primo sondato di stecata sono i like rivolti a polle da parte sua. Inoltre scrive questo in un elenco: mette un voto pesantissimo. Non credo che l'avrebbe fatto da lupo. UNA CONTROLLATINA GLIELA DAREI. Si trova in questo post: Non ho più dubbi, Stecata meretrice con polle sondato buono. Ora, non so quanto dovrei prendere questa lista per trovare il secondo sondato, è stato scritto quasi alle 15, troppo presto per prendere una decisione. Questi sono i 3 nomi, poco prima chiede a qualcuno "cosa ne pensi di Yeatu". Oppure è andato su Draxer. Ma questo mi sembra più forzato. In ogni caso, questi due li manderei in arringa.

#3 Non riesco a trovare indizi se non questo: post 18, stagione dell'accoppiamento. Numero 18? polle. Se così fosse, polle non è lupo. Diventa ancora più forte con questo post: Prima persona citata, con una domanda così così: polle. Direi che polle non è lupo, concordate?

#2 Scudiero implica che abbia scelto vegeta o megalomaniaC. Ah già, potrebbero aver morso la meretrice. Se le liste sono rispettate, in questo caso Stecata è meretrice. Vabbe', vado a farmi la mia rilettura.

#1 Allora, ti credo, ma non puoi dire "Ora secondo me gli altri scagnozzi non dovrebbero rivelarsi" e dire i "possibili ex-scagnozzi" secondo te, è un controsenso. Cmq grazie per avercelo detto, non ci sarà il bisogno di far uscire chi ha ricevuto la sondata per evitare di restringere sul sacerdote. @polle, io ti avevo risposto sul marionettista, devo dire che mi hai fatto un po' sprecare il tempo considerando una eventualità che poi di fatto mi ha fatto perdere tempo. Poi, altra questione, doppia morte: morso + brizzolato oppure morso + meretrice. Propendo sulla meretrice. Mi rileggo Cheese e Stecata.

Ho preso la mia decisione, considerati i voti di ieri Mega è uno che considero tra gli allunganti. Nel voto di oggi ha virato tantissimo, poteva votare Jack al posto di Scare e questo mi è sospetto.

MegalomaniaC

Una cosa che ho notato è che il voto di Mega non può essere ancora considerato voto per salvarsi, perciò se ha virato improvvisamente può essere sospetto.

Scrivo i voti perché altrimenti perderei sempre il conto. mariosan -> Jack Stecata -> Mega Loudo -> scare Lol -> Mega (2) Bucche -> Cocco Cheese -> Jack (2) Yeatu -> Scare (2) Knaves -> Ruby Mid -> Jack (3) Mega -> Scare (3) Mudkip -> Mega (3) Misa -> Scare (4) Dream -> Mega (4) I nomi direi che si sono fossilizzati su questi. Ancora non ho potuto rileggermi Mega, scare l'avevo letto, ma finché Loudo non ha alzato la questione, non lo stavo dando cattivo. In tutta onestà, eh.

No, vabbe', aspetta un attimo. Ho messo l'ipotesi "ha controllato un lupo" con l'indizio "nessuno ha detto di essere controllato". I lupi sono 7, quindi è una probabilità su 7. Se togli l'ipotesi, allora è 1 su 28 come dici tu. Giusto per chiarificare XD

È più una intuizione, credo che sia il marionettista se pensiamo quella parola come occhiolino, ormai evidenziato da Loudo e poteva passare inosservato (magari neanche i lupi se ne accorgevano). Ci direbbe che ha controllato il lupo cattivo. Se non è un occhiolino, io vorrei sentire scare per capire se veramente gli è rimasto impresso e ha utilizzato la parola involontariamente.

Guarda, tengo a mente quanto hai detto oggi a questo proposito, vedi di non farmi ripensare.

# Non devo più contare @MegalomaniaC, ma tu credi ancora che in quel gruppetto da te indicato ci siano tutti i lupi? Al momento rischiate tu e scare.

@Loudo (e anche altri che sospettano scare) tu che hai notato la parola "eroi" di scarecrow, secondo te c'è la possibilità che sia un occhiolino? Mettendo insieme gli indizi che ho trovato, credo di averne capito il ruolo se lo interpretiamo come occhiolino. #16

#15 Specifica, quali vantaggi avrebbe un rv e uno solitario a darsi oniromante?

@Scarecrow, visto che sei tra noi, per favore, dicci qualcosa su questo messaggio. #14

#13 Io per oggi ti lascio in pace, anticipo che non ti voto, ma mi piacerebbe averti in seconda posizione. Non è assurdo su 23 non lupi e 7 lupi i primi 4 votati siano buoni, è uno scenario che posso immaginare. Sicuramente, che tu sia cattivo o buono, come ho già detto, i lupi non avrebbero mai voluto far sapere il tuo allineamento, per cui tendo a credere che abbiano allungato su noi 4 (io, tu, gilga e vegeta), soprattutto su vegeta che non era messo molto in dubbio a giorno 1 per il suo allineamento. Sicuramente l'info di me, te e Gilga con il sacerdote era palesemente più importante. Ruby al momento l'ho tolta, Yeatu cmq era stata una dei primi, tenderei a osservare più mescalina e lux che rispettivamente hanno dato il 5° e il 6° voto. Sto pure valutando se votare in tua protezione, perché cmq hai ormai detto quello che hai detto. Se c'è la possibilità che giri un'informazione, allora preferisco mantenerla. Ci sono diverse persone che sto aspettando di sentire come rispondono per capire come agire al voto, soprattutto Cocco, che ora devo leggermelo, e Scare, per cui quel "eroi" potrebbe essere una svista importante, ancora non l'abbiamo sentito.

#12 Cerco di dirlo in maniera assai più semplice. Sapere chi è stato controllato è più utile al villaggio che ai lupi. Finora nessuno ha detto "sono stato controllato io". La mia presupposizione è che il marionettista abbia controllato uno dei lupi. Con questa ipotesi, c'è una possibilità su 7 (14%) che abbia preso proprio il lupo sbranante. Sprecare i nostri poteri su vegeta può essere plausibilmente una strategia del marionettista, non mi sembra fantascienza. Ma al momento io mi attengo alla versione probabile, hanno deciso loro di mordere vegeta per evitare di farci conoscere troppi buoni.

#11 @The Cheese, oltre di Jack, che opinioni ti sei fatto sugli altri giocatori?

#10 credo Mi ero perso questo messaggio, visto che mi hanno messo i riflettori su di te. Potresti spiegarti meglio? Se Gilga mente da lupo, mariosan ha mentito. Cosa pensi di mariosan? Perché stando a quanto dici, non ci sono attacchi verso mario da parte tua.

#9 La certezza è dovuto al fatto che erano passate diverse ore e mi sembra che tutti avessero parlato, nessuno ha accennato al controllo di un marionettista finché non ho alzato io la questione. La conclusione che mi sopraggiunge è che questo qua abbia controllato un lupo. È un monito che faccio, il marionettista potrebbe già conoscere uno dei lupi. Se qualcuno avesse detto "sono stato controllato", allora per questioni future ci potrebbe essere utile sapere chi lo è stato, sia per ragionare sulla dinamica dei ruoli, sia sull'evitare che i lupi utilizzino questa scusa per rubare ruoli. Ho letto l'arringa di Ruby, a me piace. Perciò la tolgo da chi voterei per oggi. @Justcocco, ma tu credi davvero che i lupi abbiano morso il padrino su... 29-5=24 giocatori a loro disposizione? E che lo scagnozzo che si sacrifica sia PROPRIO quello in seconda posizione nel rogo su 5 scagnozzi? Sinceramente non è una possibilità che prendo in considerazione perché si tratta di 1/120 di possibilità (è sotto l'1%). Non pensare a queste ovvie congiunzioni astrali.

#8 Arringa Da oggi sto cominciando a ingranare, perché ora ci sono elementi su cui discutere. Comportamenti contraddittori, voti sospetti, questioni aperte e conclusioni a partire da ipotesi. In pratica, ho cominciato a giocare come molti di voi si aspettano che io giochi, che si tratta dell'accusa più usata nei miei confronti quando non mi comporto così. Siccome è la seconda arringa, non è che ho molto da aggiungere, ma sicuramente ho cambiato modo di giocare ora e in maniera evidente. Chi continua ad accusarmi, probabilmente è in malafede.

#7 Rispondo prima a @Shinobu Sanada, la meretrice la userei come sondatore dei buoni, finché non ottengo un buon numero di sondati da cui comincio a rischiare pure su possibili lupi. @JackShepard, i miei sospetti sarebbero su di te, ma sto anche controllando anche altri, tra cui metterei anche Ruby per alcune questioni contraddittorie. Considerando poi i voti, controllerei chi ha evitato di metterti almeno per secondo, perché saperti buono o cattivo è un'informazione che in pubblica serve. Perciò yeatu, di nuovo Ruby, Mescalina e Lux (quest'ultima avrebbe votato solo per evitare sorprese) sono dei nomi su cui porrei attenzione. Su stecata ho un conflitto interiore, sentendo la fiducia degli altri non lo metto tra i sospettati. Vorrei controllare anche TheCheese, per vedere se è come dici tu che è fossilizzato su di te, che spesso è sintomo di negatività. Poi c'è un intuito di Loudo che vale la pena approfondire, quella su scarecrow. Gli altri o sono per me buoni o sono troppo neutri. @Bucche, quanto detto prima vale anche per la lista, non voterei chi non rientra nei nomi fatti qua sopra, a meno di post che mi faranno ricredere. Il prossimo post sarà l'arringa.

Se per controllato intendi il marionettista, ho chiesto ai master: tutti vengono a sapere di essere controllati, anche i CS. Quindi qua lo sai se sei stato controllato. Se intendi controllato da un ruolo sondatore, tu che stai in lista meretrice, questa non va su un possibile lupo. Poi, tutti siamo controllabili, ma qualcuno qua ha votato vegeta che tipo non era una delle persone più importanti da controllare. Dal sacerdote cieco dovevamo essere controllati io o tu. Io sto in lista veggente, perciò era più sensato mettere te. Ora che ci ho pensato a questo rispondendoti, sono abbastanza sicuro che ci sia un lupo tra i votanti di vegeta. Mi sono perso il messaggio, ma polle mi chiedeva che vantaggio hanno i contadini di dire di essere controllati. La risposta è molto semplice. Il marionettista sa il ruolo di chi controlla, perciò significa che CHIUNQUE venga controllato, il suo ruolo è esposto al marionettista. Non dirlo potrebbe crearci casini, soprattutto se viene controllata una meretrice che potrebbe farci falsare le nostre conclusioni. Poi è la prima volta che gioco con il marionettista in campo, ci sono lati negativi nel NON dire di essere controllati? Domanda, sono in arringa anche con un voto? #6

Noto che 9 minuti dopo che ho scritto quel messaggio, Ruby ha risposto favorevole alla mia strategia. Nota mentale per il futuro per la facilità con cui ha accettato la strategia. Oltre a prendere delle scuse, dice che A) le piace il papiro di Gilgamesh che le aiuta a capire le relazioni, ma intanto poco prima scrive B) non riesce a fidarsi dei flame (qua riferito tra Gilga e Loudo) perché per sua esperienza ci sono stati lupi contro altri lupi per depistare. Perciò mi sfugge come può fidarsi del papiro di Gilga. In un post successivo dice che la sua poca fiducia deriva da una partita del 2016-17, cioè, non so che dire... chi se ne frega? XD Dopo aver chiesto come funzionano le arringhe e post inutili, arriva l'arringa. Come ci si aspetta da un'arringa da giorno 1, si fa riferimento al proprio modo di giocare. Qua evidenzio questa frase: "Cerco sempre di precisare i post in cui magari si travisano le poche parole che dico, perché tengo particolarmente che le mie parole vengano prese esattamente per ciò che sono e che implicano". Nota mentale per vedere se rispetta quanto detto. Poi vabbe', ci dice cosa fa durante la giornata che ovviamente non vanno ad aiutare il gioco, ma a giustificare l'assenza. Questo può essere negativo a seconda del giocatore, Ruby non la conosco bene per dirlo. Qua ci anticipa che voterebbe Vegeta. Motivo? "non riesco a capirlo al punto da pensare anche io che in partita non possa essere molto utile" Concordo con Shinobu quando votare qualcuno perchè "inutile" alla partita è una motivazione davvero brutta. Anche se fosse "inutile", sicuramente è più utile da vivo che da morto per il conta-contadini e per il fatto che i voti devi tentare di farli finire sui lupi, sempre. (E per questa partita, il padrino). Questi sono fidati e sospetti da giorno 1: Nota mentale per vedere l'evolversi di questa lista. Giorno 2, primo post: Qualcuno si ricorda cosa ha detto prima su vegeta? Non che fosse un voto facile, ma che lui è inutile. Inutile = voto facile? Giustificazione che interpreto così: hey, anche altri hanno votato vegeta perché facile. Voglio fare una similitudine: hey, vado a 300 km/h in autostrada, anche altri fanno così! Poi c'è un post che ribadisce il motivo per cui non ha votato né Gilga, né Loudo. Qua è coerente. Poi vorrebbe che chi ha votato Gilga andasse in arringa, ma c'è da dire che sarebbe da mandare in arringa chiunque abbia votato le persone a rischio rogo, che però sono in 20+. Comunque nella giornata di oggi continua ad insistere a volere l'arringa di Loudo per decidere la sua negatività. In conclusione, ci sono punti in cui Ruby può essere sospettabile, soprattutto la giustificazione "anche altri hanno votato non per la sua lupaggine". Poi oggi è troppo incentrata su Loudo, quando ci sono altre questioni da snodare. Non dico che bisogna partecipare in tutte, ma non puoi neanche ignorarle. Per questi motivi per me propende sulla negatività. #5

#4 Ok, è passato FIN TROPPO TEMPO. Nessuno che dice di essere stato controllato dal marionettista? Anche i CS lo vengono a sapere e non mi pare un'informazione da tenere nascosta, anzi! Lascia spazio ai lupi di rubare ruolo e dire "sono stato controllato in quella notte". Questo mi fa presupporre che il marionettista abbia controllato un lupo e ora ne sa il nome. Se fosse quello incaricato al morso, allora sappiamo anche il destinatario: vegeta. Be', vero che qua è richiesto di trovare proprio il lupo del morso, che darei come probabilità 1/7 (presumendo che abbia preso un lupo che si sta zitto). Leggendo alcuni commenti di oggi, concordo che le motivazioni di Ruby siano un po' meh. Soprattutto per quanto riguarda la votazione in cui entrerò in seguito. Poi non ho capito la questione che Lux abbia messo vegeta in seconda posizione, vedendo i voti lo era già da quando knaves ha votato Gilga (5) e lì è rimasto. Mescalina ha allungato su vegeta, altro voto su Jack (4) e poi su Gilga (6), poi arriva Lux che porta a vegeta (6). Anche se avesse votato jack, vegeta stava comunque in seconda posizione. Comunque, @JackShepard, dobbiamo considerare anche la possibilità che sia io che tu siano buoni e che dunque i veri cattivi abbiano fatto festa in questa situazione. Secondo il tuo concetto di lupo standard, disperderebbero o allungherebbero su noi 4? Io propenderei sull'allungare e quindi sono d'accordo che i voti centrali siano la fascia più da tenere in considerazione. Tra di loro metterei: yeatu, ruby, littlemudkip (gilga comunque era un sospettato ai più), draxer, mega, knaves e mescalina (questi ultimi due ero indeciso se includerli). A te non includo perché hai votato per salvarti e ti sto immaginando buono per questo scenario. Tra questi nomi e leggendo le motivazioni/scuse in piazza, Ruby mi entra tra i sospetti. Pertanto adesso me la rileggo meglio per controllare quanto di costruito c'è nelle sue frasi.