Mirtillo

lhaè appena deyya tu cielo a pecorelle, pioggia a catinelle.

no l'udm ha paura dell'oceano

@Manfri ma il top killer non dovrebbe essere l'alieno? Ha ucciso 3 persone con la skin del cavaliere nero e dato il coso avvelenato a un altro

Io puntavo tutto su Kadhoom e il Baffardello, peccato ;;

Jackpot

adoro questa edizione mo leggo tutto

Boh non so se funziona, non ne sono sicuro. Forse avrebbe più senso che ognuno fa una lista di ruoli che vorrebbe avere. Anche se è comunque una cosa che incentiva il metagame ok che è brutto, però ha il vantaggio di darti un ruolo che probabilmente ti piace. Il metodo che proponi che vantaggi darebbe per giustificare l'immancabile e fastidioso meta? :/

Il coso da mettere dietro la schiena mi sembra comodo, lo aspetterei più volentieri di una ps5, e lo dico da quindicenne. Il collare è quello che tira le scosse quando bestemmi?

Taggo @NonSoChiSono98 senza apparente motivo

Io ho votato la prima

Si ma poi nel senso se con solo il lupo ciccione la volpe vede un terzetto L fra Bartolomeo Caio e Dante, sa che fra Antonio Bartolomeo Caio Dante e Ermenegildo c'è il Ciccione. Insomma, non proprio il massimo delle info...

Eh il ciccione rende i buoni visti loschi, quindi é più o meno come mettere che so un incompreso (anche se il funzionamento é un po' diverso). Riguardo al figlio, Bucche ha detto che pensava di aggiungerlo, anche se non so se é definitivo.

Ma come fate a ricordarvi i nomi dei sushi? XD Io mi mangio e via

Bucche ovviamente fai come ti pare ma come ho già detto fossi in te terrei solo uno fra lupo ciccione e lupo spelacchiato. Altrimenti la volpe la puoi pure prendere e buttare via XD. Già il fatto di mettere buoni visti loschi o cattivi visti buoni con ruoli non ciechi e che quindi devono bilanciare le info e capire quando é giusto o meno uscire, é un po' azzardato. Ma metterne due IMHO é troppo. :) Io ci metterei anziché uno di loro due, un lupo diverso con poteri. Poi considera che pure il figlio incasina potenzialmente se viene sondato prima del morso. Quindi boh, io cambierei proprio qualcosa.

Io come Dream e Ororo

@Yeatu @Jace se avete tempo, sarebbe bello che spiegaste un pò come è andata per voi la partita, dato che alla fine siete gli unici a poter avere davvero una visione globale. Mi interessa la vostra opinione

Ho anche detto che per me era più probabile fosse Superlol il proL, però capisci che era una possibilità da tenere in considerazione

E poi dite a me e Marv che ci mettiamo tanto ;_;

Amen.

Boh se ti riferisci al cimitero non l'ho letto. Ma se vuoi sapere la differenza fra le critiche di Mac e Scare e la tua, è molto semplice: Loro mi hanno parlato tranquillamente e comprensivamente e mi hanno dato consigli per migliorarmi. Tu col tuo tono provocatorio vuoi solo prendermi per il culo, va bene. Non è la prima volta che lo fai. Però tu giochi a lupus da prima dell'apertura del forum e io da neanche un anno, posso dire che sto tuo complesso di superiorità lascia un pò il tempo che trova?

Dai Lapezz permettimi di intervenire, ma che cazzo stai dicendo ahahahahaha ma calmatevi tutti quanti

No, sospettavo sia Bach che Cocco (il quale però ho escluso dai rogabili per via della sondata) a inizio giorno 2. A inizio giorno 4, prima che Bach si spacciasse per il mio ruolo, e quando Cocco era ancora in partita, ho appurato i miei sospetti. Quindi ciccia. Se per il resto della piazza non ero credibile mi spiace, ma dire che nel lupus la missione principale di un buono è farsi capire buono dagli altri buoni e non capire chi sono i lupi e chi i buoni, è assurdo. E' importante anche quello ma meno. Poi tanto so riconoscere le critiche costruttive da quelle distruttive, e le tue nei miei confronti sono sempre appartenenti alla seconda, quindi non è che me ne frega più di tanto.

E' un dissing?

Sì per carità è giusto ed è una cosa da valutare. Ma mi fa incazzare che non tenete mai in considerazione che uno abbia una vita che influenza i post che scrive e il modo in cui gioca. Infatti non ho mai chiesto di essere pensato buono esclusivamente per quello. Però era una prova abbastanza schiacciante eh, doveva essere una coincidenza abnorme. Vegeta ha giocato male, chiedere riassunti in piazza quando hai il lusso di avere un compagno di chat non ha senso. Poi è entrato e mi ha attaccato random solo perchè io prima avevo attaccato lui. Poi in generale uno che non legge le pagine significa che della vittoria del villaggio non se ne frega molto, quindi mi chiedevo come potesse essere buono. Aggiunto a tutto questo che anche fosse stato buono Vegeta era inutile per il villaggio dato che in questa partita sembrava non avesse proprio voglia di giocare. Ho messo tutto insieme e aggiunto che Shino si dava ruolo, e io a giorno due un ruolo dichiarato non lo voto (sul giorno 3 ammetto l'errore invece, per carità), ho votato Vegeta e convinto gli altri a fare lo stesso. Tornando indietro lo rifarei, e se in futuro Vegeta dovesse rifare lo stesso lo voterò nuovamente. :) Su questo devo sicuramente migliorare, dopotutto è la prima volta che gioco da medium, e in generale quasi mai ho giocato con ruoli che devono far girare info. Ma mi chiedo come parlare implicitamente sia diverso dal dichiararsi medium ed uscire le sondate. Cioè, secondo voi i buoni capiscono e i lupi no? Io direi più che se il 20% dei buoni capisce una cosa, significa che il branco l'ha già capita. Come ho già detto ho molta inesperienza a riguardo, ma ho fatto il meglio che potevo. Ho cercato di fare in modo che la lettura di quel post facesse pensare più a Marv non lupo: mettendo la casistica non lupo prima dell'altra ad esempio, oppure scrivendo "sicuramente l'opzione marv lupo è più rosea, ma attenzione a non considerarla di più solo perchè tale". Poi ho messo reaction di approvazione a vari post che optassero marv non lupo. Infine piano piano ho proceduto con più certezza, fino a giorno 3 dove dico "marv a sto punto lupo non era" (o qualcosa del genere). Magari sono io che mi faccio troppe pippe però non volevo essere troppo sputtanato, altrimenti tanto valeva dichiararmi no?