Mirtillo

Hahah ma perché votate ora, avete i razzi nel ciulo? @vegeta3 spiega dai

@ Game Master se il Narcisista muore per il potere del Braccio Destro, vince o no?

@SuperLol mi é parso di capire che 20.00 come DL sia più abbordabile. Se facciamo le cose fatte a modo, 2 ore per organizzarci piazzare i voti vanno benissimo. Ricordiamoci comunque di fare votare prima quelli più sospetti

No, l'ho ricevuta davvero. Sono d'accordo. Riguardo ai (pochissimi) discorsi sulla tattica gli unici che mi sono piaciucchiati siete tu, Mario e Mac e, dall'altro lato, Dark (che fra quelli che si é opposto é stato l'unico che l'ha fatto bene, anche se c'era stato un misunderstanding). Stecata e Polle potrei anche pensarli possibili narcisisti. Ororo non so come decifrarla quindi per ora mi limito ad osservarla. Poi tutti quelli che hanno scritto piccoli post di consenso, piccoli post di riluttanza, o non si sono espressi, stanno nel reparto del nulla.

Visto che non si dice nulla, penso convenga uscire la sondata mo. @Nerea losca.

Tuuu... Tuuu... Tuuu... Tuuu... Tuuu... Ciao @Shinobu Sanada! Ciao, sì, sì, siano già qua... Ma come sarebbe a dire sei ancora a casa? Vabbè, ordiniamo anche per te? Qua stanno già arrivando le prime cose, dai cosa vuoi? Va bene, va bene, va bene, ciao, ciao, sì, ciao, ciao, cià, cià. Ciao. Ciao. Sì, sì ciao. Ciao. Raga qualcuno senta anche @~ Josephine @Lapezz @Justcocco @Nerea @Hexdrinker @vegeta3 @Marvoch @Misa_Epiphany @IlProf mi pare avesse che oggi insegnava in presenza, e che arrivava un ritardo, e di ordinargli i piatti 64, 67 a pagina 12, 76 a pag 14, 11 a pagina 3. Poi di prendere appunti sul biglietto del biscottino della fortuna, io gli ho provato a spiegare che quello te lo fanno all'ultimo, ma niente, dice che dobbiamo saperci organizzare...

Io che pensavo Vegeta fosse scarso... Invece è solo scarso da buono

Ti spetta il premio direi

Sì, le valuterei allo stesso modo, perchè è la stessa cosa. No? Permettimi di essere totalmente d'accordo. Se c'è una cosa che urta un pò è la gente che non dice nulla, e arriva fresca fresca a giorno 1 a mandare tutte le tattiche a quel paese. Eh? Ma che vuol dire sta roba? Se non sei d'accordo dicci chiaramente le tue ragioni, perchè se non voi fare una strategia che salva e certifica i buoni perhè ti piace sentire la brezza del vento fra i capelli, beh ecco... Non sei molto convincente! xD No. Al giocatore più grassettato diamo il voto decisivo, quindi se è lupo muore al 100% (protezione dell'Unicorno esclusa). Al massimo va valutata in modo diverso per un altro fattore, ovvero che i lupi tenteranno di non votare il più votato (nel rogo fake), dato che esso potrebbe certificarsi subito buono. Ma non necessariamente questo influisce negativamente nell'analisi.

Guarda Polle mi ha fatto la stessa impressione, ma può essere anche che non abbia capito. Comunque l'Indemoniato che manda a monte un rogo perché magari capisce un lupo non é male per il branco imho... Boh, vediamo, occhi aperti.

Vabbè dai, se un giorno ti astieni o voti presto, non succede nulla... Insomma, cerchiamo un po' di mettere d'accordo tutti per quanto possibile.

Cos'é che cambia? In generale la mia paura é che il rogo venga mandato in santa malora. Hahahah calma Sono da cell e mi oriento un po' male, non c'è bisogno di scaldarsi, prima o poi rispondo... Infatti ho risposto! Non capisco perché usarlo con parsimonia, cioè l'hai spiegato ma per me non é esatta la tua spiegazione... Quindi altro che parsimonia, io onestamente ne abuserei >.>

Siamo in tre. Ma a me francamente diverte questa modalità Eh... Vediamo un po' gli altri che dicono... 20 ti andrebbe bene?

Il senso non si perde, é solo che si vota in questo topic e nell'altro. Le regole rimangono le stesse. Nessuno vota liberamente, il rogo c'è come di norma, solo che qua. Scusa ma votare in questo topic e farlo nell'altro non é la stessa cosa? Beh ovviamente i cattivi proveranno a fare casino. Basta un minimo di impegno e di sforzo da parte dei buoni a rimanere calmi e non fare stronzate di testa propria, che non porta da nessuna parte. Se non ce la volontà di fare una cosa fatta a modo da parte del 100% dei buoni, sicuramente tutto si complica. Il caso che hai descritto tu se non sbaglio prevede la deviazione del rogo da un buono ad un altro buono. Se non si usa il Cuoredoro muore un buono e basta. Se si usa il Cuoredoro muore in buono MA un buono vivo viene certificato. Quindi anche qui di contro non ne vedo xD

Daje, vieni su lichess con noi *-* Madonna che pollate assurde che ho fatto ieri sera hahahahah

No. Il rogo, com'è giusto che sia, rimane il vecchio rogo di sempre: i nomi da votare non sono stabiliti a tavolino, bensì tramite votazioni in topic (quindi rispetto alla normalità, non cambia nulla). Ma in che modo sarebbe un contro? Cioè, é un lato negativo che c'è sempre nel lupus, indipendente dal Cuoredoro. XD Mettersi i riflettori addosso é proprio il loro obiettivo. E non possiamo manco dire "non votiamo chi lo fa", perché a quel punto possono farlo anche lupi e omertoso spacciandosi per proL e narcisista. Poi mandare a monte il rogo e la possibile certificazione di in buono é un ottimo obiettivo per un proL senza poteri. Per me hanno tutto l'interesse del mondo a farlo, o almeno i proL ce l'hanno, il Narcisista un po' di meno perché rischia di essere riconosciuto come tale, lupi e omertoso ancora di meno. Però il rischio é concreto. Ma infatti non sto dicendo che la voglio fare, sto dicendo che dobbiamo essere attenti e scrupolosi. :) Meglio fare votare tutti i giocatori sospetti per primi ad esempio. E SOPRATTUTTO coloro che vengono portati in pareggio devono votare, se non lo fanno vengono rigati per direttissima (ricordo che una volta per non essere stato attenti a sta cosa abbiano quasi preso linculata da @Lorusgra). Per questo io imposterei la deadline qualche ora prima del rogo reale (vi sembrerà un'esagerazione ma imho é necessario per organizzarci a modo). Propongo 19.00. L'analisi dei voti é essenziale nel lupus, specialmente se abbiano non uno ma due medium. Infatti nessuno sta dicendo di non farla, non so perché abbiate capito così. L'idea é di preparare un rogo fittizio che può essere analizzato a tutti gli effetti come un rogo, ovvero si grassetta qua e non nel topic "lista iscritti e votazioni". Poi si prende i due più votati e si procede. Non forza i voti, i voti rimangono gli stessi di sempre. Non vedo quali contro abbia usarlo per tutta la partita. Il fatto che il Cuoredoro non sappia di essere tale é ininfluente ai fini della tattica, se riusciamo ad individuare un gruppo di persone nelle quali si cela. Si organizza un rogo fittizio con DL decisa dalla piazza, che sia qualche ora prima rispetto alla vera DL, dove si grassetta un nome che si sospetta, senza che nessuno voti veramente. Dopodiché, ci su organizza in modo da portare i primi due giocatori più grassettati in pareggio, dando il voto decisivo al giocatore più grassettato. Se muore il giocatore che ha ricevuto il voto decisivo, niente. Se muore il giocatore che NON ha ricevuto il voto decisivo, certifichiamo colui che ha ricevuto il voto decisivo. Sì, e ricordo che aveva funzionato benissimo 🤩 La partita in questione si chiama LUPUS DANGANROMPA V3, giocata a Settembre, sta nell'archivio. Vedere per credere.

Esattamente, in quale modo il cuoredoro può essere dannoso? Intendo questo. 1) Si organizza il rogo fittizio e vengono scelti X (come primo) e Y (come secondo) da rogare. 2) Ci si divide in gruppo 1 e gruppo 2. 3) Gruppo 1 vota X (con voto decisivo), gruppo 2 vota Y. 4A) Muore Y, sappiamo che X é sicuramente buono, e che il Cuoredoro é sicuramente nel gruppo 1. Quindi il gruppo 1 continuerà a votare il primo più votato e il gruppo 2 continuerà a votare il secondo più votato. 4B) Muore X, sappiamo che o X é cattivo, OPPURE X é buono e il Cuoredoro non sta nel gruppo 1. Pertanto, dato che la casistica potrebbe essere la seconda, il giorno successivo invertiamo i gruppi: gruppo 1 vota il secondo più votato nel rogo fake, gruppo 2 vota (con voto decisivo ovviamente) il primo più votato nel rogo fake.

La strategia Cuoredoro non serve a verificare il Cuoredoro stesso, bensì a certificare alcuni dei buoni come tali. Ma che c'incastrano i ruoli inconsapevoli? xD Banalmente non accade nulla, muore al rogo chi sarebbe morto comunque, anche senza l'utilizzo della strategia, e non ricaviamo alcuna info certa. Il giorno seguente si invertono i due "gruppi" di votazioni: chi ha votato il giocatore condannato vota il secondo condannato e viceversa. Se ancora nulla si continuano ad invertire i gruppi. Questo è un altro paio di maniche, che rientra a tutti gli effetti nel rogo, e non c'entra con la tattica. E' una situazione che si verifica sempre e comunque XD. Sì, sono d'accordo. Tanto anche il suo potenziale dichiarativo e la sua meccanica di autocertificazione decadono totalmente data la presenza di due ruoli anti dichiarazione, quindi tanto vale concordarne l'uso onde evitare paperate con la tattica Cuoredoro (sempre se decidiamo di farla, i dubbi che ho espresso rimangono). Non saprei come spiegare diversamente... Ma non importa, è una casistica che non può succedere se coordiniamo il braccio quindi il problema non si pone, e comunque in ogni caso sarebbe veramente improbabile.

Poi c'è il capitolo Braccio Destro: vogliamo coordinarlo o no?

Poi , vabbè, c'è la casistica in cui - Cuoredoro morto - X cattivo - Unicorno dona sangue a X - Braccio destro ferisce Y - Viene mandato X primo e Y secondo Quindi muore Y e pensiamo X certificato dal cuore... ma dobbiamo averne di sfiga perchè succeda tutta sta roba! xD EDIT: nel dubbio, l'unicorno eviti di dare il sangue alla gente potenzialmente a rischio rogo

Non è proprio così. Se muore il giocatore che ha ricevuto il voto decisivo non è un contro, ma un elemento neutro: non è successo nulla, tutto va come andrebbe senza cuoredoro. Per le votazioni dovremmo organizzare un rogo fittizio grassettando in topic il nome da votare e impostando la DL alle 20.00 (o ad un orario concordato), e poi portare in pareggio i 2 giocatori più votati (al primo più votato diamo il decisivo). Il vero contro è che il proL, e forse (forse) un altro tipo di cattivo per psicologia inversa di non so che grado, può tenersi il voto fino alle 21.59, poi piazzarlo e rovinare tutto. E sarebbe, ecco, frustrante. Quindi sto pensando ad una soluzione

Posso sempre vincere l'award "miglior mangiatore". Del 2021 ovviamente :)

@10mac io sono ancora in fase di brainstorming. Stavo pensando che questa sarebbe un'ottima partita per usare la strategia del cuoredoro, e anche un'ottima partita per non farlo. Perchè è vero che da una parte sarebbe un'ottima risorsa per ricevere dellle info in una partita come questa, però dall'altra parte nel set ci stanno Narcisista, Indemoniato e potenzialmente Masochista attivato, che possono avere tutto l'interesse a mandare a monte tutto tramite un infamissimo voto all'ultimo. A proposito, @ Game Master se il giocatore mandato al rogo è protetto dall'unicorno, il rogo salta o muore il secondo più votato?

Buongiorno e buona partita a tutti :)

Io nomino @White Rabbit e @Knaves: ricordo che nell'estiva, da lupo e diablo conversavano amabilmente in pubblica, stringendo strane alleanze (neanche troppo implicite) XD