kado'

Siamo in due. Pensa non seguivo il calcio da oltre un decennio, e tutt'ora ho una visione molto ristretta di quel mondo (mercato, punti, titoli). Sembro mia madre.

Ho visto anch'io i primi due episodi. A me non sono dispiaciuti affatto ma comprendo anche come molti possano finire le singole puntate senza sentirsi particolarmente scossi e magari percepire la mancanza dell'atmosfera brutale e cinica delle prime stagioni. È innegabile che ci sia stata un'evoluzione quasi netta nel messaggio di fondo della serie, però è un cambiamento che non solo non reputo di per sé malvagio ma che forse era anche necessario, considerando come la società attuale abbia (bene o male) assorbito la complessità delle nuove tecnologie in così poco tempo. È un discorso molto ampio, capace di superare la solita dicotomia sulla tecnologia buona/cattiva, e di arrivare a coprire il tema della capacità/necessità umana di adattarsi al nuovo. Una serie di messaggi che secondo me (ma a quanto pare anche gli autori condividono) meritano di venire approfonditi ben oltre il solito simbolico segnale lampeggiante di pericolo.

@Bucche @Justcocco @Yeatu @Shinobu Sanada Aggiornando le valutazioni ci siamo accorti di alcune irregolarità nel voto di un paio di utenti (presumiamo in buona fede). il voto di Shinobu è fuori tempo limite (48h) In quanto semplice compagno di chat, a Bucche non è consentito esprimere il voto Ci spiace molto dover essere così stringenti ma per quanto riguarda il calcolo e l'archiviazione di questa valutazione non possiamo tenere conto dei voti di cui sopra.

5a stagione. Pareri? Pareri?

Questo topic è talmente privo di logica che mi ha fatto venire voglia di sputtanarmi un po', giusto per conferirgli un minimo di senso. Allora riapro io e per pigrizia.. celebrare questo grande ritorno al ficcanasaggio, rinuncio anche all'anonimato. L'OP ha giocato bene le sue carte. Bravo/a. Allora. Da circa tre mesi mi ritrovo sulla via della semi-nfatuazione per una tizia di diversi anni più giovane. Credo ne abbia fatti 20 a dicembre. Trovo sia carina, simpatica e particolarmente creativa, anche nelle piccole cose. Condividiamo lo stesso senso d'humor, abbiamo gusti artistici (musica e film in primis) diversi ma tutto tranne che incompatibili. È inspiegabilmente single. 'Inspiegabile' ovviamente è da intendersi in relazione agli ormoni maschili. Potrei sbagliare, ma forse nemmeno io le sono indifferente. Tende a inventare scuse per parlarmi e parla di cuore spezzato se cerco di ignorarla (un brutto vizio sul quale sto lavorando - dovuto un po' alla stronzaggine e un po' alla paura di creare false aspettative). Veniamo ai nei. È notoriamente provolona, in particolare quando alza il gomito (si noti bene l'uso del "quando" in vece del "se"). E va be', è in quell'età lì. Comprensibile. Pare però essere anche una festaiola patologica, caratteristiche che nello spettro delle personalità si trova all'esatto polo opposto del mio carattere. Non sembra manco tanto brava a scegliersi gli uomini. Infatti forse le piaccio davvero. Insomma non sono interessato a starci insieme. Mi rattrista molto ma la realtà è che con ogni probabilità non ne uscirebbe mai una relazione sana. Ora questa è una conclusione che mi sarebbe più facile confermare se nel frattempo non avessi la sensazione un po' patetica di vedere in lei delle qualità uniche e impercettibili. Dettagli che suscitano la mia ammirazione e che in qualche modo sembra sfuggire a tutti quelli che la circondano, amici e pretendenti inclusi. Ho scritto qui, ma lo ribadisco: non voglio consigli per conquistarla, anche perché per il prossimo futuro non sono interessato a intrecciare relazioni (le ragioni di questo sono tante, una più complessa dell'altra e non mi va di dare spiegazioni). Vorrei però farle capire che la gentilezza e l'empatia che sceglie coraggiosamente di esprimere nel quotidiano (nonostante la quasi totale assenza di feedback da parte mia) non mi sono mai stati indifferenti. Vorrei capisse l'ovvio, ovvero che non ha niente di sbagliato. Il tutto senza rischiare di darle false speranze. È un po' come camminare su un filo. Come fareste?

To Lena the Graduation-exam-taker and Stecata the Blogger, first of their names, King and Queen of both contests and protectors of the polls, I SAY AYE.

Martin ha detto che le alte sfere a volte impongono una maggiore presenza scenica di personaggi particolarmente popolari. Se penso a Bronn a alla piccola Mormont mi viene solo da darti ragione.

La seconda parte dell'episodio è una parodia, eddai. Avrei preferito che gli autori creassero un epilogo più slegato rispetto al finale di Martin, ma che fosse compatibile con budget, aspettativa di vita e voglia di lavorare alla serie, non un'accozzaglia di soluzioni che resta a galla solo e unicamente grazie all'eredità delle prime stagioni.

L'altra è Rains of Castamere, che dato il tasso di mortalità in GoT ci sta sempre bene a fine puntata. Djawadi ha davvero dato molto alla serie. Ha composto anche buona parte delle musiche di Westworld, altra serie HBO dal budget esorbitante. Così, lo dico per chi volesse riprendersi dalla sbronza GoT.

Questa cosa mi turbae mi sento di merdaquasi quasi mi siedome lo rivedo un po' meglioforse forse mi sbaglioforse ho preso un ab- -baglioforse forse un bel cazzofa cagarequesta è la verità. Ora ti sforno i meme Per vendicare Daeny Quella che crocefriggeva I padroni dei senza peni Varys dice che forse è pazza ma questo no, non basta Avrà pure sempre avuto dei problemi ma certo non più di Cersei Dave&Dan, cercat de scriv mej,che già la stagione prima facev drizza' i pel!l'inverno alle porte' da vottant'ann,va giù la barriera, ma tanto c'è AryaOhè, che dù ball,A SerBrienne s'è s'ceppet l'imene,Ma a SerJaime s'arizza solo con SerCei! Ecco spiegatocosa succedepare quasi cinecittà: avevano budget per dieci stagioni ma d&d mica accettano sennò Star Wars chi lo scriverà? Ecco perché Daeny pensa che sia più pratico rosolare l'intera popolazione sebbene del tutto inutile roba di questo tipo non si è mai vista a Essos dove pure ebbe tanti problemi E di sicuro non meno lutti. Vorrei tornare alle prime stagioni come se avessi dei flashback tipo Bran sotto la quercia rossa a quando i personaggi guidavano la trama e non viceversa Sedicimila immacolati respawn e teletrasporti dal nulla la Montagna prova improvvisamente astio Euron e Jaime s'azzuffano a muzzo drakarys tutti tranne a Cersei Se ne sono sbattuti il cazzo, ora le fan crollare in testa il palazzo Hanno distrutto la serie del mainagioia questi grandissimi figli di troia!

Ma il 2016 era l'altro ieri, su! Bentornata!

Dovendolo rifare da zero non salverei niente di questo episodio.

Uno Stark non mente mai:

Mi piace! In genere usiamo la terza persona nelle schede dei ruoli.

Fiqo!

Ero convinto esistesse già, ma o-c-c-h-e-i!

I ruoli che portano a una marginalizzazione dei contadini semplici non mi hanno mai fatto impazzire, quindi estenderei la possibilità di contagio a tutti i ruoli salvo quelli del branco. O ancora meglio, a una lista ristretta di giocatori "contagiabili" scelta casualmente dai master a inizio partita.

D'accordo su tutto!

Aizzatore mi piace, perché rende l'idea di casualità. Devi convincere Matt lmao

Geostorm (2017) Terremoto (1974) Twister (1996) The wave (2015) L'inferno di cristallo (1974) The impossible (2012) San Andreas (2015) L'avventura del poseidon (1972) The day after tomorrow (2004) [anche questo, credo sia stato visto, ma non ne ho la certezza. Quindi lo includo, fino a prova contraria] 2012 (2009) The ark of Mr. Chow (2015)[incluso nei catastrofici, non credo che lo sia ò.ò, ma va beh] Testament (1983) The colony (2013)

Secondo me la narrazione di Bran è confusionaria quanto quella degli altri personaggi principali. Perché se davvero ora è una sorta di semidio disinteressato, apatico e svincolato dai legami familiari (o comunque improntato su quella via, alla Dr. Manhattan per dire), allora non aveva senso premurarsi di confermare l'identità di Jon prima della guerra col NK, quando invece la pragmatica avrebbe richiesto di mantenere tutti uniti. O comunque non avrebbe avuto senso insistere affinché Sam lo rivelasse al diretto interessato, se non per motivazioni etiche-morali. Peraltro anche ammesso che imparziale lo sia diventato solo di recente, questo non impedisce ad altri di interrogarlo su quanto stia succedendo, né vieta agli sceneggiatori di scrivere una scena in cui si rifiuta di aiutare.

In retrospettiva confermo che non è niente male, specie se paragonato al resto di quanto hanno finora mandato in onda. Certo non sarebbe male neanche capire di cosa si siano fatti gli autori da metà puntata in poi.