kado'

Mo' genialata è un parolone. Non lo reputo buono per questo, ma ha fatto 'sì che da sospetto Mario risalisse al grado di neutro. Tu a quanto dicono qui avresti potuto dare un senso alla sua mossa, soltanto votando.

In realtà lo scopo del lupo è eliminare tutti gli altri vivi, che siano contadini o vampiri. Chi non viene trasformato rappresenta per lui un'uguale minaccia, solo sotto forma di conta-dino. Dovendo scegliere tra le due fazioni è chiaro che preferirebbe contendersi la vittoria con i contadini. Gli altri si conoscono. Il problema è che non deve affatto scegliere, può aspettare che le due fazioni si corrodano fra loro mentre finge di contribuire all'una o all'altra causa.

Be' be' se avessi un'idea l'avrei già esposta. Tu vuoi fare esperimenti anche oggi? Fa storcere il naso anche a me visto che non ha consequenzialità alcuna. Io che voto Mario non lo rende mio alleato più di quanto non lo rendesse un mio sospetto. Mario che raddoppia a un minuto o due dalla fine non è disperdere, ma l'esatto contrario. Io penso che se è contadino, ha fatto bene. Se non lo è, probabilmente stava cercando di salvare Stecata. Non vedo altra correlazione tra i nostri voti (il mio peraltro ampiamente preannunciato) se non nella testa di un complottista cronico o di chi è in malafede. Passiamo oltre please.

Scus, t'ho detto pure carina. Sono a corto di metafore. Dev'essere l'effetto di Adam Driver.

In realtà me stai a rincoglioni' perché non so bene come difendermi da tre capi d'accusa diversi, oltretutto in parziale contrasto fra loro. Oggi mi stava antipatico Lollo, ma poco fa m'ha difeso appellandosi a quella che mi sembra essere logica. Non so se abbia avuto senso da parte sua trattandosi del mio secondo indiziato di ieri. O magari sì, starà paraculando proprio per sta cosa. Sennò c'è n'altra spiegazione che farò finta di ignorare. Al versante opposto c'è invece il percorso di Carda, che era tanto carina mentre la tartassavate sulle giustificazioni mentre ora sembra un'infezione opportunistica post vaccinazione. In una situazione normale voterei tra gli inattivi residui, ma temo che le tempistiche e i numeri richiedano decisioni più temerarie. Quindi iamm'. Tu mi piaci ma mi sa che hai perso la bussola. Ricalibrati.

Quindi sarei io il Ghoul. Mario invece? il vampiro? il contadino semplice da segnalare al vampiro?

Più che altro sono le tempistiche del voto a non aver senso nell'ottica di gioco di squadra. Quando l'ho votato mi pare ci fosse un solo raddoppio, con metà dei giocatori che ancora non avevano espresso un voto. È vero che mancava poco ma resta comunque una mossa rischiosa e soprattutto inutile. Avrebbe più senso dire che sto in squadra con Lollo, se proprio. Scusate la scarsa reattività, sto in fila in uno studio medico.

In realtà ora Mario mi sta simpy. Lo vedrei ancora meglio se nelle votazioni di ieri avesse pareggiato un poco prima.

Ti voto.

Compagno Kadovslav fu pervaso da gran sgomento all'udire tale auspicio. Toccò ferro e fece per tastarsi le gonadi, sempre in segno di scaramanzia, salvo poi ricordarsi del suo passato da neurochirurgo, e di quanto la Commissione di Vigilanza sul Vampirismo presieduta da SgorboChov fosse solita comissionargli l'innesto di grappoli d'aglio nei sacchi scrotali di individui affetti da ematolagnia. Quella sera decise dunque di sopportare il prurito e trattenersi dal tastarsi i testimoni di virilità. Non per razionalità né per rispetto delle norme d'igiene imposte al personale sanitario, ma per onorare la memoria dei caduti nella lotta a Drakuvlazt

Mario

Non subisci nessuna pressione senza voti addosso. Se ti senti già pressato mi porti a pensare che hai un compagno a rischio. È quello che faccio anch'io, quando sono negativo. Da buono non lo farei, perché con ruoli positivi intenti a salvaguardarsi, l'essere criptici (come hai ammesso tu stesso) non è segno distintivo né dei buoni né dei cattivi.

Io penso che voterò uno tra Lollino e Mario. Quest'ultimo perché ipotizza di votare un giocatore sulla base del fatto che solitamente non riesce a capirlo "né da buono né da cattivo" (non lo biasimo nemmeno, capisco che ci troviamo al primo rogo e infatti io stesso non saprei trovare un movente più pertinente di questo che sto esponendo). Lollo perché in base a come regge la pressione del voto potrei capirlo meglio. Agli inattivi di solito condono il primo giorno, dopodiché diventano combustibili per il mio piromane interiore.

Tu fai un sacco di domande. È da tanto che non gioco, quindi magari questo ora è il tuo stile. Alcune sembrano genuine, altre tradiscono una certa ansia verso i momenti di vuoto. Quando hai iniziato a fare domande? @Cardamomo Avevo capito male riguardo i contadini vergini: a quanto scopro ora possono essere solo tra i semplici, quindi ripensandoci non è una mossa tanto suicida fingersi ruolo. Dall'altra è una partita più proC di quanto mi sembrasse inizialmente e concordo quando dici che non c'è fretta per il veggente di uscire.

Il lupo non può vincerla attivamente, se non pregando che il veggente becchi uno o due vampiri per poi uscirsene al più presto con la sondata in mano. A quel punto è un morso facile. Non gli converrebbe invece dirsi ruolo, in quanto se la memoria del regolamento non mi tradisce ce n'è solo uno di certificabile. Dunque l'unica alternativa è tentare di vincerla passivamente. Da questa quasi-ovvietà posso trarre una sola conclusione, ovvero che il veggente di 'sta partita non può sbagliare, che faccia o non faccia. Può però sbagliare il lupo, incitandolo a scoprirsi o non facendo niente in primo luogo. Ne ho visti di ruoli sfigati in vita mia, perlopiù solitari come il criceto e il Diablo. Questo lupo si posiziona molto facilmente al terzo posto della classifica.

Perché conta doppio. In questa partita il branco è un solitario.

Fidatevi, è una fonte interna

Rogo di uno tra Esti e Sapia s'intende.

Servono per alimentare il rogo.

Signori, ce l'ho in mano io la sondata. Che faccio, la dico?

Siamo in due. Pensa non seguivo il calcio da oltre un decennio, e tutt'ora ho una visione molto ristretta di quel mondo (mercato, punti, titoli). Sembro mia madre.

Ho visto anch'io i primi due episodi. A me non sono dispiaciuti affatto ma comprendo anche come molti possano finire le singole puntate senza sentirsi particolarmente scossi e magari percepire la mancanza dell'atmosfera brutale e cinica delle prime stagioni. È innegabile che ci sia stata un'evoluzione quasi netta nel messaggio di fondo della serie, però è un cambiamento che non solo non reputo di per sé malvagio ma che forse era anche necessario, considerando come la società attuale abbia (bene o male) assorbito la complessità delle nuove tecnologie in così poco tempo. È un discorso molto ampio, capace di superare la solita dicotomia sulla tecnologia buona/cattiva, e di arrivare a coprire il tema della capacità/necessità umana di adattarsi al nuovo. Una serie di messaggi che secondo me (ma a quanto pare anche gli autori condividono) meritano di venire approfonditi ben oltre il solito simbolico segnale lampeggiante di pericolo.

@Bucche @Justcocco @Yeatu @Shinobu Sanada Aggiornando le valutazioni ci siamo accorti di alcune irregolarità nel voto di un paio di utenti (presumiamo in buona fede). il voto di Shinobu è fuori tempo limite (48h) In quanto semplice compagno di chat, a Bucche non è consentito esprimere il voto Ci spiace molto dover essere così stringenti ma per quanto riguarda il calcolo e l'archiviazione di questa valutazione non possiamo tenere conto dei voti di cui sopra.

5a stagione. Pareri? Pareri?

Questo topic è talmente privo di logica che mi ha fatto venire voglia di sputtanarmi un po', giusto per conferirgli un minimo di senso. Allora riapro io e per pigrizia.. celebrare questo grande ritorno al ficcanasaggio, rinuncio anche all'anonimato. L'OP ha giocato bene le sue carte. Bravo/a. Allora. Da circa tre mesi mi ritrovo sulla via della semi-nfatuazione per una tizia di diversi anni più giovane. Credo ne abbia fatti 20 a dicembre. Trovo sia carina, simpatica e particolarmente creativa, anche nelle piccole cose. Condividiamo lo stesso senso d'humor, abbiamo gusti artistici (musica e film in primis) diversi ma tutto tranne che incompatibili. È inspiegabilmente single. 'Inspiegabile' ovviamente è da intendersi in relazione agli ormoni maschili. Potrei sbagliare, ma forse nemmeno io le sono indifferente. Tende a inventare scuse per parlarmi e parla di cuore spezzato se cerco di ignorarla (un brutto vizio sul quale sto lavorando - dovuto un po' alla stronzaggine e un po' alla paura di creare false aspettative). Veniamo ai nei. È notoriamente provolona, in particolare quando alza il gomito (si noti bene l'uso del "quando" in vece del "se"). E va be', è in quell'età lì. Comprensibile. Pare però essere anche una festaiola patologica, caratteristiche che nello spettro delle personalità si trova all'esatto polo opposto del mio carattere. Non sembra manco tanto brava a scegliersi gli uomini. Infatti forse le piaccio davvero. Insomma non sono interessato a starci insieme. Mi rattrista molto ma la realtà è che con ogni probabilità non ne uscirebbe mai una relazione sana. Ora questa è una conclusione che mi sarebbe più facile confermare se nel frattempo non avessi la sensazione un po' patetica di vedere in lei delle qualità uniche e impercettibili. Dettagli che suscitano la mia ammirazione e che in qualche modo sembra sfuggire a tutti quelli che la circondano, amici e pretendenti inclusi. Ho scritto qui, ma lo ribadisco: non voglio consigli per conquistarla, anche perché per il prossimo futuro non sono interessato a intrecciare relazioni (le ragioni di questo sono tante, una più complessa dell'altra e non mi va di dare spiegazioni). Vorrei però farle capire che la gentilezza e l'empatia che sceglie coraggiosamente di esprimere nel quotidiano (nonostante la quasi totale assenza di feedback da parte mia) non mi sono mai stati indifferenti. Vorrei capisse l'ovvio, ovvero che non ha niente di sbagliato. Il tutto senza rischiare di darle false speranze. È un po' come camminare su un filo. Come fareste?