kado'

Dimenticate il prolupi.

Hai ragione. Ero convinto ci fossero quattro contadini in gioco invece che cinque.

Ah no, aspettate. Il criceto non è immune al morso? @ Game Master La schedina dice che è un criceto mannaro a tutti gli effetti, e quello è immune al morso.

Quis custodes ipsos custodes 🤷‍♂️ Direi di sì, l'unica alternativa sarebbe Traditrice su un lupo, ma credo sia fantalupus (oltretutto è una meccanica di cui non ho conferma dai master). Quindi il custode ha anche il nome di un non-lupo. Già. Se nessuno dei tre mentiva e se la pastorella è viva (sono convinto di sì), è piuttosto probabile che sia raddoppiato il voto di Shinobu, perché sia Loudo che Super hanno votato lei.

@Nerea non ho capito a cosa è collegata l'ipotesi dei lupi che si rogano a vicenda. Comunque come strategia può aver senso solo quando la morte del lupo è supportata da elementi molto forti (sondata, responso del medium etc), perché maggiore è il dubbio sul lupo da rogare, meno forte diventa l'alibi che ne guadagnano i compagni di branco per averlo accusato o votato anzitempo. Invece il set di questa partita è costruito proprio per lasciare ampi margini di dubbio sulle sondate. Salvo incrociarle ci si chiederà sempre se non siano state girate dal ricevente o se gli esiti Losco non siano in realtà dovuti all'influenza del lupo Ciccione.

Superlol

Dream mi ha fatto una buona impressione per le contestazioni a Marco, anche se non condivido le sue conclusioni e non penso fosse negativo. In diverse situazioni ha risposto esattamente come avrei risposto io (sulla tua proposta di fare agire la Pastorella per esempio, o sul voto "a salvarsi" di Shinobu. Tu come lo colleghi a Superlol?

Vabbe', apro su Supe visto il poll ristretto. Domani toccherà quasi certamente a Talli dato che oggi non può difendersi per questioni di tempo, dice.

Io Loudo lupo non ce lo vedo, semplicemente perché considerati gli scambi di accuse può essere in squadra solo con gente che a me è sembrata relativamente buona. Certo può essere anche altro (solitario e prolupi), ma non lo ritengo una priorità rispetto a gente come Super, Steccata o Talli per esempio.

Certo, e sulla base di come si è comportato dopo il mio voto a suo carico oggi non è più tra i miei sospetti. Non cercherò di convincere altre persone prima di essere ragionevolmente convinto della mia accusa. Onestamente spero di non tornare più sull'argomento, perché avevo detto che non avrei passato la giornata a giustificare il voto. Dico solo che lo si potrebbe definire "non prendere posizione/lavarsene le mani" se prima e dopo il voto non avessi spiegato più di una volta cosa pensassi di Marco e Shinobu.

È tipico di Loudo non prendere nemmeno in considerazione l'ipotesi che in una situazione vicina alla parità, da lupo, io decida di disperdere per non dare nell'occhio (?) manco questa fosse la mia partita, invece di fare fronte comune con gli altri lupi e votare te/Marco/Nerea o chiunque fosse nell'occhio del ciclone di ieri. Mi aspetto che tu sappia che mai avrei lasciato la sorte del rogo di un mio ipotetico compagno nelle mani di un contadino semplice che vota doppio. Questo è ciò che intendo con "una lettura troppo lineare dei voti".

Meh, queste sono motivazioni che potrebbero aver presa solo se aderissero alla realtà. Sorvolo sull'idea che attaccare la gente a giorno 0 sia prerogativa dei contadini (o che il non farlo sia tipico dei lupi), ma non so come tu faccia a dire che non ho attaccato nessuno prima di oggi e che mi sia limitato a seguire la piazza quando sono praticamente sotto processo proprio per aver votato a pochi minuti dalla fine senza seguire nessuna delle due correnti al rogo xD Ieri ho votato Just, e non molto dopo ho specificato che al suo posto potevano esserci Stecata, Bucche e Draxer. Questo è "attaccare" quattro persone invece che una soltanto. Qui rispondendo proprio a te avevo escluso dai miei rogabili sia Marco che Shinobu, oltre ad altre persone. Oggi ho detto che avrei probabilmente votato tra Super e Stecata, gente che non avevo escluso nemmeno ieri. Ora dimmi in che modo mi starei comportando in maniera incoerente. L'unico cambio d'opinione è guardacaso quello nei tuoi confronti. Non puoi dire che è una reazione alle tue accuse, perché non mi sembra di aver fatto storie quando mi hai votato ieri (eppure eri a due voti).

Io voglio mandare Talli in arringa. Si può o l'ufficio arringhe è già chiuso?

Leggimi meglio. Ho detto che la sua analisi dei voti mi dà l'idea di artificioso, (aggiungo ora) perché prevede che i negativi si siano astenuti e/o che tra i rogati ci fosse un lupo alle strette. Presupposti su cui non concordo. Ieri lo avevo inserito tra i possibili buoni. Ora, se la motivazione del sospetto mio è che il ragionamento fatto sui voti non mi sembra tipico di Loudo, come facevo a sospettarlo prima del rogo di ieri e quindi della sua successiva analisi? 🙄 Quello che si fa senza le arringhe, con la differenza che ogni post è preceduto da "Gioco per i contadini", riporta cose dette nei 5 post precedenti e sembra tirato fuori dal discorso di insediamento politico di Berlusconi. Quindi la mia arringa è questa. Aggiungo che accusarmi di essere lupo per il voto a disperdere ha dell'assurdo se non si vuole implicitamente darmi dell'idiota incapace di non dare nell'occhio. Darmi del prolupi lo è ancora di più, perché nell'ottica del voto di ieri presuppone che io mi sia astenuto in una situazione di pareggio pensando lupo uno dei due più votati, e quindi che da pro-branco io abbia rischiato di far decidere sorte del lupo a rischio a un contadino semplice (si veda la Pastorella). "Da kado ci si può aspettare di tutto" non l'accetto come motivazione, perché se il ragionamento è questo, non vedo perché riteniate tanto impensabile che da contadino io fossi indifferente rispetto alla sorte dei due più votati di ieri.

Io al momento voterei tra Supe (molto inconsistente nelle domande/accuse) e Stecata (che da buono ero abituato a vedere giustificarsi di meno e osare di più). Non prendo tanto in esame i voti/non voti di ieri, mi baso piuttosto sui loro atteggiamenti altalenanti accomunati però da uno scarso sbilanciamento sui sospetti. Però non mi sembrano limpidi nemmeno Loudo, da cui mi aspetterei dei ragionamenti sui voti meno lineari/autopilot (cit), Nerea e Talli che per ora si salva solo per le statistiche date dalla sondata su Mario. Cocco mi ha fatto tutto sommato una buona impressione. Sensazioni neutre su Shinobu, Draxer e Bucche. Quelli che restano fuori tendo a considerarli positivi.

Ho già spiegato perché ti ho votato. Si è deciso a maggioranza. Ogni voto è determinante, ma visto che la cosa sembra confondervi lavatevene pure le mani e considerate il mio voto come quello decisivo su Marco. Lo dico senza sarcasmo, perché non passerò la giornata a giustificare una non preferenza che tu per esempio hai espresso non votando.

Ho espresso la mia preferenza per il rogo, che nella situazione di "parità" tra Marco e Shinobu si poteva parafrasare in un "fate come vi pare che poi tireremo le somme". Li avevo già esclusi entrambi prima dalla mia rosa dei rogabili (tra i due Marco mi sembrava effettivamente più positivo, ma d'altro canto di lui potevo escludere che fosse veggente - da cui la mia indifferenza). Penso sarebbe stato scorretto e ugualmente sospetto ricredermi per una situazione di pareggio apparente. Ho disperso su Justcocco perché era uno dei nomi rimasti fuori, ma se vi suona meglio sostituitelo pure con Draxer, Bucche o Stecata, perché avrei votati tra loro indifferentemente. E per un'altra ragione, che ora non ha senso spiegare. Se volete analizzare il rogo di Marco dovreste partire da chi lo ha votato. È morto abbastanza a casaccio, come da tradizione del primo rogo. Tendo ad escludere l'ipotesi del raid di branco.

Justcocco

Io non trovo particolarmente sospetti né Loudo né Nerea, ma non capisco cosa ci sia di male nel raddoppiare Loudo. Sapete sì che il rogo si decide a maggioranza?

Mi ero perso questo post. Io ero rimasto alla versione "non si sonda il Marco". Come si fa a ricevere l'update delle catchphrase?

Sono consapevole del mio ruolo, quindi rispetto a una sondata a carico di chiunque altro posso ridurre il numero di interpretazioni che ricavo dall'esito (per esempio lupo).

Vero, e ti ho escluso dai sospetti per ora. Idem per Marco. Non è giocare a caso. Semplicemente qui siamo abituato a ritenere tutto oggetto di valutazione. Sia le risposte che le domande (perciò il sistema delle arringhe è ritenuto secondario).

Io lo so. Il veggente no. Se risulto positivo divento a mio volta un possibile ricevente, così evitiamo di fare restringere il campo sul veggente (che già a giorno 0 era ridotto a cinque individui). In che modo è sprecata?

Se lo scopo è di fare parlare, meglio fare domande più incisive, che prevedano o stimoli o delle risposte fuori copione. Così ti esponi sia tu che chi deve rispondere. O se la si vuol proprio chiamare arringa, che la nomina sia almeno motivata.

Ma se abbiamo più volte ribadito che in questa partita le sondare positive sono tutt'altro che da buttare. Lunatici! Per ora lascerei stare te per l'apporto, polle e Marco per aver attentato alle scatole, Dream per aver fatto obiezioni condivisibili, Mario e i suoi vicini perché non sono una priorità e Vegeta perché da suo compagno lupo lo avrei già mandato al macello. Sforzandomi di più peotrei escludere Shinobu per la simpatia e Nerea perché è la prima volta che ci gioco.