kado'

Se ero compagno di uno avrei votato l'altro. Sarei stato decisivo. Non capisco sta conclusione. Ma no che non cozza. Ho detto che mi era abbastanza indifferente nel momento in cui ho votato. L'ho detto in modo che possiate valutare il mio non voto. Col senno del morso, come dici tu, è praticamente impossibile che sia morto un cerbero. E da progenitore penso si sarebbe difeso un po' meglio, per tempo, senza morire di pareggio. Ma non è una dinamica che escludo. Ipotizzare che i lupi avrebbero scelto di utilizzare subito i poteri non esclude che non siano riusciti a farlo x)

Secondo me non dovevi manco dire che era losca lol

Uhm con due lupi in gioco?

Propendo per questa ricostruzione. Non riesco immaginarmi un branco che si conservi questi poteri invece di massimizzare la possibilità di mettere mano alla sondata/beccare il veggente

Io sono stato scarso a non votare. Considerate come se li avessi votati entrambi, perché mi era abbastanza indifferente.

Il cioccolatino del giorno di Hex sarà a forma di molecola di bufotenina

Intendevo questa arringa particolare. C'è qualcuno fuori dall'aringa che avresti voluto votare?

Sì e ti ho spiegato perché a parere mio avresti sbagliato lol Cambiando argomento: perché dubiti che le arringhe permettano di votare spontaneamente?

Io ti ho riletto e per essere uno che a inizio giornata pensava bene di Mirto devo dire che non lo hai mollato un secondo. Degli altri in lizza che pensi?

Shino non è esordita con promesse di attività per recuperare l'assenza di ieri , è entrata si è espressa sulla strategia del giorno precedente e senza elaborare oltre è sparita. Avendo un'idea del suo lavoro non penso abbia avuto più tempo di Stecata. Ma se roga non sarò certo io a difenderla. Idem per Hyd, non posso dire di averlo inquadrato bene. Sono lieto sia in arringa, perché riesce a darmi vibrazioni quasi opposte da una frase all'altra. Tra poco semplifico meglio ciò che intendo.

@JohnnyRider ti ho messo in arringa perché come è stato fatto notare da altri le tue posizioni di ieri facevano ombra a quelle di Jack. Nulla di particolarmente originale o indiziante. Qui non mi sei piaciuto perché intenzionalmente o meno accusavi Fede di qualcosa che semplicemente non è avvenuto. Posso confermare che ha sempre detto che avrebbe seguito il verdetto della piazza ma ciò non le ha mai impedito di esprimersi. Nemmeno questo è indiziante, ma volevo inserire un nome tra gli attivi di ieri e sei quello che mi ha convinto meno.

Secondo me a giorno 3 hanno circa lo stesso margine di giorno 2 (tranne se la sondata va persa con sbrano): ancora troppo poco. Ma va bene dirle entrambe. L'importante è che il ricevente di oggi aspetti che abbiano scritto tutti.

Io nomino Stecata e Johnny Tra quelli già nominati non leverei nessuno.

Non ho ben compreso come funzionerebbe la rimozione del nome in arringa. Togliere un giocatore X dall’arringa elimina tutte le nomine che si è beccato fino a quel momento? Conferisce un’immunità (e il giocatore non potrà più essere nominato)? Toglie un voto tra le nomine già accumulate?

Vorrei sfatare sto mito. L'info di oggi non è certa, anzi è potenzialmente la meno sicura che avremo in partita. Perché il depositario sarà stato scelto in base al contributo di una sola fase (quella di ieri). Ma anche supponendo sia NL veritiera, rimane la sondata più suscettibile di variazioni (quindi dopo oggi la più inutile) dal momento che è l'unica che precede per certo l'eventuale conversione.

A me di Jack è piaciuto che abbia cercato una conclusione sul dilemma della sondata, in modo da non ritrovarci oggi con ambiguità sulla gestione dell'esito. La paranoia che ha avuto in chiusura mi è sembrata molto autentica e poi mi piace come ha aperto la giornata di oggi. In generale ho opinioni buone su tutti gli attivi di giorno 0, solo non mi sembra così plausibile che i lupi se ne siano stati entrambi zitti.

Beh, metti che domani riveliamo a prescindere la sondata. Il depositario della seconda veggenza è più facile che coincida con il convertito e il caso che dici tu potrebbe riproporsi paro paro con lui che mente sul secondo sondato della partita.

Ma se per mentire cambia il nome del sondato NL non abbiamo in automatico un secondo nome?

L'ultimo quote sottintende che non l'ho specificato prima perché lo trovavo scontato. Ma hai ragione, non lo è. A giorno #2, se conserviamo quella di domani, la rivelerei entro fine fase.

Io ho sempre ragionato in riferimento alla prima sondata.

Infatti nessuno è favorevole a trattenere gli esiti a tempo indefinito. La proposta è di rivelarli sempre entro la fase successiva.

Stiamo ragionando sull'ipotesi di non rivelare subito le sondate innocenti. Quindi per convenzione le sondate taciute sarebbero tutte innocenti. E nel discorso che quoti stiamo valutando il rischio che un depositario approfitti di questa convenzione per manipolare l'esito in un secondo momento, nel caso sia lupo o lo diventi in corso d'opera. Quindi se la convenzione garantisce che l'esito non possa essere modificato a posteriori, il veggente in vita garantisce che non possa inventarsi un falso sondato. Col veggente morto si può tecnicamente mentire, per esempio dando innocente un compagno lupo mai sondato. Ma a meno di un veggente palesemente sgamato, chi mente non può saperlo certamente morto.

This. Il discorso non è se far uscire le sondate o meno, ma che la tempistica in cui viene rivelata può influenzare il peso della prima sondata innocente. Generalmente più si aspetta, più sarà difficile per i lupi gettare intenzionalmente dubbi sull'esito. È anche vero che col tempo aumentano le interferenze dovute alle sondate perse, ma in quel caso sarebbero casuali.

È impossibile mentire sull'esito a posteriori. Se l'ha trattenuto può averlo visto solo innocente. Se prova a mentire è un win per il villaggio. E mi pare scontato che chi trattiene l'esito dovrà rivelarlo nella fase successiva. Su queste basi un lupastro può mentire solo sul sondato e solo se nell' intervallo avesse già la conferma del veggente morto. Magari ci provasse :V Il veggente non ha bisogno di dichiararsi, anzi potrebbe conservare l'esito per spaccarsi depositario alla prima sondata persa in mano a uno sbrano. Questo se proprio deve dirla, perché lo scomodo punto focale è che probabilmente l'utilità di questa sondata cesserà dopo il primo rogo. Sei lupo e hai il 50% di possibilità di fallire la conversione: la useresti su un sondato che in ogni caso perderà l'alibi? O proveresti a cercare un veggente? Non hanno bisogno di mordere il sondato innocente per annullare la validità della prima sondata. Ai lupi basta guardarci mentre gliela rendiamo pubblica.