Marvoch

Sono qui solo per fare vincere il Diablo, cia'.

Ero stra indeciso tra 13 e 14, tutte e due spettacolari, ma la 14 ha dei colori stupendi

Voto la 1, ma tutte molto carine

Voto B, è quella che mi ha colpito maggiormente

Sono venuto a votare il diablo, ciao

Mi ero scordato dell'esistenza di questa partita ahahah

No, infatti, lui poverello non c'entra nulla

Infatti mostri, avevate preso mezzo set D:

Purtroppo c'è stato un errore di comunicazione al postino (dieguito94). Questo non ha fatto un nome stanotte e quindi la sondata sarebbe dovuto andare a Matt4 (il veggente), mentre l'ho data al postino, invalidando in questo modo lo svolgimento della partita. Mi dispiace moltissimo per il disguido. Essendo una partita appena iniziata chiediamo ai giocatori se vogliono giocare una versione 2.0. 1. Matt4 - veggente 2. Stecata - lupo omega 3. polle - contadino semplice 4. SuicideLullaby - osso duro 5. Ilprof - alchimista 6. Shinobu Sanada - contadino semplice 7. bachforever - curatore 8. dieguito94 - postino 9. 10mac - medium 10. Lapezz - indemoniato 11. Lena - lupo illusionista 12. Lorusgra - lupo nero 13. Scarecrow - contadino semplice 14. Jesus 'SnaKe SuperPuppy - ubriaco 15. Nerea - contadino semplice Notte 0 Il veggente (Matt4) sonda Lena (lupo illusionista) Il postino (deguito94) si tiene la sondata e vede Lena (lupo illusionista) LOSCA Giorno 1 Al rogo muore Lena (lupo illusionista) Notte 2 L'ubriaco (Jesus 'SnaKe SuperPuppy) indica SuicideLullaby (Osso duro) Il medium (10mac) vede Lena (lupo illusionista) LUPO Il veggente (Matt4) sonda Scarecrow (Contadino semplice) Il postino (deguito94) lascia la sonadata al veggente (Matt4) che vede Scarecrow (contadino semplice) INNOCENTE Il lupo Nero (Lorusgra) non può ancora agire L'alchimista (IlProf) non agisce Il curatore (bachforever) non agisce I lupi Mannari (Stecata e Lorusgra) mandano Lorusgra (lupo nero) a mordere Matt4 (veggente), uccidendolo

La partita è annullata, a breve i retroscena e le spiegazioni.

Votazioni aperte!

La consegna della boccetta avviene secondo l'ordine d'azione, la morte avviene come prima cosa la notte successiva, quindi NO, un ruolo avvelenato non può agire la notte successiva (quella in cui muore).

@Lux viene sostituita da @Lena e continuerà a giocare come compagna di quest'ultima.

A bordo 13/15 01) Matt4 + Manfri [morto a notte 1] 02) Stecata 03) Polle 04) SuidacyLullaby + Kado' 05) IlProf 06) Shinobu Sanada + DarkPhoenix 07) bachforever 08) dieguito + ~ Josephine 09) 10mac 10) Lapezz 11) Lena + Lux [morta a rogo 1] 12) Lorusgra + Bucche 13) Scarecrow + OroroMunroe 14) Jesus 'SnaKe SuperPuppy 15) Nerea + MegalomaniaC Rogo giorno 1

A me piace molto come ruolo, è carino e può aiutare la propria fazione in maniera decisiva.

Sì, esattamente

Beh, se non ti ritrovi puoi dare una risposta custom nei commenti in cui spieghi meglio il tuo approccio (immagino sia dovuto alla variabilità del tempo che passi sui social per periodo)

Tutte e due molto belle. Ho avuto un sacco di dubbi nel votare, ma alla fine lo stile cartoonesco di kado' mi ha conquistato. Bravissimi!

Il ruolo è stato utilizzato in una partita dove vi erano numerose possibilità di sbrano saltato (3), quindi il problema non si è posto. Sul numero di canini è aggiustabili in base alla partita, ovviamente. Qui abbiamo reputato che 3 fosse il numero migliore. Ovviamente è un ruolo più forte del padre dei lupi e non ho mai detto il contrario, ma non capisco perché dici che un CS non sia incentivato a non dichiararsi. Se si dichiara CS e se saltasse un morso finirebbe rogato senza se e senza ma. Per quale motivo dichiararsi? Nessuno. Inoltre il fatto che il potere di fatto non sia attivabili a discrezione ma debba essere utilizzato obbligatoriamente con le prime tot uscite del lupo in questione aggiunge interazioni carine con quei ruoli che agiscono su uno specifico giocatore, come quelli di blocco (primo esempio che mi viene in mente, l'arciere). Metti che i lupi siano due e debbano mordere un ruolo, ma il compagno del patrigno è tra i più sospettati in piazza. Meglio fare uscire il compagno e rischiare il blocco oppure far sprecare uno dei canini al patrigno su un giocatore che non è cs? È solo il primo esempio che mi è venuto in mente, ma ce ne sarebbero tanti altri di scenari. Io ovviamente sceglierei tutta senza dubbio di fare uscire il patrigno, ma è una mia considerazione e ogni giocatore può avere la sua. Aumenta le considerazione tattiche dello sbrano, che spesso sono quasi inesistenti. Questo col padre dei lupi non succede, potendo agire quando gli pare in sostituzione dello sbrano.

Pensi che evitare di comunicare al ruolo che ha perso il potere di averlo perso aiuterebbe? Ad ogni modo, se un giocatore che ha perso il potere vuole dichiararsi è liberissimo di farlo, a me importa che i ruoli che hanno un potere attivo siano incentivati a non dare le proprie informazioni per continuare ad agire cercando di influenzare la piazza come meglio possono. Non è un ruolo che funziona bene con poteri monoshot, sicuramente, ma in generale i ruoli antidichiarazione non funzionano con tali poteri. Sul numero di associazioni, mi pare solo che giusto ne possa fare una, esattamente come è per l'omertoso. Nel caso dell'apprendista slayer non ci sono ripercussioni alle sue associazioni, qui sì. Volendo trovare una via di mezzo se ne possono permettere due, visto che comunque non ha l'impatto negativo dell'omertoso sul villaggio.

A me piace la flessibilità del ruolo, anche perché i due ruoli del villaggio che può trovare sono a discrezione del master di partita in partita, mentre la spia è limitata esclusivamente al veggente. Non credo il ruolo permetta la nascita di variabili, in quanto è estremamente flessibile.

Nelle fake credo che funzioni bene con la scelta del giocatore, mentre in partite senza fake forse come dici tu è meglio la scelta randomica per evitare metagioco, però c'è anche da dire che questo può portare all'estrazione di un giocatore che magari è semi inattivo, rovinando così un po' la partita dell'innamorato. Entrambi hanno i loro pro e i loro contro come sistemi. Sul suicidio, in questa specifica partita noi abbiamo deciso (specificandolo nelle faq) che se l'innamorato avesse scelto il rv e quest'ultimo fosse morto l'innamorato avrebbe praticamente giocato come un criceto, dovendo arrivare vivo fino a fine partita per rubarla insieme al rv. Anche questo penso sia adattabile in base alla partita in corso. In questa era un'opzione accettabile, in altre lo è sicuramente meno. Bisogna impedire comunque che l'innamorato una volta morto l'amato possa dichiararsi senza problemi forte del fatto di contare neutro, questo di sicuro. Ma credo che ciò esuli dalla schedina e stia al master di volta in volta inserirlo bene all'interno del set in base alle meccaniche presenti.

Volentieri!

Ci può stare tranquillamente!

Bisognerebbe correggere la schedina ovviamente. Ma togliendo la parole fruttini e mettendo giocatore\utente il problema è risolto. Quello era solo flavor relativo alla partita, ma in assenza non cambia assolutamente nulla.