~Hyd

Non mi è piaciuta l'aggressione di Bach per Jack. Votare così presto a giorno 1 non significa niente, non aiuta i contadini in nessun modo IMO. Elaboro il secondo punto, perché l'ho lasciato volontariamente ambiguo, dato l'orario: Ciò che volevo intendere è il seguente scenario (che in realtà ha riproposto in maniera più chiara Mariosan nelle ultima pagine): Bach e Jack lupi assieme, con Bach che attacca Jack di modo che non vengano associati insieme. Di base, ciò che sostiene una strategia del genere è che un'accusa simile a giorno 0/1 possa essere presa poco seriamente e che non risulti in Bach al rogo. Se mi dite che Bach gioca sempre così (io non lo conosco, purtroppo), è ancora peggio, perché il rischio che una simile strategia comporterebbe è diminuito dalla scusante che lui giochi sempre così. Ho già citato l'importanza che hanno le correlazioni tra giocatori in questa partita, quindi queste paranoie un po' mi vengono. Mi sembra troppo presto per giungere a conclusioni, comunque. E, per quanto non abbia motivo di crederlo innocente, non ho neanche motivo di credere Jack lupo per il momento - inoltre è stato il primo giocatore che ha proposto le arringhe e, mi sembra, l'unico che le sostenga attivamente. C'è un buon numero di giocatori che stanno sorvolando la questione, mi pare. 🤔 Compilando le opinioni che ho visto formarsi oggi sulle arringhe: Bach: contrario Fede: "più sì che no" Jack: a favore, i primi nomi che farebbe sono qui, poi ribadisce Shino, Talilinds e un terzo nome tra i meno attivi (e Carmy) Talilinds: a favore Carmy: contraria? Però vorrebbe leggere un'arringa di Lorusgra? - in un post più recente porterebbe me e uno tra Meri/Shino Mari: Mi sembra non si sia espressa esplicitamente né a favore né contraria, però è stata propositiva verso di esse (tant'è che Bach ha fatto retromarcia su Jack, accusandola di "decidere solo lei cosa fare con le arringhe", che mi sembra un'accusa molto impropria) e ha detto voterebbe sia Bach sia Jack Shinobu: generalmente contraria alle arringhe, sarebbe allarmante se le sostenesse a questo giro Scarecrow: porterebbe uno tra Hex e Shinobu; in un post successivo vota Shino. Lorusgra: porterebbe uno tra Jack e Shino... più Talilinds? Mariosan: vota Fede e Hyd Fede: Talilinds e Bach Mi sono perso qualcosa?

Ragazzi scusatemi, m'ero perso che fosse oggi la partita 🙏 Lettura velocissima del set e giorno 0 alle 2 del mattino. Qualche considerazione: - Bel set, però su una cosa come 16 ruoli ce ne sono 3 che alterano il responso del veggente. Su 4 lupi ce ne sono 2 che sono visti innocenti... a me pare il veggente sia molto meno sicuro del solito come ruolo. In compenso noi buoni abbiamo diversi ruoli bellini. - Io alle arringhe direi di sì ma per l'amore del cielo senza rivelazioni - In generale, la partita si basa molto sull'intuizione dei giocatori, quindi creare associazioni tra giocatori attraverso le arringhe e attraverso il fare nomi analizzando potenziali coppie di lupi è la strada maestra. - Mi unisco a Nerea per non aver capito benissimo la strategia proposta da Stecata, mi sembra ok come strategia, ma visto che richiede coordinazione mi pare difficile verrà attuata propriamente quindi boh. Ci devo riflettere a mente lucida, comunque. :v - Bachforever non mi piace per la sicurezza verso Jack e inoltre non sono sicuro di come interpretare questo post, ma evidenziare l'uso di "chat" mi sembra inutile. D'altra parte, però, non vedo perché un lupo dovrebbe esporsi così tanto così presto. "Teatrino"? Mi sono perso qualcosa per strada? Ah, mi è piaciuta l'osservazione sull'illusione di Scarecrow, era qualcosa a cui non avevo pensato e mi sembrava strano non se ne parlasse con tutto il discutere del veggente. 🤔

Eh, è stata una partita un po' strana. Non è divertentissimo avere una partita così lineare, ma attendere prima di esporre la sondata Carmy lupa è stata un'ottima idea.

Eh, se adesso la partita continua c'è da ragionare un po', perché c'è qualcosa che non quadra e da qualche parte abbiamo sbagliato...

Mariosan

Io questa strategia non la capisco però, mi fate un disegnino? :/

Ah, ma quindi la sondata del medium tu non ce l'hai? Uhm... o ce l'ha Iperbole o qualquadra non cosa...?

Ah, nevermind. Nerea perché è colei che l'ha ricevuta ieri, ha senso.

Perché Nerea? Pure Iperbole potrebbe averla, no?

Eh, la partita è decisamente troppo lineare. Comunque c'è sempre e comunque un 50% di possibilità che Mario sia buono, eh. Ci sono 5 ruoli visti loschi, di cui 3 lupi. Carmy, da quanto ho capito, è stata sondata LUPO dal veggente, che non scopre se sei losco o meno, ma se sei lupo o meno (giusto?). Questo significa che rimangono in gioco due visti L negativi e due visti L positivi, se si vuole escludere conclusioni varie su Mud. Se volessimo implicare Mud fosse lupo, che sarebbe il best case scenario, a tale punto ci sarebbe un lupo e due buoni visti L in gioco, il che significa che la probabilità che Mario sia effettivamente lupo sarebbe 1/3, quindi sarebbe lo scenario meno probabile. Voi che ne pensate?

Hmm, se Mario è lupo Mac ne esce bene, mi pare. 🤔

Dopo la sondata di Mario, se è veritiera e non è un cittadino visto L, mi pento di non aver doppiato il voto per l'arringa a giorno 1...

Mi sono corretto poco dopo, intendevo dire medium...

La sondata del veggente non ce l'ha nessuno? :/ Intendo medium, sono un idiota haha

LittleMudkip

Il fatto che sia "troppo facile" non implica non possa essere un rogo giusto. In che senso? A me non sembra una buona idea, ma se hai un'idea per ricavare qualche informazione ben venga perché onestamente al momento brancoliamo nel buio.

Ribadendo quanto detto ieri, concordo con Jack che a prescindere dalla natura dell'indizio non conviene rimuginarci troppo, onestamente. Secondo me, se l'intenzione fosse stata quella Jack non lo avrebbe comunicato pubblicamente. Sarebbe uno scenario un po' strano...

Tbh non ho capito come mai pensi che sostenessi (?) Carmy. L'unica cosa che ho detto su di lei è che era stranamente cooperativa per quanto riguarda l'arringa e stava (chiaramente?) giocando in maniera più "coinvolta" del solito. In genere è piuttosto polemica per quanto riguarda le arringhe, e se ne rilascia una subito (come nel Grrrlpower) la fa di due righe. Oggi ha addirittura fatto un'arringa relativamente "lunga" (day0/1 standards) tempestivamente. 🤷

Carmy

Dalla sua risposta a Iperbole sembra implicare abbia effettivamente un senso. Quindi chi vuol provare è benvenuto a farlo, immagino.

Pure se lo decifrassi non capisco che tipo di informazione interessante potrebbe averci messo. Poi vabbe', io sono una di quelle persone che quando vede un enigma da risolvere non ci prova nemmeno. 🙃

Flashback del Grrrlpower Lupus quando hai votato Fede allo stesso modo che era veggente. Comunque ho capito che il messaggio criptico di Mac è affascinante, ma @Iperbole che informazioni ci puoi mai estrapolare a giorno 1 in una partita di inconsapevoli, lol.

Questo onestamente glielo avevo detto pure io hahaha. Comunque a prescindere da sospetti o meno Marco è agitatissimo. :/

Sì, quella è stata mea culpa, avevo considerato questo, che è effettivamente un voto, e questo, che però non è un voto. My bad. Per quanto riguarda l'altro post, eh. Non la chiamerei proprio una "analisi approfondita" ma rimane un altro mea culpa non aver votato.

Holy fucking shit Comunque quelle di prima erano alcune osservazioni a caldo. Non mi sembra "particolare" aver detto "io per l'arringa adesso voterei Mario" (parafrasato) e poi non aver dato conferma. Però effettivamente, se avessi detto di voler raddoppiare su Mario per il voto in arringa chi ne sarebbe uscito fuori? 🤔